 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
isoplut
Asiduo
Joined: 11 Mar 2006
Posts: 87
|
 Posted: Fri Jun 30, 2006 6:52 pm Post subject: Error periódico de la montura GPD2 |
 |
|
Hola amigos!
Me gustarÃa que me diérais vuestra impresión sobre el comportamiento relativo al error periódico de mi Vixen GPD2, os pongo la gráfica obtenida con el K3ccd y un Visac a f/1800. Creo que ajustando algunos detalles puedo bajar de los +-9 arcseg de error.
Por otra parte, estoy contentÃsimo con ella, nada de temblores y calidad por los 4 costados, muy recomendable.
Un saludo.
_________________
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
 |
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 7:23 pm Post subject: |
|
|
| Excelente, suave y se ve perfectamente el periodo. |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 8:00 pm Post subject: |
|
|
Hola isoplut:
Creo que con esa curva debe ser posible hacer una corrección del error periódico muy efectivo, dada la repetitividad de la curva.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
isoplut
Asiduo
Joined: 11 Mar 2006
Posts: 87
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 9:41 pm Post subject: |
|
|
Hola again!
Muchas gracias por las respuestas a todos, si antes estaba contento con la compra, ahora más 
Un saludo.
_________________
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 10:34 pm Post subject: |
|
|
Hola
¿qué representa la segunda gráfica?
¿Relative intensity % ? ¿FFT (Drift0001.log)?
¿¿¿¿¿ qué es eso ?????
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
isoplut
Asiduo
Joined: 11 Mar 2006
Posts: 87
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 11:06 pm Post subject: |
|
|
Hola, Drift0001.log es el fichero donde se registran los movimientos de la montura, lo del FFT y la Relative intensity no tengo ni idea...
_________________
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Fri Jun 30, 2006 11:42 pm Post subject: |
|
|
| isoplut wrote: | | lo del FFT y la Relative intensity no tengo ni idea... |
Llevo un rato observando ese gráfico y podrÃa ser la Transtormada de Fourier (FFT ó Fast Fourier Transform) de la gráfica de arriba para poder calcular el periodo del PE.
Veo que en el eje X se puede elegir entre Frecuencia o Periodo. En este caso, está seleccionado "periodo" como eje X. Los máximos de la FFT nos indicarÃan el periodo de la señal (distancia temporal entre máximos del PE). Hay uno sobre los 150 seg. otro sobre los 340 seg. y el mayor queda cortado pero viendo la gráfica deberÃa estar sobre los 600 seg. Ese es "el bueno".
Cuanto más alto esté el máximo de la FFT, más periódico es el PE. Si llegara al 100% de Relative Intensity, serÃa un periódica pura y supongo que entonces serÃa más fácil de corregir el PE.
Creo que más o menos coincide.
¿No se puede estirar más esa gráfica para que pase de los 600 seg.? SerÃa interesante ver hasta donde llega ese máximo.
En fin... todo son conjeturas... pero apostarÃa que....
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
José Mª Piña
Master
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 3:16 am Post subject: Re: |
|
|
Hola buenas noches,
En el enlace:
http://tinyurl.com/lpm6s
relacionado con la PUESTA en estación y en su Indice el apartado ESTUDIANDO CURVAS..., encontrarás lo necesario para obtener conclusiones sobre:
-- Apropiado seguimiento en AR y DEC, con un moderado desplazamiento de segundos de arco.
-- Errores posibles en Puesta en Estación, con indicación de curva de tendencia en DEC
-- Error Periódico de la montura en AR
Por tanto y para poder, observar no solo el Error Periódico, si no la posible deficiente Puesta en Estación, es necesario que aportes el archivo *.csv y con él (como verás en el tema indicado, con un ejemplo de mi montura), podrás obtener conclusiones, sobre el desplazamiento de la montura en arco segundos (deberia ser el PE máx < 4 arc.seg y la diferencia entre PE máx y PE min, < 1 arc.seg), con una Trend (tendencia) en X < 1, para obtener un buen seguimiento, en una larga exposición (p.e. mantener ± 10 min sin casi retoques)
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
| Back to top |
|
|
isoplut.
Guest
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 11:47 pm Post subject: |
|
|
Hola José MarÃa, hará una semana o asà me imprimà precisamente el artÃculo de tu web dedicado a una correcta puesta en estación. No he podido aplicarlo a la práctica aún, pero en unos dÃas espero tener algo de tiempo.
La alineación que aplico actualmente se basa sólo en el buscador de la polar, y aunque para visual y quizás para foto con focales cortas y poca exposición parece suficiente, he notado un gran desplazamiento en Declinación durante las mediciones del PE, asà que tengo que aplicarme en la alineación polar.
Un saludo. |
|
| Back to top |
|
|
José Mª Piña.
Guest
|
| Posted: Sat Jul 01, 2006 11:48 pm Post subject: |
|
|
Hola buenas tardes,
Efectivamente, la PUESTA en estación es una de las operaciones más complejas de hacer y que solo en una instalación fija, se puede conseguir con una precisión menor de 4 seg.arc., por le tiempo que se tarda en conseguirla, al menos yo.
Léete de nuevo el Tema del enlace:
http://tinyurl.com/lpm6s
que te ayudará muchÃsimo en la obtención de esas precisiones, entrando al final en el apartado ESTUDIO de CURVAS..., en el que presento paso a paso lo conseguido en mi montura fija de Terrassa, ya que con las otras dos que son moviles (Lloret y Barcelona), no consigo ni por asomo esa precisión, pero sirven para observar acompañando de un seguimiento casi constante y también es divertido...
JMP |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
