.: Astrofotografía :.

[pyrex]

Finalmente, y según lo que he ido informandome, voy a adquirir una reflex digital, que para fotos de cielo profundo me va a funcionar mejor que una CCD economica (tipo DSI, etc..,)...ahora...Veo que en general se usa la Canon...¿es por marca?, lleva algún chip mejor, o mas grande que otras ?..Lo comento porque de todas las reflex, son las mas caras y no se porque, o no importa el modelo o marca? que debe de llevar minimo para hacer unas buenas tomas?. Sirve una reflex digital para tomas de planetaria, con una buena barlow o seria mejor comprar además una neximage para completar el equipo? Saludos a todos.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

[ManuelJ]

Haces bien, una 350D te va a ir mucho mejor que una DSI para cielo profundo. Y no se te olvide modificarla! .

Para planetaria es mejor una "webcam", principalmente pq las reflex llevan obturador, y suele tener una vida media de 50.000 disparos... cuantos disparos harias en una toma de un planeta?. A parte los tiempos de descarga, escritura en rafaga en la tarjeta, la cantidad de tamaño de chip desperdiciado, la sensibilidad, el ruido... en todo gana un ccd pequeño y barato estilo ATIK y similares.

La otra opcion es Nikon... pero tan barata es?. No se para astrofotografia, pero para fotografia convencional, es una marca que esta a la altura de Canon. En DSLR no te recomiendo otras marcas.

[pyrex]

Modificar la cámara ? a que te refieres.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

[LinP]

Hola pyrex.

La gran baza de las Canon es su bajo nivel de ruido, por eso la utiliza casi todo el personal. En planetaria no son convenientes, primero porque las reflex (o al menos las auténticas reflex) no graban vídeos y además el gran tamaño del sensor te ofrecerá imágenes planetarias con poco detalle y aumento. Para planetaria la NextImage es una buena opción, tiene la ventaja que ya trae el adaptador a 1,25".

[ManuelJ]

Bueno, no entremos en la guerra de siempre Canon/Nikon... dejemoslo en "a gusto del consumidor".

Modificar la cámara = quitar el filtro IR para que puedas sacar el siempre presente infrarrojo.

[Tomás Mazón]

Ah pero ¿en esto hay guerra? En otros usos sí, pero en astrofotografía que yo sepa...
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[JGT]

Desde mi más tierna infancia llevo escuchando la misma canción: Canon vs Nikon.
Hace muchos, muchos,muchos años compré una Canon AV1 SRL; mis amigos tenían Nikon y siempre comparábamos. Después compré otra Canon AE1-Program; después, y harto un poco de que Canon cambiara de sistemas que invalidaban las ópticas que ya teniamos me cambié a Nikon y compré una F65. Cuando decidí pasarme a la fotografía digital volví a desojar la margarita y teniendo las dos cámaras en la mano me decidí por la terminación y los detalles de Nikon (además aprovechaba las ópticas anteriores de Nikon que tiene a bién el hacer compatibles sus sistemas).
La calidad óptica de ambas está fuera de toda duda. Canon ha decidido por utilizar CMOS en sus sensores; Nikon tiene preferencia por sensores CCD. Las dos marcas siguen siendo muy buenas y de calidad muy parecida, pero yo diría que Canon ha apostado más fuerte hasta ahora por las cámaras astrofotgráficas y hasta se ha permitido sacar modelos sin filtro IR (modelo 20Da). Si me lo pudiera permitir me compraría esta Canon para fotografíar Galaxias y Nebulosas pero como no lo soy , me conformo con mi Nikon D70 que tiene el aro de la bayoneta metálico y no de plástico y me hace también fotos muy satisfactorias .
El CMOS siempre se ha caracterizado por tener más ruido en valores altos de ASA. Los CCD aguantan algo mejor las largas exposiciones. En internet podrás ver infinidad de comparaciones entre las dos marcas.

Salu2.
_________________
LX200gps 8" + cuña ecuatorial; Nikon D70; CCD Atik 1 C II; CCD LPI Meade; WO Fluorite 80/555