.: AstrofotografÃa :.

edif300 · Posted: Thu Jun 29, 2006 1:48 pm Post subject: Reprocesado M45

Hola,

Como esta luna nueva ha hecho malo, he vuelto a escanear m45 y procesar con PI. Espero que guste:

http://astrosurf.com/ilizaso/o....._fs102.htm

un saludo

Antonio P. · Posted: Thu Jun 29, 2006 3:08 pm Post subject:

Hola IÃ±aki,

Muy bonita la foto.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Tirulix · Posted: Thu Jun 29, 2006 3:30 pm Post subject:

muy buena foto IÃ±aki!!!!
y me gusta mucho como has conservado el color de las estrellas!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

ManuelJ · Guest

Jordi Gallego · Posted: Thu Jun 29, 2006 7:00 pm Post subject:

Hola,

muy buen foto IÃ±aki. Coincido con la apreciaciÃ³n de Tirulix, me gusta mucho la protecciÃ³n del color de las estrellas!

saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Caliu · Posted: Thu Jun 29, 2006 7:12 pm Post subject:

Askoa atsegin du, ondo askoa hau Cool

Me gusta mucho, esta muy bien Cool

Sabes, una de las cosas que mas me gusta de tu web es que no estÃ¡ en castellano Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Carlos S. · Guest

Felicidades IÃ±aki!!

No sÃ© hasta quÃ© punto es conveniente forzar uno o dos pasos cuando se expone la E200 por mÃ¡s de 45 minutos. Se aprecia mucha informaciÃ³n en el canal azul, pero echo de menos poder ver el resultado a una mayor resoluciÃ³n.

El aspecto del fondo del cielo muestra ligeras variaciones locales de brillo, especialmente visible al borde izquierdo de la imagen. QuizÃ¡s necesites adaptar mejor el modelo de fondo con DBE...Â¿Usaste los parÃ¡metros por defecto? Â¿CÃ³mo aplicaste el modelo, dividiendo o restando? En cualquiera de los casos siempre es mejor modelizar la imagen sobre los datos originales, incluso antes de un ajuste inicial de histogramas. De esta forma el flat se adapta mucho mejor, ya que los datos todavÃa mantienen la distribuciÃ³n mucho mÃ¡s lineal.

Luego, me gusta mucho el perfil de las estrellas, tienen un aspecto muy agradable. Muy a tu favor estÃ¡ el hecho de que muy pocas imÃ¡genes de M45 muestran tantas estrellas anaranjadas. Pienso ademÃ¡s, que puede ser buena idea aplicar a la estrellas un filtro mÃnimo, de esta forma se consigue dar mÃ¡s protagonismo a las nebulosidades del cÃºmulo.

Salu2,

edif300 · Posted: Fri Jun 30, 2006 11:20 am Post subject:

Hola

Gracias a todos por los comentarios.

(y esto va de coÃ±a, repito, de COÃ‘A) Caliu, ten cuidado con el euskara que te van ha pedir esplicaciones... Wink

. Mila esker Caliu.

La razÃ³n por la que fuerzo a 400 es que a mayor forzado mÃ¡s agarra el rojo, y menos azul/verde. A 800, tira demasiado al rojo para mi gusto y nunca lo hago. En este caso concreto tambiÃ©n forcÃ© a 400 por el rojo de alguna de las estrellas, aÃºn el azul de la nebulosa. Creo que ha estas alturas lo hago automÃ¡ticamente Smile

. Aunque quizÃ¡ deberÃa plantearme el utilizar a 200. Seguro que en el resultado final a nivel de resoluciÃ³n y grano se notarÃ¡. Lo que no tengo probado es si a 200 iso esos 45-60 min serÃ¡n suficientes o habrÃ¡ que ir a 90 min. de expo. Question

Lo que tambiÃ©n me gustarÃa cambiar es el tamaÃ±o de visualizaciÃ³n de las fotos en la web.

Cierto Carlos, ya me fijÃ© en el fondo. Aplico el DBE despuÃ©s de ajustar los histogramas, anoto en los apuntes y en adelante lo harÃ© antes Very Happy

. No utilizo los ajustes por defecto (me recomiendas?) y aplico el modelo restando. Con respecto al filtro mÃnimo, le apliquÃ© en poca cantidad con muchas iteracciones, despuÃ©s volvÃ a ejecutar otra vez y me dio la sensaciÃ³n que perdÃa alguna estella pequeÃ±a y lo dejÃ© con el filtro aplicado 1 vez.

salu2.

juan_conejero · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia

IÃ±aki, felicidades. Es una maravilla aunque, como ya te dije en una ocasiÃ³n, tendrÃas que dejarnos ver tus fotos a mayor tamaÃ±o Wink

Por mi experiencia (sÃ, hubo un tiempo en que yo tambiÃ©n hacÃa astrofotografÃa, aunque casi no me acuerdo ya...), siempre es bueno forzar E200 un par de pasos. La cuestiÃ³n no es si es mÃ¡s o menos sensible; de hecho la ganancia en sensibilidad para exposiciones > 30 minutos es muy discutible. La ventaja es que al forzar, el fondo del cielo es mucho mÃ¡s manejable, mucho mÃ¡s transparente, y por tanto es mÃ¡s fÃ¡cil extraer informaciÃ³n en el escÃ¡ner.

Respecto del fondo del cielo en tu imagen, yo creo que esas irregularidades pueden muy bien ser reales. Esta regiÃ³n del cielo estÃ¡ repleta de nebulosidad de reflexiÃ³n. De todas formas coincido con Carlos en que siempre hay que realizar el modelo del fondo al principio del proceso. Coincido tambiÃ©n en que has sabido preservar el color de las estrellas francamente bien.

De nuevo mi enhorabuena por esa estupenda imagen.
Juan

espeluznante · Posted: Fri Jun 30, 2006 9:11 pm Post subject:

Hola

Enhorabuena, es una preciosa imagen. Coincido con los demÃ¡s en que lo que mas sorprendente es el color anaranjado de las estrellas

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33