|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
juan_conejero Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 12:32 pm Post subject: Probando nuevas herramientas: M101 de Jim Misti |
|
|
Esta mañana he estado preparando un pequeño ejemplo de procesamiento con la nueva herramienta de wavelets, usando los datos raw de M101 de Jim Misti. No es que quiera excitar al personal, pero mirad el resultado:
http://pleiades-astrophoto.com.....t_LRGB.jpg
Tiene lo siguiente:
Luminancia:
Ajuste inicial de histogramas.
ATrousWaveletTransform a escalas de 2, 4, 8 y 64 pÃxeles, con máscara de estrellas.
ATrousWaveletTransform en la escala de 4 pÃxeles, para reducción de ruido solamente, con máscara de luminancia invertida.
ATrousWaveletTransform en la escala de 2 pÃxeles con una máscara que protege todas las estructuras pequeñas más las estrellas, o sea todo lo que sea menor o igual que unos 16 pÃxeles. Este proceso es sólo para realzar los caminos oscuros.
Datos RGB:
LRGBCombination para producir una imagen RGB.
LRGBCombination con la luminancia procesada para producir la imagen LRGB final.
Un ligerÃsimo ajuste de curvas para oscurecer un poco el fondo.
¿Cómo lo véis? Pensad que no tiene otra reducción de ruido salvo la reducción integrada en ATrousWaveletTransform. Yo me irÃa despidiendo de SGBNR... snif, lo echaré de menos...
Vengan las crÃticas, opiniones, hachazos, etc.
Juan |
|
Back to top |
|
|
edif300 Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 1:43 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Uau, no esta mal.
Quote: | Yo me irÃa despidiendo de SGBNR... snif, lo echaré de menos... |
pero que no desaparezca en el PI
salu2, |
|
Back to top |
|
|
Antonio P. Ab uno discent omnes
Joined: 30 Nov 2005 Posts: 1441 Location: Madrid
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 3:07 pm Post subject: |
|
|
Hola Juan,
El resultado es verdaderamente impresionante. Por cierto, Cuando dices que has estado preparando un ejemplo de procesado ¿quieres decir que has detallado paso a paso el proceso? ¿Está disponible en algún sitio?
Como ves estamos deseando aprender... Y opino como Iñaki, espero que SGBNR no desaparezca de PI
Saludos,
Antonio. _________________ http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 3:39 pm Post subject: |
|
|
Me parece bastante sobre-procesada y esos halos negros... |
|
Back to top |
|
|
juan_conejero Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 7:04 pm Post subject: |
|
|
Hola Manuel
ManuelJ wrote: | Me parece bastante sobre-procesada y esos halos negros... |
Totalmente de acuerdo. El "problema" es que la nueva herramienta permite incrementar las escalas pequeñas e intermedias de forma brutal, porque la reducción de ruido es muy eficaz, asà que uno tiene que autocontrolarse para no llegar a resultados rozando el absurdo. He repetido todo el proceso siendo mucho más conservador; a ver qué os parece:
A la mitad del tamaño original (STL11K):
http://pleiades-astrophoto.com.....B_1941.jpg
y a 1200 pÃxeles de ancho, para disfrutarla a pantalla completa :gafsl
http://pleiades-astrophoto.com.....B_1200.jpg
La versión anterior, para comparar:
http://pleiades-astrophoto.com.....t_LRGB.jpg
He actuado esta vez en la capa de 128 pÃxeles, para acentuar la estructura espiral. además he subido un poco el azul; creo que ahora está mucho mejor.
El problema de los halos oscuros creo que lo he controlado mucho mejor esta vez; sin embargo aún hay algunos en los extremos de la imagen. Tendré que analizar el proceso paso a paso para ver dónde hay que corregirlos.
Respecto de SGBNR. No pretendo eliminar este proceso (o lo que lo sustituya); tranquis
Sin embargo, habrá muchos cambios. La protección de bordes actual es bastante burda. Ahora sabemos muchÃsimo más, y estamos en condiciones de ofrecer una herramienta mucho más quirúrgica. De hecho, el ATrousWaveletTransform que vais a poder probar mañana es muy competitivo respecto del SGBNR actual, y en muchos aspectos y contextos, es claramente superior. Os presento un ejemplo:
Antes:
http://pleiades-astrophoto.com/tmp/nr-test.jpg
Después:
http://pleiades-astrophoto.com/tmp/nr-test-nr.jpg
El resultado es mejorable, por supuesto (y ya es muy fácil de mejorar: eso está hecho con la herramienta como estaba hace una semana), pero SGBNR sencillamente no puede hacerlo, al menos de una forma razonable. Lo que véis arriba no ha necesitado ninguna máscara.
Juan |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 7:17 pm Post subject: |
|
|
Pues yo me quedo con la primera version aunque tengo que decir que en la transicion de las escalas intermedias a las grandes hecho algo en falta, no se lo qué pero es la sensacion que me dá, de todos modos me gusta mas la primera version _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 7:18 pm Post subject: |
|
|
Hola Juan,
el resultado es francamente bueno
Por otro lado me uno al clamor general: por favor no "retires" al pobre SGBNR
Aunque en esto mi opinión no es muy fiable (cuando hace tiempo Carlos puso una muestras de "Noise Generator" mis respuestas no iban en la lÃnea de la mayorÃa de los demás ), le he pasado un poquito de SGBNR a esta imagen y a mi me parece que no queda muy mal: roll:
Aunque claro, ahora que la miro otra vez, me parece que me he comido un poco de nebulosidad
Saludos
Jordi
Editado: Juan, mientras escribia no he visto tu respuesta. Olvida el post _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
juan_conejero Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 7:47 pm Post subject: |
|
|
Hola Caliu
Caliu wrote: | Pues yo me quedo con la primera version aunque tengo que decir que en la transicion de las escalas intermedias a las grandes hecho algo en falta, no se lo qué pero es la sensacion que me dá, de todos modos me gusta mas la primera version |
Seguramente lo mejor serÃa algo a mitad de camino. Más o menos serÃa la nueva versión con el contraste que tiene la anterior en el núcleo. En mi caso el procesamiento de imágenes complejas como esta suele ser asÃ: empiezo por pasarme a lo bestia, luego no llego, y al final me quedo en un punto intermedio, lleno de dudas sobre si deberÃa volver a empezar... |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Thu Jun 29, 2006 8:49 pm Post subject: |
|
|
Por llevar un poco la contraria, me gusta mas la segunda version... aunque era de esperar, se me ve el plumero |
|
Back to top |
|
|
juan_conejero Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia
|
Posted: Fri Jun 30, 2006 7:08 pm Post subject: Nuevo procesamiento |
|
|
Aquà está la definitiva (espero):
http://pleiades-astrophoto.com.....B_1200.jpg
http://pleiades-astrophoto.com.....B_2400.jpg
A ver qué os parece, espero que os guste. Esta imagen va para un tutorial donde nos jugamos bastante, asà que agradezco todas las opiniones. Mi intención ha sido extraer todo lo posible de esta imagen, para demostrar lo que las nuevas herramientas de wavelets pueden hacer.
Prometo no publicar más versiones... |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|