.: Astrofotografía :.

[Caliu]

Hola, os presento mi ultimo trabajo de gran campo, la zona de M45 y la California, una toma de 30' a f/4 con objetivo 50mm analogico con Kodak E 200 forzada un paso, procesada solamente con PixInsight LE 1.0 tomada en el Mas Blanc (Castellon) con una moderada contaminación lumínica este sabado pasado, espero que os guste, criticas DESTRUCTIVAS son bienvenidas (que al fin y al cabo son las que valen jejejeje)

[Maxi]

Estupenda toma, y más haciendola con química que ya tiene merito, por el tema del seguimiento, no le veo ningun defecto apreciable.
Saludos

[Albert]

La toma esta bastante bien, aunque haciendote caso sobre lo de las criticas destructivas. Has esagerado demasiado los colores. La nebulosa California se ve un tanto roja (demasiado?). Lugo la imagen tiene una tonalidad algo azulada o al menos me lo parece a mi. Yo hubiera intentado reducir los niveles de Cyan y los azules. Las Pleyades se ven raras. Supongo que sera por la poca focal utilizada y se ven algo empastadas.
Pros: definicion en la imagen y buena puntualidad. Buen segumiento... aunque con un objetivo de 50mm no es que sea muy dificil
Contras: colores demasiado exagerados que le dan a la imagen un tono algo artificial. Poca focal y resolución en detalles.

Lo mejor: el encuadre es muy bueno.

[Maxi]

Te pongo tu California, tratada solo con Photoshop, le he bajado un poco el rojo pues creo que es asi en la realidad, de todos modos, solo se trata de subir o bajar el tono del color.



Saludos

[Antonio P.]

Hola caliu,

Muy buena imágen. Siempre me han gustado las tomas de gran campo y,
siendo fotografía química, a mí personalmente me parecen más difíciles.

Estoy de acuerdo con Albert en que los colores están un poco forzados.
Por cierto, ¿Que tipo de seguimiento usas? si es que usas alguno con
el 50mm.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Caliu]

Bueno, me gustan esas criticas, aunque no son destructivas, mas bien todo lo contrario, son enormemente constructivas, eso es lo que se debe hacer y no el tipico : -¡estupenda imagen!-, eso no contribuye a nada y por lo tanto no me gustan , en cuanto a tu critica, pues si igual tienes razon y he saturado mucho los colores pero en mi monitor lo veo bastante bien, quizás sea cuestion de monitores, muchas veces veo mis fotos en los ordenadores del despacho y la verdad es que no tienen nada que ver con el mio, tomas que a mi me parecen regulares en el otro ordenador ( monitor de tubo de 20" de los buenos) aparecen excelentes y al reves, tomas que me parecen excelentes en mi ordenador en el otro salen una kk , pero aparte de eso Cyan no veo por ninguna parte, solo veo azul, la california es un objeto totalmente de h-alpha y de ahi ese rojo tan caracteristico, lo de que se ven "raras" las Pleyades pues si, con 50mm los objetos salen tan pequeños que los vemos raros pues estamos acostumbrados a verlos normalmente a foco primario con focales de 600mm para arriba, pero bueno, es lo que tiene el gran campo.... , al igual que la resolución, no puedes resolver detalles pequeños con 50mm, aquí lo que prima es el aspecto general y viendola en mi monitor me da la impresion de una imagen bastante equilibrada y bonita puesto que se diferencian claramente distintos tipos de nebulosas y nebulosas oscuras sobre todo, el ngc 1582 ha salido azul que es el color que le corresponde, una buena prueba para saber si se ha saturado un objeto es observar las estrellas que estan en su interior, si solo son puntos del mismo color es que el balance cromatico de ese objeto se ha hecho incorrectamente y aquí veo estrellas de diferentes colores en el inmterior del cúmulo, en la California también pasa lo mismo, las estrellas que estan en el mismo plano que la nebulosa no se ven rojas, hay blancas y amarillas aunque habra que verla en el monitor de tubo a ver que pasa.

El seguimiento es un tubo en paralelo, en cuanto a lo del color ya he comentado antes que igual depende de monitores y el mio es muy malo pero me he confeccionado una toma con etiquetas y he buscado las clases espectrales de diferentes objetos representativos para que podamos comparar, ya digo igual es mi monitor o mi percepcion y gusto personal ya que me gustan las imagenes bien contrastadas.Por cierto ¿me podriais recomendar un objetivo de corta focal para la canon 350?
Esta es la toma:

[LinP]

Hola,

El tema de los monitores es algo peliagudo y más ahora que se dejan de fabricar los tubos. A ver que acaba pasando con los nuevos TFT, aquí en casa tengo 3 de 15" y ninguno muestra la imagen de la misma forma, ya me contaréis como nos los vamos a montar.

Respecto al objetivo no sabría cual aconsejarte y más si es para astrofotografía de larga exposición, en un principio tengo buenas referencias del Canon EF 50mm USM. Creo que Maxi se compró su EOS350D con este objetivo, a ver si nos comenta sus impresiones.

Saludos.

[Maxi]

Es un buen objetivo sin cromatismo apreciable, buena definición y lo más importante luminoso, por cierto le he quitado el filtro UV y me ha desaparecido un cierto alo magenta que me aparecía en las estrellas brillantes.

Saludos

[Caliu]

Hola de nuevo, pues estoy por pillarme uno de tubo expresamente para procesado, estoy harto de ir loco mirando las fotosen distintos ordenadores, al final me tomarán por un idiota , Maxi ¿podrias postear alguna foto hecha con ese objetivo? ¿cuanto vale?
Un saludo.

[Maxi]

Hay va, es una toma de anoche del campo más o menos de tu toma, la foto no vale nada pues a parte del cielo que no valia un pimiento con la Luna, no me di cuenta y realice la toma con una capa de nubes altas que acabo por remartar la faena, por eso me largo a ver si en �ger hay algo mejor para gran campo.

La toma es en bruto para que la trates y saque tus conclusiones.

Datos:

Canon 350d
SW 200
5 minutos
ISO 1600
Objetivo 50 Ultrasonico de Canon, precio 325 ?.



Saludos