.: Astrofotografía :.

[Newton_]

Hola a todos, envio enlace a una imagen nueva de M16, 16 tomas subsexpuestas de ISO400 a falta de buen seguimiento.

http://astrosurf.com/astrovega.....as/M16.htm

Un saludo a todos

PD: como se pueden postear directamente aquí?

CarlosGT
www.astrosurf.com/astrovega

[Xavi]

Muy buena Newton!!

En mi inexperta opinión, enfoque y seguimiento muy buenos (con autoguía es trampa ), ruido aceptable (incluso agradable) y un procesado muy acertado, me gusta mucho. Quizás un exceso de azul en la parte superior derecha

Para colgar la foto en el foro puedes subirla a http://www.imageshack.us/
y copiar el enlace indicado como Hotlinks for forums(1) sin añadir nada más. Hay otras opciones pero ésta es la más sencilla.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Maxi]

Muy guapa Carlos, el color de la nebulosa, tal vez sea algo más al rojo

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Caliu]

Buena imagen Carlos, un histograma bien equilibrado aunque veo que todavia se puede estirar mas (jejeje, ¡¡que vicio!!), lástima lo del seguimiento, ¿que problemas tienes? es que yo estoy ultimamente peleandome con la G11 que no me deja hacer buenos seguimientos con focales largas, en cuanto a colgar las fotos directamente aquí solo tienes que pinchar con el boton derecho encima de la imagen, copiar su ruta y pegarla aquí : [img]rutadelafoto[/img]
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Carlos S.]

Hola Carlos:

Bonita foto. Para colgar aquí tus imágenes solo has de añadir la URL del archivo de imagen, seleccionarla y pinchar el botón Img.

[img]url del archivo de imagen[/img]

Sobre la reducción de ruido yo creo que es mejor aplicarla únicamente donde la relación señal/ruido es más débil, osea en las sombras, por lo que yo cuando construyo una máscara sí que incluyo en ella las estrellas más brillantes. De esta manera no quedan afectadas por el filtro de reducción de ruido. Luego aplico un filtro pasa-bajos a la máscara y un ajuste de curvas, de forma que la transición entre zonas sea más suave.



Recibe un cordial saludo.

[Tomás Mazón]

Hola Carlos, estupenda imagen.

Opino también por donde Carlos comenta, creo que la reducción de ruido ha afectado quizá demasiado a las estrellas y se ha perdido sensación de profundidad. La manera de hacerlo que propone no la he probado pero si corrige eso bienvenida sea.

La imagen me gusta mucho, y yo probaría a modificar las curvas para realzar un poco más la figura del águila, es una sugerencia. También de paso le incrementaba los rojos como ya decía Maxi.

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[Maxi]

Hola Carlos.

He procesado un poco tu imagen, empleando el medodo del PI de separarar estrellas del fondo, osea por los Wavelet discriminar tamaños de pixel y asi poder trabajar por separado las nebulosa del resto de objetos.

Para poner la imagen utilizamos normalmente la web de

http://imageshack.us/

Y para ponerlo en el foro copia la ruta que te de esta pagina donde pone

Direct link to image

Por ejemplo para esta toma, todo junto sin el espacio entre [img] y [/img]

[img] http://img96.imageshack.us/img.....los1cv.jpg [/img]

Al basarme en el JPG de tu pagina, los detalles se pierden pero por lo menos, queda el conjunto



Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[vicent_peris]

Hola carlos,

enhorabuena por la imagen. Es una pena que no puedas hacer exposiciones más largas... Pero bueno, poco a poco.

Primero, yo intentaría aumentar la saturación de color. Te recomiendo que lo hagas de esta forma, para evitar que los canales RGB se saturen:

- Extrae la luminancia (yo primero daría a los tres canales un peso relativo de 1:1:1 en la luminancia, esto lo puedes hacer la herramienta RGB Working Space Parameters de PI-LE).

- Ajusta el histograma de la imagen en color expandiendo el rango dinámico: sube el valor de High a 1.25, por ejemplo.

- Ahora sube la saturación de color en la herramienta de curvas.

- Vuelve a insertar la luminancia original de la imagen.


Las estrellas están bastante bien, aunque las más brillantes se te han saturado un poco. Creo que deberías alinear los tres canales de color entre sí. Fíjate que las estrellas tienen un borde azul por arriba y un borde rojo por abajo. Eso suele ser a causa de la refracción atmosférica.

Lo del contraste en la zona más brillante de la nebulosa... Pues sí, se podría realzar mucho más el águila... Si por casualidad te pasas por Mosqueruela, te enseñaré cómo hacerlo. Si no vienes, pues ya verás el vídeo porno que quieren grabarme.

En cuanto a la reducción de ruido, creo que Carlos tiene razón, porque a las zonas externas todavía les queda bastante ruido.

Pero en general, creo que es una imagen bella y pasas un buen momento mirándola. Enhorabuena.


Vicent.

[vicent_peris]

Otro inconveniente que veo, es debido a que tienes que hacer tomas cortas. Si te fijas, en las zonas débiles se ve un ruido en forma de líneas. Eso es el ruido de lectura, porque las exposiciones individuales no son suficientemente largas. Y lo que pasa es que este ruido se va arrastrando en la dirección en la que va la deriva del telescopio a lo largo de toda la sesión de toma de imágenes. Lo que te recomiendo es que entre imagen e imagen muevas un pelín el telescopio de forma aleatoria y vuelvas a seleccionar la estrella de guiado. Esto consume un poco más de tiempo, pero merece la pena porque este ruido es difícil de quitar. Piensa que en una dirección tiene una escala muy pequeña, pero en dirección perpendicular se trata de ruido de muy gran escala!


Hasta luego!
Vicent.

[vicent_peris]

Ah! Por cierto! Qué tal van estos newton chinos con el corrector de baader?? A nosotros nos venden un tubo de Koñus de 20 cm. f/5 por 125? Pensábamos comprarle un corrector de Baader. Pero mi duda es si será tan nítido como el FS... Yo creo que no... Pero por lo menos nos permitirá llegar mucho más profundo, que el FS es un agujero negro. Quizás podríamos utilizar el FS para las partes brillantes de los objetos, con detalles más pequeños, y el newton para las partes débiles...

Hasta luego,
Vicent.