|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Mon Jun 05, 2006 9:06 pm Post subject: Referencias sobre tripletes apo |
|
|
Hola.
Estoy mirando de empezar ya con la renovación del equipo, y aunque en mi caso lo lógico serÃa hacerlo con una montura mejor, prefiero ir ya a por el apo que me resulta más goloso.
Total que si puede ser me irÃa a por un triplete de fluorita. He estado mirando webs de las tiendas españolas y hay un William Optics Megrez de 80 f:6 por unos 2.200 ? con esta óptica, lo cual entra en el presupuesto. Sin embargo no he encontrado muchas imágenes hechas con él, y las pocas que he visto me han parecido malas, aunque seguramente por un mal tratamiento.
Teneis buenas referencias de él, la inversión está garantizada, qué aplanador de campo le va mejor, etc, cualquier cosa que sepais me gustarÃa saberla también.
Y qué tal algunas posibles opciones, como el TMB de 80?
Bueno, ya veré en qué queda todo esto. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Jun 05, 2006 9:15 pm Post subject: |
|
|
Por 300? mas tienes el nuevo Takahashi TSA 102, es un triplete, no es de fluorita pero dudo mucho que los WO por muy fluoritas que sean lo superen, antes los FS necesitaban la fluorita para ser autenticos apos con solo 2 lentes pero estos nuevos Takas llevan 3 lentes y vidrio ED de altisima calidad, cuando un instrumento tiene buena prensa pero encuentras escasa documentacion grafica sobre el...que quieres que te diga, que no me acabo de refiar, por poner un simil, cuando yo estaba en edad de merecer (en el jurasico superior por lo menos ) sacaron el Fiat Tipo cuando en aquella epoca el que molaba era el Ford Escort, todos decian que el Tipo era un cochazo pero todos o casi todos teniamos un Escort y muy pocos compraban el Tipo y si, era rapido y tal y tal pero al cabo del tiempo en los desguaces abundaban..... (vaya simil mas cutre) _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Mon Jun 05, 2006 9:37 pm Post subject: |
|
|
Pues sÃ, se pone en 3.000 ? con el reductor, los aros y el buscador, pero es una posibilidad a considerar, claro que sÃ.
Los Taka van bien no? jejeje. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Jun 05, 2006 9:47 pm Post subject: |
|
|
Con la Canon el reductor lo usaras poco, mas que nada lo mejor es que de paso que te da mas campo y mayor rapidez te aplana excelentemente bien la imagen, en quÃmica si era casi casi necesario porque de f/8 te lo deja en f/5.9 y el salto de rapidez es bastante grande pero con las digitales este factor ya no es tan influyente y creeme, cuando le coges el gustillo a tirar a f/8 el siguiente paso es quere tirar a f/9 o mas jejeje aunque para mi gusto y concepcion del tema es mejor estar bien provisto de diferentes focales, yo ahora mismo tengo 6 posibilidades distintas con 3 telescopios, todos con su correspondiente reductor, desde el pequeñin f/4,5 ó f/5.9 pasando por el FS 102 f/8 ó f/5.9 y el visac que es F/9 nativo y f/6.4 con el reductor _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 7:50 am Post subject: |
|
|
Hola Tomás,
la verdad es que Caliu tiene razón, el TSA-102 tiene muy buena pinta!
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 8:55 am Post subject: |
|
|
El TMB 80 o WO 80 con triplete de fluorita es sin duda el mejor refractor de 80mm. En este campo no tiene competidores. Por cierto, las lentes son las mismas, solo cambia el cuerpo.
El TMB 80 lo puedes conseguir por unos 1750 con un Feathertouch de 3,5" y tubo CNC, con anillas y demás. Si te lo compras en optica roma seguro que algo mas te regalan, como el buscador o una diagonal, ya que tienen bastante margen en TMB.
En cuanto a la correccion, hace que la serie FS de Takahashi parezca un semi-apo. además, el instrumento te viene con un test del Strehl.
El TSA-102 es un verdadero apo, y sobre papel se ve muy bien, con unas caracteristicas imposibles de producir en masa, ya que te garantizaban un Strehl de >0.992. TMB miente menos y te asegura >0.96. El TSA-102 esta a otro nivel en precio, ya que si le sumas el Microenfocador, las anillas y el buscador se te pone en +3000? facilmente.
Por otra parte, todos los instrumentos del señor TMB, te aseguran un campo corregido e iluminado en medio formato (4x6)... con el corrector apropiado.
aquà tienes un ejemplillo del TMB 80 (tampoco es muy alla): http://www.astrosurf.com/viant/galerie/gallery.htm
Y caliu, busca bien por la red, imagenes hechas por instumentos que no sean Takahashi... existen!
aquà tenemos a un señor que hace buenas fotos, aunque también tiene mucho dinero, pues en nada de tiempo ha pasado de un FS102, a un TMB 152, TMB 80 y RCOS 12,5"...
http://deanrowe.net/
http://www.karelteuwen.be/beel.....51LRGB.jpg
http://www.karelteuwen.be/beel.....01LRGB.jpg |
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 9:55 am Post subject: |
|
|
Gracias por las opiniones y las sugerencias. He encontrado por fin imágenes hechas con el TMB 80 triplete apo y con buena mano. Se ha usado el reductor de Televue y la 20 Da.
El contraste y la corrección del campo son de 1ª. Con otros reductores no he visto una corrección tan perfecta. Las imágenes son para disfrutar (y a la de M31 se le puede sacar más de los brazos exteriores).
http://www.pbase.com/gbachmaye.....0/original
http://www.pbase.com/gbachmayer/image/55677228
TodavÃa no he encontrado ninguna imagen con el TSA-102. Hay un salto en el precio pero también en el diámetro. En cuanto a la focal de momento casi que prefiero que sea baja porque me facilita el resultado con el seguimiento, aunque estoy seguro de que tarde o temprano se me quedarÃa corta, sobre todo en primavera que no hay más que galaxias en el cielo. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 10:00 am Post subject: |
|
|
Tomás Mazón wrote: | Gracias por las opiniones y las sugerencias. He encontrado por fin imágenes hechas con el TMB 80 triplete apo y con buena mano. Se ha usado el reductor de Televue y la 20 Da.
El contraste y la corrección del campo son de 1ª. Con otros reductores no he visto una corrección tan perfecta. Las imágenes son para disfrutar (y a la de M31 se le puede sacar más de los brazos exteriores).
http://www.pbase.com/gbachmaye.....0/original
http://www.pbase.com/gbachmayer/image/55677228
TodavÃa no he encontrado ninguna imagen con el TSA-102. Hay un salto en el precio pero también en el diámetro. En cuanto a la focal de momento casi que prefiero que sea baja porque me facilita el resultado con el seguimiento, aunque estoy seguro de que tarde o temprano se me quedarÃa corta, sobre todo en primavera que no hay más que galaxias en el cielo. |
Y ahi estan usando el reductor de TV, que no esta diseñado especificamente. Lo suyo es el propio de TMB, que ya te digo que te da una correcion perfecta para medio formato incluso.
Por otra parte, Thomas esta desarrollando un reductor 0.5x para toda su gama, cuyo precio sera prohibitivo, como todo lo que hace. El flattener vale 850? y el reductor 0.5X estima que rondara los 1500? |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 10:15 am Post subject: |
|
|
ManuelJ ¿tu no tendras un TMB por casualidad no? , hombreee tanto como dejar a un FS a la altura de un semiapo creo que te has pasao un pelÃn machote _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Tue Jun 06, 2006 10:34 am Post subject: |
|
|
Caliu wrote: | ManuelJ ¿tu no tendras un TMB por casualidad no? , hombreee tanto como dejar a un FS a la altura de un semiapo creo que te has pasao un pelÃn machote |
Bueno, ya no te hablo de TMB, sino de cualquier triplete de calidad. Como por ejemplo los de AP, o Zeiss. Yo no soy de ninguna marca, no me decanto por ninguna en especial, y sinceramente, si ahora mismo me comprase un telescopio, no lo dudaria: un FSQ (uy, y es un Taka).
Y si, por mucho que no le guste a la gente con FS, sus telescopios no son APOs de verdad. Y es algo que deberias saberlo según lo compras, un doblete no puede ser APO, por mucha fluorita y menganita que lleve. O acaso no reconoces que haciendo fotos se ve perfectamente que no es un APO, o el tuyo no muestra un halo azul en las estrellas brillantes en las fotos?. Y no hablemos del IR.
La serie FS es excelente, pero como todo, tiene sus defectos.
Por cierto, lo de la frase del semiapo la ha dicho alguien muy respetable, un tal Ed Ting:
"The first thing you notice is that the Fluorostar is impressively well-
corrected for chromatic aberration. I could see no false color at all,
no matter how high I pushed the magnification. I never thought I would
say this, but in comparison, the FS102 almost looks like a semi-apo-
chromat. Really." (Comparando un TMB descatalogado ya) |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|