.: AstrofotografÃa :.

Saturn-V · Joined: 31 May 2006 Posts: 2

Hola a tod@s! Very Happy

Os he descubierto a travÃ©s de los foros del AAHublle, pero veo que hay muchas caras familiares corriendo por aquÃ Wink

En fin, mis dudas se refieren a la compra de una cÃ¡mara fotogrÃ¡fica. Estoy entre la EOS 350D y la Sony DSC-R1. Shocked

Si, ya sÃ© que para astrofotografia me recomendarÃ©si todos la 350D, pero tambiÃ©n quiero darle otros usos, y como ya he tenido (y tengo) rÃ©flex (EOS 300, pero de las de carrete), pues ya se un poco con quÃ© me puedo encontrar. AdemÃ¡s, me interesaria fotografia de gran campo, en modo piggyback. Para planetaria quzÃ¡ mÃ¡s adelante me enfrascaria en meterle mano a una webcam. En contra, tengo que la R1 sÃ³lo me darÃ¡ 3 minutos de exposiciÃ³n, pero con ir sumando imÃ¡genes, pues se podrÃa solucionar. En fin, alguien tiene la R1 y me puede comentar si la ha probado en gran campo?

Un saludo Wink

Tirulix · Posted: Wed May 31, 2006 1:29 pm Post subject:

Hola, bienvenido al Foro!!!!!

de lo que comentas, yo la verdad no conozco la cÃ¡mara R1 de Sony que dices. Tal vez a nivel de sensor, ruido, etc serÃ¡ mas o menos buena, pero en el aspecto que comentas que si solo tiene 3 minutos d eexposiciÃ³n, pues ya haras mas exposiciones y ya esta....

en eso discrepo mucho. No es lo mismo hacer muchÃsimas exposiciones de 3 minutos que muchas exposiciones de 10 minutos...

me explico??? evidentemente lo ideal es hacer cuantas mas exposiciones mejor, para poder reducir el ruido, pero con mayor nÃºmero de exposiciones nunca supliras a unas exposiciones de larga duraciÃ³n.

comentas que ya tienes una Canon EOS 300.
pues si comprases la EOS 350D podrias aprovechar los objetivos de la 300 para la 350D y al reves.

y ademÃ¡s, para fotografia diurna, la 350D es una estupenda cÃ¡mara...

bueno, mi recomendacion: 350D

Un saludo!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

nandorroloco · Posted: Wed May 31, 2006 1:38 pm Post subject:

Yo preguntÃ© lo mismo... pero con la Pentax... y me comprÃ© la Canon 350d. Estoy satisfecho, creo que para astronomÃa estÃ¡ muy bien. Y para hacer fotos.... tambiÃ©n... fuÃ a un festival de mis sobrinas e hice 300 fotos... en un teatro, casi sin luz... con personas en movimiento... a iso 1600 y sin flash, disparando a 1/100s. y me han salido unas fotos de fÃ¡bula.
Seguro que la sony tambiÃ©n hace buenas fotos.... pero no es tan apropiada.

Estoy satisfecho, no puedo decirte mÃ¡s. Alguien me dijo... comprate la Pentax si te gusta... pero para astrofotografÃa, acabarÃ¡s comprando la Canon... AsÃ que me ahorrÃ© la Pentax.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Caliu · Posted: Wed May 31, 2006 1:40 pm Post subject:

Pues me temo que mi mensaje va a ser un clon del anterior, asi que...no comment la 350D, la idea de que para hacer gran campo bastan exposiciones cortas es totalmente erronea, lo que ocurre es que con exposiciones cortas captas la mayoria de estrellas relativamente brillantes pero los elementos nebulares de pequeÃ±a escala no quedan bien sampleados y el valor del fondo los tapa, asi que necesitarias un numero casi infinito de exposiciones ciortas para sacar lo mismo que un numero mas moderado con exposiciones mas largas.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManuelJ · Guest

Si tuvieses dudas entre Canon y Nikon... te entenderia. Pero con Sony???.

Dios perdonale.

Wink

Saturn-V · Joined: 31 May 2006 Posts: 2

Xavi · Posted: Wed May 31, 2006 4:35 pm Post subject:

ManuelJ · Guest

Para la suciedad te compras una pera de esas que soplan. Yo solo he necesitado soplar una vez, y es que de fabrica me vino con un poco de suciedad.

El objetivo que te viene de fabrica es decente, y por 300? tienes un 50mm bastante decente.

Sony hace cosas pequeÃ±as y bonitas. De ahi a que funcionen bien...

La 350 viene con flash integrado, y con el 50mm o con el objetivo de serie es bastante "compacta". No es una sony que te cabe en el bolsillo del pantalon... pero es que no esta hecha para ser esteticamente atractiva.