.: AstrofotografÃa :.

Maxi · Posted: Mon May 29, 2006 1:42 pm Post subject: Nebulosa del Velo Este NGC 6992

Os pongo la toma que saque en Ãger el pasado Sabado, son 4 exposiciones de 15 minutos cada una a ISO 400, con el Refractor WO 80 y guiado con el SW 80 con barlow de x2.

Lo mÃ¡s dificil fue pillar el objeto y centrarlo en el sensor, pues al no haber estrellas brillantes como el Velo Oeste, es muy dificil encajarlo, de hecho, perdi casi una hora hasta que lo consegui.

Es un procesado preliminar, ya cuando tenga tiempo, lo mejorare, de momento me conformo con esto.

En PequeÃ±o:

En grande:

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Tirulix · Posted: Mon May 29, 2006 1:57 pm Post subject:

carai Maxi, si que has conseguido sacar detalles de la nebulosa!!!!

esos colores azules y rojos son una pasada!!!

pero en las estrellas, las veo con unos colores raros..... hay muchas amarillas, realmente tienen esos colores o es efecto del procesado????

felicidades Maxi!!! te ha quedado un velo cojo---do!!!

yo tambiÃ©n estuve trabajando con el velo, pero el Oeste, por la tarde ya lo colgarÃ©.... Wink

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

LinP · Posted: Mon May 29, 2006 1:59 pm Post subject:

Hola Maxi.

Cuantas estrellas, que pasada, ya alucinÃ© con la regiÃ³n en donde estÃ¡ M20.. y a ahora al ver esta. Shocked

Muy guapa esta fotografÃa del velo, para tratarse de un objeto tan esquivo has logrado un encuadre bastante bueno.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Maxi · Posted: Mon May 29, 2006 2:09 pm Post subject:

Las estrellas tienen ese color, hay muchas amarillas por esa zona, pues lo he comprobado en tomas que tengo de muestra y en general los colores son bastante reales.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Xavi · Posted: Mon May 29, 2006 2:14 pm Post subject:

Muy guapa Maxi.
Demasiadas estrellas pero... es lo que hay Â¿no?

Enhorabuena.
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Maxi · Posted: Mon May 29, 2006 3:02 pm Post subject:

Pues si Xavi, he visto tomas de gente que poner muchas estrellas y otros muy pocas.

Con muchas, Loke Tan:

Con pocas, Rob gendler:

Me gusta mucho la de Rob gendler, pero he optado poner las estrellas que hay, pues es una zona de la Via Lactea.

Otra opciÃ³n es dejar las estrellas mÃ¡s brillantes y que resalte solo la nebulosa, cosa muy fÃ¡cil de hacer cuando separas tamaÃ±os de pixel con los Wavelet del PI.

Como he de volver a procesarla con calma, probare esta Ãºltima estrategia, para que la escena no la saturen las estrellas, que repito estan hay en la realizadad, al final depende de lo purista que nos pongamos Laughing

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Jaume · Posted: Mon May 29, 2006 3:13 pm Post subject:

Una pasada maxi, con razon estabas tanto tiempo concentrado.

Yo me inclinaria a probar de procesar con pocas estrellas, a ver que sale. En mi toma de gran campo lo probarÃ©.

Saludos.
Jaume.
_________________
Takahashi TSA 102, Takahashi FS60, Losmandy G11, Starlight SXV M8C con SXV Autoguider, Canon 20D, Canon 400D, Atik 16 IC y Artemis 4021.

ManoloL · Posted: Mon May 29, 2006 3:21 pm Post subject:

Hola Maxi:
Pues aunque te costarÃ¡ un buen rato conseguir los ajustes, no cabe duda de que fuÃ© un tiempo bien invertido.
Yo voy a intentar procesar una toma que realicÃ© la otra noche al probar la G-11 en la zona del Cisne. SerÃ¡ el primer procesado de este tipo que voy a realizar y ya me he encontrado un problema que me habia pasado desapercibido. Me gusta iniciar el tratamiento de imagenes con un procesado de los hot pixels con Iris, quitando los 2000 mÃ¡s dÃscolos. Pero me he percatado de que Iris solo puede guardar tiff de 8 bits, lo cual desaprovecha una gran parte de los 12 bits que la cÃ¡mara es capaz de captar. Por ello quizÃ¡s tenga que cambiar mis costumbres.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Tirulix · Posted: Mon May 29, 2006 3:58 pm Post subject:

Manolol,

respecto a lo que comentas de iris,

hay un comando que te convierte el formato PIC o FIT en que trabajes en Iris a formato PSD de Photoshop.

luego des de el Photoshop la puedes guardar en Tiff-16

de esta forma conseguirÃ¡s preservar toda la info del rango dinÃ¡mico.

ahora no lo tengo a mano, pero en cuanto llegue a casa te copio-pego el comando con sus parametros.
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Caliu · Posted: Mon May 29, 2006 4:37 pm Post subject:

Muy buena toma Maxi y muy currada por lo que leo, no creo que sea cuestion de gustos "poner o queitar estrellas", lo que ocurre es que aquÃ manda la resoluciÃ³n con que estan tomadas, a mayor resoluciÃ³n mas estrellas aprecen y parecen enturbiar la nebulosa, la toma de Gendler esta tomada con mucho campo o es un mosaico y no se centra en una parte concreta si no en todo el conjunto, es normal que parezca que hay pocas estrellas, en cambio en la toma de Loke Tan parece que haya mas estrellas pero den haber las mismas en proporcion al campo usado y la resoluciÃ³n empleada, en PI si se puede hacer, desconozco si se puede hacer con Photoshop lo de separar los componentes, para minimizar las estrellas se puede hacer una mascara de estrellas sin invertir y aplicarla como mascara sobre la imagen y pasarla por un filtro de caja pequeÃ±a con varias iteraciones, se puede hacer de otra forma mucho mas elaborada y mas precisa que consistiria en separar las escalas pequeÃ±as de las grandes, duplicarla (la de las pequeÃ±as) extraerle la luminancia y aplicarla como mascara no invertida y borrar todas las estrellas, el resultado restarlo escalando al duplicado y asi nos quedaremos con una imagen con solamente estrellas, extraerle a su vez la luminancia y utilizarla como mascara no invertida y ya tenemos las estrellas a punto de caramelo para reducirlas de tamaÃ±o sin que se vea afectado el resto..
creo que lo he dicho bien Laughing

..supongo que no me he equivocado Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------