.: Astrofotografía :.

[Antonio P.]

Hola,

Como esta mañana estaba un poco aburrido y tenía una imagen de agosto pasado de la "crescent nebula", de la que no me gustaba demasiado el proceso, he dedicado un rato a mejorarlo (creo). La podeis ver, como siempre, en:

http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/novedades.html

He dejado también un enlace al procesado anterior para que podais comparar.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Jordi Gallego]

Hola,

me gusta mucho más Antonio, tanto las nebulosidades tenues como las estrellas!

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Maxi]

Muy si que la has mejorado bastante , buen detalle de la nebulosa

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Caliu]

Ha mejorado muchisimo Antonio, me gusta, has abido extraer los detalles de gran escala que habia ocultos en el fondo, quizás las estrellas las podrias achicar aun mas pero no me hagas mucho caso jejeje, la imagen esta de vicio, ojala yo pudiera hacer tomas de esas
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[mexhunter]

Hola AntonioP:
No ví la anterior, pero ésta me parece un extraordinario procesado.
Muchos saludos

[Carlos S.]

Hola Antonio P.:

Primero de todo, felicitaciónes, la imagen ha mejorado mucho con respecto a la anterior versión.

En general se ha conseguido mayor nebulosidad y las estrellas han quedado mucho mejor protegidas, conservando gran parte de su gradiente original. En mi opinión, parte de los datos del canal rojo y la luminancia no están correctamente procesados, por lo que la Crescent Nebula aparece desaturada y plana, tirando a salmón. Esta tonalidad también ha afectado a los halos de las estrellas brillantes.

Juan ha publicado un tutorial sobre técncias de combinación LRGB: http://www.pleiades-astrophoto.....index.html utilizando el nuevo proceso LRGBCombination disponible en la nueva versión beta pública de PixInsight. Desde LRGBCombination puedes realizar independientemente transferencias de medios tonos a la luminancia y la saturación, alterar fácilmente el peso de los canales LRGB, proteger el rango dinámico y evitar introducir ruido en la crominancia mediante un sofisticado algoritmo.

Tal y como comenta Juan en este tutorial sobre la reducción de ruido en la crominancia: "es lo que definitivamente va a hacerle insoportable vivir sin LRGBCombination".

Salu2,

[ManoloL]

Hola Antonio:
Hasta alguien con tan mala vista como la mia nota una sensible diferencia entre ambos procesados.
Evidentemente tiene muchos más detalles que la versión anterior.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Antonio P.]

Hola,

Gracias a todos por vuestros comentarios.

Caliu, ya he reducido mucho las estrellas con el filtro de mínimo (imagínate como eran al principio...) y me da miedo aplicarlo otra vez...

Carlos, muchas gracias por el enlace al tutorial. Lo leeré cuando tenga un rato (largo, porque no parece simple...).

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Caliu]

Antonio, para que se te vaya el miedo a reducir el tamaño de las estrellas sin perjudicar a las nebulas lo que debes hacer es cargarle una mascara SIN INVERTIR, de este modo te protegerá el fondo y las nebulosas, lo que yo hago con las mascaras es procesarlas de forma que me protejan mas si cabe lo que yo quiero.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Carlos S.]

Es que si se te desmadra el tamaño de las estrellas, luego es más complicado de corregir. Lo ideal es pasarles un filtro mínimo suave desde el primer ajuste inicial de histogramas y mantener controlados los tamaños estelares durante el resto del procesado, especialmente cuando se aplcan transferencias de curvas.

Además, un filtro de erosión debe ser aplicado con cautela, ya que éste tiende a volver opacas las estrellas. Es mejor aplicar varias iteraciones con poca intensidad que una sola iteración más fuerte. Es muy importante también decidir qué estrellas le aplicas el filtro mínimo, porque en ocasiones con estrellas débiles se generan artefactos en forma de "agujeritos".

Salu2,