.: Astrofotografía :.

[Xavi]

Hola

No me gusta mucho pero ya que la he hecho, la cuelgo. Las nebulosas no han quedado mal, pero las estrellas y sus halos están fatal.
Pero practicando es la única manera de aprender.



Gracias por todos esos enlaces y recomendaciones sobre la Canon.
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Maxi]

Pues yo a veo bastante bien Xavi, la toma original que he puesto no es demasiado buena y cuesta de tratar.

Acordaros de lo que he comentado antes al principio, guardaros una toma solo con las estrellas y tratar solo esos objetos, para que al final le podais sumar a la toma de la nebulosa esa toma de las estrellas y que queden guapas

Esto es como todo, es ir practicando y viendo que procesados es más convenientes cada vez.

He de dar las gracias a Fernando B. por sus videos del PI pues eso de separar objetos por el tamaño de los Pixel en los Wavelet va de coña y una toma es como si trataras dos una para objetos estelares y otra para nebulosidades y realmente funciona.

Saludos

[LinP]

Hola,

Pues allá va la mia, he preferido unas nebulosas más discretas para evitar el ruido en la imagen. No sé como habrá quedado porque llevo una pelea con el monitor nuevo que mejor ni contar.



Aún me falta bastante para cogerle el truquillo al PixI aunque todo se andará.

Un saludo.

[Caliu]

Te falta??, solo con ver como proteges el color de las estrellas ya habla muy bien de tu forma de procesar, creo que en vez de quedarte a medio camino para evitar el ruido sacrificando parte de la información deberias practicar mas los métodos de reduccion de ruido.
En cuanto al tema de los objetivos para la Canon, he visto que mucha peña usa objetivos y teleobjetivos Nikkor con un simple adaptador, asi tienen objetivos de calidad, baratos y de enfoque manual.
En E bay hay mogollón a la venta.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Maxi]

Pues también esta bastante decente, en este caso tuyo has recortado demasido el histograma, Xavi se ha paso y tu te has quedado corto, pero en general las tomas procesadas las veo bastate bien, hay que pulir ese nivel de histogramas

Yo en estos días lo que hecho ha sido con el video de Fernando, tenerlo abierto y con una de estas tomas ir paso por paso, cuando el explicaba algo, le daba a la pausa y lo hacia yo en mi toma y os puedo asegurar que salia, como el decía aunque a la toma final de pongo algo de mi cosecha propia, por ejemplo el tema del ruido sigo siendo fiel al NEXTIMAGE pues en el PI no lo acabo de verlo claro, seguramente sere yo que no lo entiendo bien, pero seguire intentandolo.

Si alguno quiere alguna toma más en bruto, que lo diga y se la ire poniendo, dentro de un parde meses seremos todos unos fieras en esto del procesado, Jaaajaaa.

Saludos

[Xavi]

Otra prueba

Ahora he intentado proteger mejor las estrellas subiendo un poco el histograma de la máscara de luminancia.



Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Caliu]

aquí va la mia, la verdad es que es una gozada y un detalle por vuestra parte esto de colgar tomas en bruto, va muy bien para practicar y de paso matar el aburrimiento, cuando tenga mis capturas también las pondre para que las destripemos jejee.
Xavi, veo o al menos a mi me lo parece, que has procesado la luminancia, esos circulos grises alrrededor de las estrellas son debiso a ello, intenta bajarla desde la ventana de curvas en los medios tonos.Por cierto ¿os habéis fijado la cantidad de artefactos que genera el sampleador de Image Sack?

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Maxi]

Esta tarde saleis hechos unos expertos, a darle caña se a dicho .

Saludos

[Maxi]

Siguiendo los videos de Fernado, he recuperado una toma del Km 24 del 23 de Diciembre, que gran noche Julián, lástima que nos tubieramos que ir tan pronto

Os la pongo más que otra cosa para el tema, de la protección de estrellas, la toma es en si es la tipica del Km 24 con su CL de fondo pero para el caso ya esta bien.

Datos:

Canon 350D, Objetivo 50 mm de Canon USM, df 7.1, ISO 800, 3 tomas de 6 minutos cada una.

Toma original:



Sustracción de estrellas de la toma original, esta toma luego la he tratado de manera independiente.



Sustración de la toma original para que quede esta sin estrellas, como en el caso anterior se trata de manera independiente.



Suma del fondo + las estrellas.



Como veis funciona, imaginaos una toma asi de �ger sin CL

Saludos

[LinP]

Hola Maxi,

Pues sí, la verdad es que aquella noche no estuvo nada mal, a ver si quedamos pronto y pegamos unas cuantas fotografías más que ya hay ganas.

El proceso que has seguido es más o menos el que he estado probando estos días aunque en mi imágenes y esto aún no sé porqué pasa no me desaparecen todas las estrellas cuando le aplico el � Trous Wavelets.

La verdad es que esta herramienta tiene una potencia que desconocía hasta ahora y que resulta ciertamente útil.

Seguiré investigando.


Saludos.