.: AstrofotografÃa :.

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

La verdad es que sÃ que puede haber el problema de que quede un poco atorado y cueste variar su posiciÃ³n, he modificado el sistema, que aunque me puede costar un poco mÃ¡s al montarlo, creo que vale la pena porque se gana en comodidad, potencia y precisiÃ³n (lo de la palomilla y la tuerca no me acababa de convencer), asÃ no deberÃa tener problema en abrir o cerrar. El mecanismo es parecido al de un compÃ¡s, el tornillo va roscado en la tabla superior y limitado en la inferior al desplazamiento horizontal.

No sÃ© si tenÃas o no razÃ³n, pero me ha inspirado esta modificaciÃ³n que supongo que esta vez sÃ que sÃ, no tendrÃ¡ ninguna pega!!! Evil or Very Mad

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

De acuerdo. Si el punto de apoyo de abajo no es fijo, sino deslizante, en principio podrÃ¡s montarlo. De todas formas te va a dejar inestable el sistema, porque ese ajuste deslizante no serÃ¡ exacto. Ten en cuenta que en la disposiciÃ³n del telescopio el centro de gravedad te queda fuera el eje de la montura y la bisagra tenderÃ¡ a abrirse.
Yo estoy seguro de que la disposiciÃ³n Ãºltima que te indica Astroreus te resultarÃ¡ mÃ¡s sÃ³lida. Yo adoptarÃa un punto fijo pivotante arriba y un cilindro encastado abajo atravesado por una rosca, de forma que puedas fijarlo con una contratuerca.

tambiÃ©n el soporte que hice, y del que puse una foto mÃ¡s arriba, es muy sÃ³lido. SÃ³lo tengo un dibujo en Autocad, pero puedo extraer un JPG y ponerlo aquÃ, si quieres.
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

(no sÃ© si has llegado a ver el nuevo sistema antes de poner la respuesta)

La disposiciÃ³n de Astroreus la descartÃ© porque no quiero que sobresalga nada por debajo para asÃ poderlo usar tambiÃ©n sobre una superficie plana.

Por otro lado, si aprieto bien la guÃa en la que va la bola de manera que no quede ni un milÃmetro de separaciÃ³n creo que no deberÃa de tener ningÃºn problema de que vibre o se desplace por el peso. Y aunque quede bastante apretado, la potencia de la rosca deberÃ¡ desplazar la bola sin problema. O bien, podrÃa hacer un sistema de fijaciÃ³n posterior.

De todas formas si se puede simplificar todo mejor.

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Hola. Si la quieres colocar sobre una mesa, vigila donde te queda el centro de gravedad del conjunto. Es posible que quede fuera de la base y se te caiga el conjunto par atrÃ¡s
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

nandorroloco · Posted: Wed Nov 14, 2007 11:11 pm Post subject:

Hola, hace muchos dÃas me proyectÃ© una cuÃ±a ecuatorial... y hasta tengo los materiales...

Con dos grados de libertad... para una puesta en estaciÃ³n muy precisa. Es un diseÃ±o bastante similar a muchos que he visto... el truco... o novedad estÃ¡ aquÃ

Los cilindros son espÃ¡rragos roscados, con un muelle para mantener la tensiÃ³n... a eso me refiero con 2 grados de libertad... derecha-izquierda, arriba-abajo
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Carles · Posted: Thu Nov 15, 2007 12:09 am Post subject:

Hola,
Pues os parecerÃ¡ una chorrada, pero Â¿veo que el tema de las cuÃ±as empieza a mostrar cierta demanda?
Yo tengo un Celestron CPC800 y no le he puesto la cuÃ±a sencillamente porque el precio me parece de ficciÃ³n para lo que es. Pero claro, yo no tengo mucha idea de costes de producciÃ³n mecÃ¡nica (imagino que un trabajo que se asemeje a las cuÃ±as comercializadas requerirÃ¡ ciertos materiales y un cierto nÃºmero de horas de mÃ¡quinas-operarios).

Â¿Que precio de coste estimais que podrÃa tener una cuÃ±a con diseÃ±o estable encargada a un taller en EspaÃ±a?

Y si en lugar de sÃ³lo una, fuesen digamos 10 (10 posibles interesados, o 20), cambiarÃa el precio unitario?

Por cierto, Nandorroloco, eso tiene muy buena pinta Smile

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

mi proyecto , el de la foto de la primera pagina, es supersÃ³lido y barato, y si lo haces en tablero un poco gordo, yo creo que con 22mm serÃa suficiente, estoy seguro que aguanta un 20cm. de coÃ±a.
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

nandorroloco · Posted: Thu Nov 15, 2007 11:46 am Post subject:

Contrachapado estructural...

http://www.bricotodo.com/tipostableros.htm

es fÃ¡cil de trabajar, creo que pelu es lo que ha usado en su confecciÃ³n.
Eso es mejor que el DM o que el conglomerado.

El coste... de hacerlo en un taller, va a ser la mano de obra. Si les llevas los planos, incluso el tablero marcado para que te lo corten y te hagan las piezas de madera... pueden estar como mucho un par de horas, aunque primero tendrÃas que convencerlos. Digamos unos 120 euros...
Ah! si requieres ingenierÃa, que lo monten y ajusten entero.... ves sumando.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

Se supone que si encargas hacer 10 piezas iguales te saldrÃ¡ mucho mÃ¡s barato, a lo mejor ya saldrÃa a 40? por cabeza en vez de 120?.

Por cierto, esa cuÃ±a me ha dado la idea de incluir el movimiento de giro lateral, no sÃ³lo porque viene muy bien, si no porque precisamente ncesitaba que la base fuera circular para colocarla sobre el trÃpode del Meade, total, que a lo mejor le incluyo el disco unido mediante un rodamiento y un pasador incrustado en la tabla superior. Lo del tope a lo mejor lo hago con otro tornillo. Lo malo es que se me estÃ¡ complicando todo demasiado para mis escasos medios Sad