 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Maxi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Tue May 16, 2006 3:22 pm Post subject: |
|
|
Pues si queremos hacer cosas medio decentes ya nos podemos ir acostumbrarnos a tener paciencia, pues en tomas de gran campo, con poca ISO y objetivo más bien cerrados, hay que darle caña al tiempo de exposición, lo bueno son los resultados y que el seguimiento no estan critico y de paso puedes estar puruleando entre los otros aficionados haber como les va la noche
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
 |
jc1970 Participante

Joined: 22 Jan 2006 Posts: 37
|
Posted: Tue May 16, 2006 5:27 pm Post subject: |
|
|
IMPRESIONANTE foto Maxi, enhorabuena!! Por cierto, perdona mi ignorancia, ¿porqué usastes un f tan alto? Me imagino que está hecha en piggy-back con un objetivo de la 350d, no? PodrÃas facilitarme algún detallito más... Gracias de antemano.
UN SALUDO!! |
|
| Back to top |
|
 |
Maxi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Tue May 16, 2006 5:44 pm Post subject: |
|
|
Hola jc1970
Pues a parte de los datos del mensaje principal poco más hay, la hice sobre la plancha que tengo un tubo guia SW 80 para el guiado, aunque realmente no hacia falta pero de todos modos me aseguraba sobre todo cuando pasaba de 10 minutos para ir corriguiendo el seguimiento, aunque este fuese minimo.
Objetivo Canon 50 mm 1.4 USM
En mi pagina web en la sección Mi Equipo estan las fotos de este objetivo y de otro que tengo.
Me gusta hacer las tomas a f, altos para conseguir detalles más finos en las fotos y de paso reducir la coma que siempre esta presente en los bordes, por contra has de meterle unos pocos más de minutos, pero el resultado merece la pena.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
 |
jc1970 Participante

Joined: 22 Jan 2006 Posts: 37
|
Posted: Tue May 16, 2006 5:49 pm Post subject: |
|
|
GRACIAS Maxi, realmente de ayuda tu comentario, aunque yo todavÃa no me he puesto con el tema de astrofoto, pero es interesante ir tomando nota de los expertos
Un saludo! |
|
| Back to top |
|
 |
jeudy Asiduo


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 161 Location: Cartago, Costa Rica
|
Posted: Tue May 16, 2006 6:49 pm Post subject: |
|
|
 _________________ ---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD |
|
| Back to top |
|
 |
etiqi Colaborador


Joined: 16 Apr 2006 Posts: 314 Location: Palafrugell, Girona
|
Posted: Tue May 16, 2006 9:30 pm Post subject: |
|
|
una preguntilla, a parte que estoy flipando con la imagen jeje, pero esa canon esta modificada o no?
gracias! _________________ Francesc Pruneda
http://astrosurf.com/pruneda
http://www.astrogirona.com
GSo 200 f/4 - Intes MK 66 - Burgess optical APO 90 f/6.6 - Losmandy G11 - LXD75 newton 6"- ETX 70 AT
Canon EOS 300D - Canon EOS 350D sin filtro IR - Canon 18-55 - Sigma 28-300 - Eyepiece lense 0.42x
Adaptadores para Nikon, M42, Olimpus
SPC900 SC1
y un buen juego de oculares |
|
| Back to top |
|
 |
Xavi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Tue May 16, 2006 9:34 pm Post subject: |
|
|
| etiqi wrote: | | pero esa canon esta modificada o no?gracias! |
Qué va!!!!! Si la modifica no ganamos para pañuelos babeo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
 |
Maxi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Tue May 16, 2006 10:21 pm Post subject: |
|
|
Como dice Xavi, no y no pienso modificarla, ya me la cambiare si puedo cuando salgan las que ya traigan esta modicicación de serie, como la actual y carisima 20Da.
Lo de poder sacar algo más de la cuenta del la zona del H-Alfa, se debe casi con toda probabilidad, a la gran cantidad de tiempo en la exposición una opción para lo que no tengamos intención de modificar la cámara y poder sacar algo más de ese esquivo espectro, que si hacemos exposicÃones de menos de 10 minutos, con 20 y apilando unas 4 se consiguen buenos resultados.
http://www.astrofotografia.es/.....forum=foro
Animo, que estas fotos queda guapas y son faciles de hacer con una montura normalita, solo es imprescindible la calidad del cielo.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
 |
mexhunter Ab uno discent omnes


Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306
|
Posted: Sun May 21, 2006 2:03 am Post subject: |
|
|
Hola Maxi:
Ni que decir de esta extraordinaria fotografÃa... personalmente creo que esta fotografÃa de tiempo tan largo está perfectamente lograda, de antemano sé las dificultades para captar tan magistralmente esa zona.
Tomo nota de toda la información que nos has dado para intentarlo con buen cielo.
Muchos saludos |
|
| Back to top |
|
 |
Carlos S. Guest
|
Posted: Sun May 21, 2006 9:39 am Post subject: |
|
|
Hola Maxi:
| Quote: | | Pienso que es mejor hacer 4 de 20 minutos que no 2 de 40, no se que opinareis vosotros |
A mi me parece muy buen resultado, solo que opino que no es estrictamente necesario diafragmar tanto un objtetivo a no ser que tu único interés sea obtener esas puntas de difracción en las estrellas brillantes, por delante de otras cuestiones a mi juicio mucho más importantes. Piensa que cuando diafragmas una lente, estás limitando mucho su abertura efectiva. Un objetivo de 50mm a f/7.1 tiene un diámetro de abertura efectiva de unos 7mm. El objetivo Canon EF 50mm f/1.4 tiene un excelente rendimiento y corrige muy bien los defectos de astigmatismo, flare y viñeteo a posiciones de f/4 y f/5.6. De hecho a estos valores de diafragma, incluso el EF 50mm f/1.8 consigue muy buenos resultados.
Aparte de conseguir a relaciones focales más cortas un buen rendimiento con esta lente, el cual no te va a limitar en absoluto la resolución o capacidad de registrar detalles finos, estárás obteniendo una mayor capacidad de captación de luz, o lo que es lo mismo, mayor profundidad en tus tomas. Esto significa que puedes acortar los tiempos de exposición notablemente sin perjudicar el rendimiento óptico de tu sistema.
Por lo tanto coincido contigo en que serÃa mejor cuatro tomas de 20 minutos en términos de relación señal/ruido, pero con una relación focal algo más corta que permita obtener mayor profundidad, y por lo tanto registrar objetos más débiles.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|