.: AstrofotografÃa :.

Maxi · Posted: Fri Apr 07, 2006 7:51 pm Post subject:

Yo para hacer el procesado , dejando a parte los primeros pasos, CalibraciÃ³n del Histograma y DBE, que son fijos, a partir de hay los siguientes pasos, en cada toma son diferentes y a veces inexperados.

Hay un montÃ³n de formas y programas de tratar una imagen y cada uno lo hace a su manera, pero lo que puedo decir por experiencia propia, que has de crear tu estilo pues si solo te limitas a seguir los pasos del procesado de los demÃ¡s, lo mÃ¡s problable es que no se saque resultados satisfactorios, yo al final me cree mi propio sistema y estoy seguro que por mucho que lo explicara, en otras manos no se obtendrian los mismo resultados.

aquÃ hay que cojer la base, como saber, leer y escribir y luego ya podremos liarnos cada uno a su manera a realizar novelas y escritos pues con las fotos pasa igual.

Perdona por el rollo, Wink

_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Caliu · Posted: Fri Apr 07, 2006 8:45 pm Post subject:

Has dado en el clavo, ademÃ¡s el PixInsight te lo pone a guevos para que llegues al mismo sitio utilizando diversos caminos, lo que estÃ claro como bien dice Maxi es que hay unos pasos fundamentales que hay que respetar para no cargarse la foto desde el principio, tambiÃ©n los puedes variar pero debes hacerlos, lo que hice el dÃa de Ager fuÃ© simplemente un ajuste previo, a partir de ahi es cuando empieza el verdadero procesado, cuando puedes empezar a modificar la crominancia, procesar la luminancia, trabajar con varias versiones a la vez, muchas veces mezclo las escalas pequeÃ±as de una version con las escalas grandes de otra, sumo la luminancia de la que me parece que tiene mas detalle a una toma de la cual me gusta mucho la crominancia o a la inversa, lo que siempre procuro es guardarme la mejor luminancia para hechar mano de ella cuando la necesito y creo que a esa toma Ãºltima le falta eso, una luminancia potente, si tienes guardadas las otras versiones extrae la luminancia de la que te dÃa impresion de estar "mejor enfocada", de la que veas los detalles mas marcados y sumala a la que tengas con la crominancia mas a tu gusto, en fin, ese es el camino que yo he elegido, puedes cogerlo o puedes buscar el tuyo propio, pero seguro que los dos queremos llegar al mismo sitio.
El otro dÃa me preguntaba un colega de Ciudad Real en el chat del Irc Hispano que cuanto tardaba en procesar una imagen, yo le dije que una media de 2 semanas por imagen y el tio se sorprendia porque no entendia lo que le estaba diciendo, despuÃ©s se lo aclarÃ©, una imagen la proceso en unas 3 Ã³ 4 horas pero despuÃ©s vienen las variaciones y eso dura una eternidad, mi mÃ©todo es poner el primer resultado como fondo de escritorio para verla a menudo, cuanto mas la veo mas defectos le saco y vuelta a empezar, hago otro procesado partiendo de cero intentando corregir los fallos de la anterior y vuelvo a ponerla como fondo y asi sucesivamente hasta que veo que ya no sÃ© extraerle mas jugo, despuÃ©s cuando tengo muchas versiones cojo lo que me gusta de cada una y construyo el resultado final.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Jordi Gallego · Posted: Fri Apr 07, 2006 9:16 pm Post subject:

Hola,

unos comentarios muy interesantes Maxi y Caliu. IntentarÃ© tenerlos en cuenta la prÃ³xima vez que me enfrente a una imagen Confused

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Tirulix · Posted: Sun Apr 09, 2006 9:28 pm Post subject:

Bueno,
aquÃ os dejo el procesado final de M101.

he perdido toda la tarde con Ã©l... pero me gusta el resultado..
que os parece?

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Maxi · Posted: Sun Apr 09, 2006 9:47 pm Post subject:

Pues ahora el conjunto te ha quedado mucho mejor, solo le falta algo de deficiÃ³n a la M101.

Arriesgate un poco con los Wavelet y una mascara como te comente ayer, seguro que selen los detalles pequeÃ±os de la galaxia.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Jordi Gallego · Posted: Sun Apr 09, 2006 10:43 pm Post subject:

Hola,

ha mejorado mucho Albert!

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Tirulix · Posted: Mon Apr 10, 2006 8:55 pm Post subject:

uf... ya se que direis que soy un pesao..... pero es que no acabo de conseguir el resultado que buisco...
hoy he vuelto a reprocesarlo todo....

aÃ±ado esta otra, que es una mezcla d elas dos anteriores:

como podeis comprobar, esta imagen me tiene obsesionado...
ayer noche lleguÃ© a soÃ±ar con el procesado perfecto....
esto no es bueno para la salud!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

LinP · Posted: Mon Apr 10, 2006 9:01 pm Post subject:

Hola Tirulix.

Pues en esta Ãºltima le veo una gran mejora en cuanto a los detalles de la espiral se refiere, tambiÃ©n se ve menor ruido de fondo aunque por contra las estrellas se te han saturado un pelÃn.

Por cierto, a ver cuando saco yo algo asÃ. Rolling Eyes

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Caliu · Posted: Mon Apr 10, 2006 9:18 pm Post subject:

Prueba a extraer la luminancia original y se la sumas a la Ãºltima toma

Se me olvidaba, la luminancia de una imagen procesada a lo bestia, aunque se te saturen las estrellas, lo unico que debes proteger las estrellas de la imagen a la cual vas a aÃ±adir esa luminancia para que no te las queme, ojo con la mascara, procesala bien antes de aplicarla o te provocara efectos indeseables.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Tirulix · Posted: Mon Apr 10, 2006 9:27 pm Post subject:

Hola Caliu,

extrayendo la luminancia a la original y aÃ±adiendola al resultado, obtengo esto...

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II