.: AstrofotografÃa :.

gabri · Posted: Fri Sep 21, 2007 8:01 pm Post subject:

pues te dire que angel roldan me a confirmado que la revista se esta renovando totalmente , la renovacion estara concluida a primeros de aÃ±o , por lo pronto en breve la seccion "astrofotografia" va a crecer, van a dedicar mas espacio a este tema , yo creo que nos estan leyendo Laughing

.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

antonxda2 · Posted: Sat Sep 22, 2007 7:25 pm Post subject:

estoy totalmente de acuerdo..yo tambiÃ©n compro la revista y ahora que llevo
un tiempo con lo de la astrofotografia es verdad que me quedaba bastante molestocon el tema que mencionas..aquÃ hay astrofotos que sobrepasan de sobra la calidad de bastantes de las publicadas en la revista...no se como las elegiran o alomejor se dejan las mejores para mas adelante jijij :x

edulopez · Posted: Sun Sep 23, 2007 12:55 am Post subject:

la revista tribuna carece en la mayorÃa de los ejemplares, de artÃculos que le interesen a un aficionado medio, no se ven artÃculos sobre astrofotografÃa, artobricolage, y temas que se puedan poner en prÃ¡ctica en el campo de batalla
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

espeluznante · Posted: Sun Sep 23, 2007 9:47 am Post subject:

Hola

Yo normalmente compro S&T, Astronomia y Espacio. La que mas se acerca a lo que me interesa es S&T y para mi es el modelo a a seguir. Astronomia a veces trae artÃculos interesante pero la mayor parte de las veces son cosas que me interesan poco, ademÃ¡s su formato podrÃa actualizarse un poco mÃ¡s. Creo que si quieren material fotogrÃ¡fico o simples reviews les serÃa fÃ¡cil conseguir mejor material por aquÃ. mismo.

Espacio, obviamente su foco no somos nosotros, no creo que sea una mala revista sino que estÃ¡ dirigida a otro tipo de pÃºblico, un pÃºblico menos "aficionado" que nosotros, eso es todo. Creo que es necesaria, de la misma manera que es necesario que haya en el mercado telescopios de iniciaciÃ³n.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Caliu · Posted: Sun Sep 23, 2007 11:36 am Post subject:

Manolo, no estoy de acuerdo en absoluto, ten en cuenta que nosotros "vivimos" casi exclusivamente de astrofotografia pero que hay una cantidad ingente de personas a las que les interesa la Astronomia y para eso Tribuna (vamos a llamarla asi) gana por goleada, en ese aspecto ESPACIO es muy cutre, a nosotros lo unico que nos "calmaria" seria una revista monografica sobre astrofotografia que por otro lado tal como se estÃ¡ poniendo la cosa tampoco me parece una idea tan descabellada, Â¿hacemos una nosotros? Very Happy

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

brego · Posted: Sun Sep 23, 2007 11:44 am Post subject:

Ignacio.R. · Posted: Sun Sep 23, 2007 12:07 pm Post subject:

ME APUNTO!!! bed

espeluznante · Posted: Sun Sep 23, 2007 12:07 pm Post subject:

Hola Caliu

Ese es solo mi punto de vista, claro Very Happy

, como sabes a mi tambiÃ©n me interesa mucho la astronomÃa visual y creo que Astronomia lleva una buena lÃnea en ese terreno. Sin embargo creo que tiene secciones manifiestamente mejorables con muy poco esfuerzo, no solo la de astrofoto. Tampoco es una revista barata y creo de deben exigirseles ciertos esfuerzos.

Por otro lado visto como estÃ¡ el patio en la sociedad actual, el poder disfrutar de revistas de cierto contenido cientÃfico, sena cuales sean sus formatos y sus focos, creo que es positivo.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

bosch · Posted: Sun Sep 23, 2007 5:08 pm Post subject:

Yo compro mensualmente las dos (AstronomÃa y Espacio) y a los pocos meses hice el siguiente paralelismo (un poco exagerado quizÃ¡):

AstronomÃa = InvestigaciÃ³n i CiÃ©ncia
Espacio = Muy Interesante

O sea la primera con unos artÃcvulos quizÃ¡ mÃ¡s completos pero tambiÃ©n tan densos y extensos en ocasiones que son difÃcil de tragar
Espacio es mÃ¡s visual (su aspecto no me refiero al contenido) con artÃculos mÃ¡s ligeros que apenas ocuman mÃ¡s de 4 pÃ¡ginas. Una lectura mÃ¡s de WC Wink

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

edulopez · Posted: Sun Sep 23, 2007 10:43 pm Post subject:

tribuna deberÃa estar dividida en tres grandes grupos de artÃculos, astronomÃa visual, fotografÃa astronÃ³mica (postaleros

) y fotografÃa cientÃficA (astrometrÃa, dobles, etc) pero que siempre estÃ©n presentes, por ejemplo hace tiempo que no se ve un artÃculo que hable sobre astrofotografÃa o su tÃ©cnica
creo que seos son los tres grandes grupos de aficionados
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/