 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
vicent_peris Arrectis auribus


Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Mon May 14, 2007 3:38 pm Post subject: |
|
|
Estás por ahÃ, Iñaki?? Seguro que nos mandas a todos a la hoguera!!
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
 |
edif300 Nulla dies sine linea


Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Mon May 14, 2007 6:49 pm Post subject: |
|
|
| vicent_peris wrote: | Estás por ahÃ, Iñaki?? Seguro que nos mandas a todos a la hoguera!!
Vicent. |
Los espejos en el baño mi "religión" por los refractores, no tiene remedio... aunque quizá algún dÃa tenga algún espejo, ¿por qué no?
Ahora en serio;
Hay varias cosas que me han llamado la atención, primero, hablamos de CCD y no DSLR. Hoy por hoy las DSLRs necesitan comer luz cuanto antes.
Segundo, se habla de APO y no de APO rápido. Parece que seguimos asociando APO a focales largas. Tenemos APOs rápidos tales como Pentax sduf 100 f4, Borg tiene varios modelos (en f4 y f2.8 ), fsq...
Los espejos rápidos necesitan corrector (lentes), hablamos de astrofotografia "seria", asà que no se si es un apo por definición, hemos pasado a tener correctores "normales" a tenerlos en ED y no los habrá en fluorita por chiripa .
Los espejos rápidos necesitan igual o mayor precisión en la colimación que las lentes rápidas, porque actualmente son un paso más rápido. La diferencia es que los espejos no mantienen su colimación con la misma estabilidad, por tanto, necesitan de un mantenimiento exquisito.
Hablar de si es mejor un "épsilon" o un "fsq" no se si tiene sentido porque la compra final se reduce a gustos personales (no hablemos de dinero, soñemos...).
También es cierto que tenemos ciclos, alguna década de espejos, otra de combinados y otra de lentes.
Si fuera más imparcial optarÃa por "épsilon" con DSLR y "FSQ" con CCD.
Creo que lo mÃo será "FSQ" con DSLR .
1 saludo
Iñaki _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
 |
edif300 Nulla dies sine linea


Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Mon May 14, 2007 7:18 pm Post subject: Re: Apo vs. Newton rápido para CCD |
|
|
| Mack wrote: |
¿Tan aberrante es la coma a f/4?. ¿Cumple bien su función ese corrector a la hora de corregir ese defecto teniendo en cuenta fotografÃa de formato EOS400D, STL11000 (mirando al futuro) o similar...? |
Hola Mack,
A f/4 sÃ, tienes un "cometa" por cada estrella según te acercas a los lÃmites del campo, aberrante o no depende en gran medida de uno, utilizarÃa un corrector.
Si en el futuro te estás planteando una STL11k yo me plantarÃa actualmente otro tipo de ópticas. Que conste que es un opinión personal.
1saludo,
Iñaki _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
 |
gabri Nulla dies sine linea


Joined: 25 May 2006 Posts: 1018 Location: almeria
|
Posted: Mon May 14, 2007 8:00 pm Post subject: |
|
|
hola todos,
lo primero creo que a mack se le a olvidado decir que la focal que busca es de 1000-1200mm por lo de refractor rapido lo veo poco probable a no ser que se compre un 200mm!!! apo , por eso yo personalmente le recomende no deshacerse del newton 200 f/5 , el problema que mack tiene es la colimacion , no se le da muy bien pero eso es por falta de practica , para la prueba del newton 150mm lo colime y se quedo perfecto , os podeis imaginar como venia desde madrid en el maletero de un coche , solo tarde 15 minutos con una estrella artificial , y lo curioso era que las imagenes que ofrecia eran muy buenas , pensad que ese newton es de los que se han vendido en el lidl y la calidad no era su fuerte , pero un newton bien construido , sin flexiones en el portaocular , una buena celda para el primario y buenas opticas tiene muy pocos rivales y ya no hablo de la serie epsilon de taka que van corregido incluso para dslr y quÃmica , enfin esa es mi opinion personal , para mi los refractores para pequeñas focales de 300mm a 600mm. _________________ saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
| Back to top |
|
 |
edif300 Nulla dies sine linea


Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Mon May 14, 2007 8:57 pm Post subject: |
|
|
| gabri wrote: |
lo primero creo que a mack se le a olvidado decir que la focal que busca es de 1000-1200mm |
Vale, no hay problema, entonces su opción es el próximo TOA180 que con el super-reductor le queda en 1000mm f5.6 ...
Con esa focal reflector por narices.
1saludo
Iñaki _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
 |
Mack Asiduo


Joined: 18 Jul 2006 Posts: 117 Location: AlmerÃa provincia
|
Posted: Tue May 15, 2007 8:49 am Post subject: |
|
|
| Quote: | entonces su opción es el próximo TOA180 que con el super-reductor le queda en 1000mm f5.6 ...
|
SÃ, vaya, precisamente estaba yo pensando en eso........ Y me meto a giggoló engañando viejas pa pagármelo...  _________________ Asoc. Astronómica ORIÓN de AlmerÃa |
|
| Back to top |
|
 |
edif300 Nulla dies sine linea


Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Tue May 15, 2007 11:09 am Post subject: |
|
|
| Mack wrote: | SÃ, vaya, precisamente estaba yo pensando en eso........ Y me meto a giggoló engañando viejas pa pagármelo...  |
 _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
 |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes


Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Tue May 15, 2007 2:32 pm Post subject: |
|
|
| edif300 wrote: |
Vale, no hay problema, entonces su opción es el próximo TOA180 que con el super-reductor le queda en 1000mm f5.6 ...
Con esa focal reflector por narices.
1saludo
Iñaki |
TOA180 es una especulacion o realmente estan diseñandolo??? |
|
| Back to top |
|
 |
edif300 Nulla dies sine linea


Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Tue May 15, 2007 5:51 pm Post subject: |
|
|
| Ignacio.R. wrote: |
TOA180 es una especulacion o realmente estan diseñandolo??? |
TOA-170 (ó TOA-180)
TOA-150
TOA-130
TOA-110
TOQ-130 (FSQ-130ED ?)
Hasta aquà puedo escribir . Falta ver que pasará con los actuales FS-60C, FS-78, FLC-90 (Sky-90), FCT-200, FCT-250 y FCT-300. No se sabe nada ni siquiera como rumor sobre diámetros pequeños, o yo por lo menos, no me he enterado.
Actualmente el TOA-110 está paralizado porque "falta" una pieza de acoplamiento (de memoria, no me hagaÃs mucho caso), supongo que por eso salió el TSA-102.
1saludo, _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
 |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes


Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Tue May 15, 2007 7:26 pm Post subject: |
|
|
Pues muchas gracias. Lo de TOQ130 si que lo habia oido, pero TOA110 y TOA170-180 no tenia ni idea. Seguramente son instrumentos que quedan lejos de mis posibilidades, pero es interesante ir viendo como evolucionan...
De los tubos pequeños tampoco tengo ni idea. Lo que se es que el Sky90 esta ya en liquidacion. En la web de takahashiamerica ya no esta. Solo anuncian una oferta especial y en las webs tiene un precio ridiculo.
El TOQ puede ser una brutalidad. A unos 700mm de focal, con los 88mm de campo plano es algo muy pero que muy interesante. Eso si, por menos de 10.000? no me lo imagino.
El TOA170 seguramente pesara un egg y seguramente llevara un enfocador en el que podremos meter la cabeza... El precio calculo que sobre los 12000? o 14000?. De focal supongo que entre 1100 y 1300mm por lo que han de ser tubos largos. Y si utilizan el mismo material que con sus hermanos menores cabra esperar que no estan por la labor de aligerar peso. Los TEC por ejemplo son algo mas ligeros, aunque no termino de ver buenos resultados con ellos. Lo interesante seria también que incorporaran algún sistema de precision que midiera la distancia de enfoque al estilo de los nuevos sistemas de TeleVue o como lo que tiene montado Jordi Gallego en su FSQ.
En fin, parece que los japos estan con las pilas puestas. Ya es bueno que se vaya moviendo el mercado.... y que corran los rumores siempre y cuando se acaben materializando.
Saludos |
|
| Back to top |
|
 |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|