 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Pakito
Asiduo
Joined: 10 Dec 2005
Posts: 240
Location: La Palma de Cervello
|
 Posted: Sun Feb 19, 2006 11:08 pm Post subject: |
 |
|
Hola Xavi, sobre gustos no hay disgustos, te aconsejarÃa que practiques con ese sistema de separar las estrellas, creo que es la forma mas sencilla de sacar esa información tan escondida en las zonas nebulares de la vÃa láctea, quizás en otras zonas menos densas no sea tan necesario tener que quitar las estrellas para luego volver a ponerlas y solo con protegerlas es suficiente. Es mi opinión pero no me hagas micho caso no soy ningún experto.
Saludos
Pakito |
|
| Back to top |
|
 |
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Mon Feb 20, 2006 1:10 am Post subject: |
|
|
Hola pakito
Pues tendré que practicar más. Ya veo que tu le has cogido el truquillo al método y te quedan muy bien, pero a mi me quedan churros... 
Consigo separar las estrellas del resto, pero luego no se que hacer con las grandes estructuras para que quede bien. Seguié intentándolo 
Con el procesado de cielo profundo y planetaria me defiendo más o menos bien pero el gran campo se me atraganta...
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Mon Feb 20, 2006 7:10 am Post subject: |
|
|
| Xavi wrote: | | PD. caliu: no vale hacer trampas y recortar la pare derecha de la foto |
Jajajajajajajajajaja, lo que ocurre es que mi forma de procesar incluye la utilizacion de duplicados y se me olvidó hacerle el DBE a uno de ellos y claro si haces el DBE a uno y después lo procesas y al otro no se lo has hecho pues al fundirlos no queda bien y en este caso opté por recortar la marca canon 
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Mon Feb 20, 2006 8:59 pm Post subject: |
|
|
Hola caliu:
| caliu wrote: | | A mi me sale esto |
Pues no está mal, pero es que yo veo algo raro en tu versión de la imagen de Pakito (Perseo). DirÃa por un lado que forzaste bastante la información, y por otro el procesado de gran escala no está demasiado cuidado. Como comenté recientemente por aquà en otro hilo sobre este tema, el problema es que las estrellas, sobretodo las mas brillantes, generan reflejos en las capas superiores de wavelets. Esto significa que si aumentas el bias en las capas donde no hay estrellas, ellas igualmente ejercerán cierta influencia, generando halos extraños.
Este efecto es provocado por el hecho de que la función de escalamiento no es capaz de aislar a las estrellas completamente en ciertas capas. Y modificar dicha función tampoco soluciona mucho el problema. Entonces, ¿qué se puede hacer para evitar este problema? Pues tratar de restar las estrellas, aislarlas. Por desgracia no puedes simplemente deshabilitar las capas inferiores de wavelets porque los halos oscuros afectarÃan el resultado. Hay que hacer todo lo contrario: duplicar la imagen y con ella deshabilitar primero todas las capas superiores a, por ejemplo, 32 pÃxeles. Luego, se incrementa al máximo el deringing en las capas sobrevivientes y se aplica. Esto generará una imagen con las estrellas solas, sin su halo negativo. A continuación se debe restar esta imagen, sin escalar y luego se vuelve a sumar, esta vez reescalando. Entre medio de la resta y la suma se aplican pues todas las instancias de procesamiento de gran escala que quieras sobre la imagen sin estrellas.
Generalmente esto suele ser suficiente para realzar estructuras. Pero si solamente quieres realzar detalles oscuros, las estructuras brillantes se comen el efecto. ¿Cúal es la solución? Simplemente invertir la imagen sin estrellas antes y después de procesar las estructuras. AsÃ, en este caso el orden de instancias serÃa: restar sin escalar, invertir, procesar las estructuras, invertir y sumar reescalando. De este modo, como en la imagen no hay estrellas, o su presencia es mÃnima, incrementar ahora el deringing evitará la influencia que generan las estructuras brillantes.
Bueno, esto serÃa todo. Espero haberte ayudado.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
