.: AstrofotografÃa :.

Ignacio.R. · Posted: Mon Mar 12, 2007 7:02 pm Post subject:

Ultimamente veo que se critica mucho a las grandes marcas de reconocido prestigio. Marque con una X la respuesta correcta de entre las siguientes:
-Estas marcas no evolucionan en absoluto hacia diseÃ±os mejores.
-Estas marcas estan perdiendo calidad en sus instrumentos y descuidan los acabados.
-Buscamos una perfeccion que raramente existe.
-El mercado chino pone al alcance de todos instrumentos que destrozan la relacion calidad precio de los de otras marcas de reconocido prestigio provocando ciertas perdidas a estas marcas que para equilibrar sus cuentas se ven obligados a recortar en calidad o estirar en precios.

Leyendo estos comentarios de cristales de yupilandia Laughing

y reductores especificos y asticmatismo... me compro un ED80 de cabeza. Bueno, 5!!!!!
Si realmente televue fuera tan malo solo se lo comprarian los engaÃ±aos y no se hasta que punto esto es asi. tambiÃ©n es cierto que no se ven muchos y cada uno tendra sus motivos para decantarse por taka o televue o tmb, AP, pero viendo estos comentarios parece que televue se quiere caer de esa lista de telescopios de primerisima calidad...

Por cierto, el amigo esteban no pide un televue ni un taka.... Ni por marca ni por presupuesto.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Estoy de acuerdo contigo Ignacio.
No creo que Televue sea peor que Takahashi. No es justo comparar marcas de esta embergadura y menos teniendo pruebas vagas de ello. Yo creo que lo mas impotante de un telescopio no es sus cualidades opticas sino el rendimiento que le puedes sacar. Sigo pensando que la mejor virtud de un telescopio depende del buen uso que hagas de el. Evidentemente que si es un "superapo 2000" te facilitara mejor las cosas. Pero los que se compran estos tubos por las imagenes que han visto de internet que se desengaÃ±en. Obtener una imagen asi no es tan fÃ¡cil por otros factores que no voy a comentar aquÃ. Si te tienes que comprar un teles no lo hagas en relacion a su precio, hazlo en relacion a sus prestaciones - rendimiento.

ManuelJ · Guest

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hombre Manuel. Tanto como decir que un ED de 120 noi es de calidad...
en todo caso no alcanzara la calidad de un Taka o un Televue, etc... pero de calidad yo creo que tiene.

ManuelJ · Guest

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

m3ntol · Joined: 17 Aug 2006 Posts: 2

Ignacio.R. · Posted: Tue Nov 06, 2007 3:42 pm Post subject:

Pues yo aun veo cosas raras. Sobre todo en la esquina inferior izquierda. La foto mostrada hace 8 meses por Caliu seguramente este hecha sin ningun tipo de corrector ni reductor. ademÃ¡s, esta hecha con una ST 2000XM. La pregunta seria, te vas a gastar el paston que vale esa cÃ¡mara o tiraras por una reflex??? Si te vas por la reflex has de pensar que tiene un sensor varias veces mas grande que el de la ST y es por eso por lo que seguramente con la ST se vean menos los defectos.

Saludos

m3ntol · Joined: 17 Aug 2006 Posts: 2

Gracias por la info Igancio,
Â¿sabes si existe un aplanador de campo para este telescopio? lo quiero, inicialmente, para visual y, mÃ¡s adelante (bastante), para astrofoto.

Ignacio.R. · Posted: Tue Nov 06, 2007 5:28 pm Post subject:

Pues no lo se exactamente. Lo que se es que TeleVue invirtio hace un tiempo en unas cuantas pijaditas mecanicas para facilitar el enfoque y alguna historia mas. Teniendo en cuenta esto deberia ser un tubo bastante bueno para astrofoto pero no termina de convencer.
No se, apostar por Takahashi es un blanco seguro Smile

Su calidad esta mas que comprobada en cambio los TV... puedo dar fe de que en visual son una pasada, y mas si lo acompaÃ±as de oculares del mismo padre, pero hay que considerar tantas cosas... incluyendo el presupuesto... Confused

Saludos