.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Tue Nov 28, 2006 2:15 pm Post subject:

JuliÃ¡n, en este foro ya se han colgado fotos mejor procesadas que esa, otra cosa es esa luminancia tan brutal que se consiguen con esos equipos y las enormes posibilidades que ofrecen a la hora de procesarla, desde luego que no vamos a descubrir ahora a Robert Gendler, creo que ya se ha comentado en hilos recientes, pero lo que si es cierto es que ultimamanete ni Ã©l ni Croman estan dando la talla que de ellos se espera, estÃ¡n obligados como gurÃºs que sÃ³n (y lo sÃ³n) a dar un nivel mucho mas alto que lo que estÃ¡n mostrando en sus Ãºltimas fotos, en Ã©sta por ejemplo la galaxia de la derecha estÃ¡ completamente destrozada, no se aprecian detalles claros en el nucleo, el fondo estÃ¡ fatal y menos mal que esta vez el seguimiento esta bien que la Ãºltima vez era un puro desastre, en cuanto a Croman solo que ver su Ãºltima M33 estÃ¡ al nivel de las reflex digitales e incluso me atreveria a decir que bastante por debajo de algunos trabajos con reflex, por ejemplo, la M33 de Carlos Gonzalez Tirado que hay expuesta en este foro le da cien vueltas y no lo digo de coÃ±a.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

LinP · Posted: Tue Nov 28, 2006 3:50 pm Post subject:

Hola Caliu.

Pues es cierto que he visto alguna imagen de estos astrofotÃ³grafos que no ha acabado de convencerme, recuerdo de una que como bien dices estaba mal por culpa del seguimiento (fallo imperdonable con ese equipo) pero la gran mayorÃa de los trabajos que sacan estos seÃ±ores estÃ¡n fuera del alcance de los mortales y en ocasiones creo que se les critica simplemente por tener equipos muy superiores a los nuestros.

En este caso veo una imagen con mucho contraste, de hecho el nÃºcleo de M77 me aparece perfectamente resuelto, con detalles hasta el mismÃsimo centro de la espiral. MÃrate la calibraciÃ³n del monitor y a ver si ese el problema, o a las malas descarga la imagen y prueba a jugar con ella en PixI, verÃ¡s como el nÃºcleo no estÃ¡ sobreexpuesto.

Por otra parte y aunque suene contradictorio aplaudo esa actitud de machacar los trabajos de estos astrofotÃ³grafos, eso quiere decir que hay muchas ganas y empeÃ±o, estoy seguro que tarde o temprano tendremos un nuevo Croman ya sea en este u otro foro de habla hispana. Wink

Saludos.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hombre, podemos llevarnos la imagen a PI y ver que el nÃºcleo no estÃ¡ sobreexpuesto. Pero eso no quiere decir nada; tenemos que ceÃ±irnos a cÃ³mo Ã©l presenta la imagen, y esta es sin ningÃºn contraste en el nÃºcleo, porque no sabe hacer que se vean bien al mismo tiempo las partes internas y las externas de la galaxia.

En fin... en mi cabeza no entra porquÃ© se les considera a estos dos tÃos como la cumbre... Rolling Eyes

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

Caliu · Posted: Tue Nov 28, 2006 7:48 pm Post subject:

simplemente por el equiparro que se gastan, esta claro que son buenos astrofotografos pero yo me ciÃ±o a esta imagen nÃ³ a todas sus imagenes, recuerdo que cuando presentÃ³ la Ãºltima M74 el bodrio fue impresionante todos en el foro estuvimos de acuerdo y creo que todo el foro NO TIENE ENVIDIA DE ESE EQUIPO Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Bueno, bueno. Envidia de la sana. Por cierto muchos de vosotros opinais que el equipo de estos seÃ±ores vale una pasta gansa, pero lo mismo podria decir yo de algunos de vosotros Wink

. Con esto me rfiero que todo esto es relativo y que no por tener un equipo asi ya es sinonimo de sacar b
unas fotos. Al igual a ellos nuestras fotos les parecen poca cosa.

Carlos Milovic · Guest

Albert, te equivocas. No les parecemos poca cosa... simplemente no existimos. Tristemente, para muchos de los gringos, no hay nada aparte de "USA"... Y creeme que esa "indiferencia/ignoracia" la hemos sentido fuerte.

(Aprovecho de hacer una nota especial para Jim Misti, y el resto de los organizadores del ECCAI06. Realmente buenos tipos. tambiÃ©n tengo una opinion muy alta de Richard Berry, de AIP4Win.)

Salu2

Carlos Milovic F.

Caliu · Posted: Wed Nov 29, 2006 3:03 pm Post subject:

Yo estuve hablando con Jay R Gabany sobre programas de procesado y le comentÃ© como funciona PI, el me dijo que lo conoce pero que lo ha abierto y no se aclara y como que con PS domina el tema pues por eso no cambia de programa Wink

, creo que si este seÃ±or aprendiera a manejarse con PI y realmente entendiera su filosofia presentaria fotos que pasarian a la historia pero asÃ...... Crying or Very sad

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Maxi · Posted: Wed Nov 29, 2006 3:16 pm Post subject:

El PI es un programa que asusta un poco, asi a primera vista sobre todo, por que el entorno es bastante diferente, a los programas convencionales que se suelen emplear.

Pero eso es como todo, acostumbrarse, a mi me costo pasar del PI LE a la nueva versiÃ³n, pero despuÃ©s de unos meses con el, el entorno se vuelve familiar y viendo lo que es capaz de hacer, realmente me costarÃa bastante procesar una toma sin este programa.

Solo una cosa, no estaria demÃ¡s que los menÃºs estuvieran opcionamente en Castellano, EspaÃ±ol para los de fuera de EspaÃ±a Razz

, aunque supongo que casi todo el mundo se aclara para que sirve cada cosa , mÃ¡s que nada para revindicar su origen, que narices y que se enteren estos Yankees

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

xapitecla · Posted: Wed Nov 29, 2006 4:36 pm Post subject:

Para hacer esas fotuchas, me quedo en casa viendo la tele.... Laughing

Se puede ser mas chapuzas???? Very Happy

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192