.: Astrofotografía :.

[Maxi]

Pues coincido con Albert en lo de la Losmandy, no creo que se justifique lo que vale con el funcionamiento casi perfecto que se espera de ella, yo también he hablado con gente que lleva muchos años con el tema de la astronomia de la agrupación astronomica de Sabadell y me comentan que no hay para tanto y monturas de gamas media, su calidad / precio, es muy superior a esa.

No quiero que penseis que estoy alavando demasiado a Vixen, pero cuando una cosa sale buena, hay que decirlo, el otro día estuve en Microciencia, pare el tema del motor de DEC. de la SP y pillarme un iluminador de la polar y me comentaban que el problema de Vixen como marca era que se habia quedado en tierra de nadie, las baratas las Chinas y las caras las que ya todos conocemos, asi que igual ahora que todavia existen seria un buen momento de pillarse una.

De todos modos cuando se mete algo en la cabeza es dificil sacarlo, yo con la EQ6, pregunte y mire hasta la saciedad y al final, después de dos meses esperando, nada, tal vez tuve mucha mala suerte y me toco la China

Saludos

[Caliu]

Hola, yo empecé con una eq1, después tuve una eq5, después una eq6 y ahora tengo una G11 y una eq5 para observar a diario desde el balcón, es cierto que la G11 es muy grande pero si tuviera una terraza que me permitiera no tener que sacarla y entrarla a cada rato que quiero observar de seguro que no me habria comprado la eq5, respeto la opinion de ese chaval que te dijo que no nota la diferencia de una eq5 con una G11 pero en absoluto la comparto, vamos no creo que encuentres otra opinion como esa en todo el mundo mundial, yo noto la diferencia y bastante, sobre todo en la precision, en carga está pareja con la eq6 pero en precision la diferencia es abismal, la puesta en estación es finisima con el buscador Kenk de tres reticulos y marcas añales, lleva las circumpolares dibujadas a modo de orientacion y los mandos de altitud y azimut van como la seda, la respuesta de los motores no tiene nada que ver con las chinas y del error periodico no te cuento nada con ese peaso corona de 360 dientes que van como la seda, además tienes el corrector de PEC.
Es obvio que yo le recomiende la G11, también es cierto que existen otras marcas demás calidad como por ejemplo las Takahashi, las Paramount, etc, pero su precio triplica a la G11.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[wissel]

Bueno, tampoco no es que sean tan abismalmente caras como comentáis. Pensad que la G8 vale lo mismo que la EQ6 con Sky goto (que era otra opción que tenía en mente)

De todas formas, después de pasarme toda la tarde leyendo información sobre monturas en la web, tengo una cosa clara.

Empezaré trabajando más con la que tengo. Para ello, sé que algunos de vosotros la habés 'destripado', 'engrasado' y cambiado algunas cosas. De esa forma, según habéis contado en otro post (no recuerdo bien, pero creo que fue Linp), le habéis podido sacar mucho mejor rendimiento. Espero que no sea demasiado difícil, aunque puedo recurrir a algún compañero más entendido en la materia que me ayude en en tema, preferiría que me explicaseis qué he de hacer y cómo...

Muchas gracias

Vicenta

Por cierto, Albert, ¿a qué te refieres con lo de monturas azimutales? Las que llevan los SC tipo Meade o Celestron necesitan de una cuña ecuatorial para un buen seguimiento en fotografía

[Caliu]

Las cuñas tienen un serio problema de puesta en estación, siempre hay que hacer la deriva puesto que la cuña está fija y no se puede desplazar en azimut, de todos modos si no tiene un sistema automatizado de puesta en estación la cosa resulta bastante complicada.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Xavi]

Hola wissel

Pues yo veo muy bien esas Pleyades y más teniendo en cuenta como es la original. Buen encuadre, enfoque y el seguimiento lo veo bueno.
¿qué más quieres? las he visto muchísimo peores.

Ya me gustaría a mi empezar con tan buen pié.

SAlu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Maxi]

Hola Fernando, sobre lo que comentas del azimut de las cuñas para horquillas, no se a cual te refieres pero, en el caso del LX, si que lo lleva y la puesta en estación no es más o menos complicada que en una alemana, yo tengo un LX 200 8, fijo sobre una columna y el método de deriva lo he realizado para ganar precisión.




El problema que le veo a las monturas de horquillas, es la limitación que tienes a un solo tubo y en cambio las monturas alemanas, son muy polivalentes, para ponerles el tubo que mejor se te adapta al objeto o al momento.

Saludos

[Tomás Mazón]

Hola.
Aunque llego quizá un poco tarde, yo también quería romper una lanza en favor de la Losmandy G11. La uso casi a diario (aunque no es mía y no la he utilizado nunca para fines privados) y a mí me parece una gran montura para un aficionado que quiera tener un equipo aún dentro de la posibilidad de ser transportado. Le enchufamos nada menos que un SC de 14" que os aseguro hay que estar fuerte para sostenerlo una sola persona.
El buscador de la polar es de una precisión excelente. Además, las correcciones de acimut y altitud son cómodas y precisas.
Por todo esto, y viendo el resultado del seguimiento, sólo puedo hablaros bien de esta montura. Por supuesto que el salto entre ella y mi HEQ5 hace que vea mi montura como de juguete.
Otra cosa es lo que yo pienso sobre el cambio de una HEQ5 por otra montura teniendo como fin la astrofotografía. No me entra en la cabeza nada que no sea una montura computerizada, y la G11 no lo está salvo que le compremos el sistema Gemini. La computerización nos abre la puerta del autoguiado, que es absolutamente fundamental para la astrofotografía de calidad, además que nos permite exposiciones muy largas olvidándonos de los dolores de cuello de los domingos.
En fin, otra opinión más para el saco.
Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[wissel]

Gracias Tomás por tus comentarios

Etonces, ¿qué montura te comprarías tú si tuvieses que hacerlo? La G8 computerizada está dentro de mis posibilidades, pero no sé si aguantará tanto peso... y la G11 con geminy system ya es demasiado cara.

¿conoces otras opciones válidas?

Saludos, Vicenta

[LinP]

Hola,

Pues creo que actualmente la mejor opción por precio/prestaciones puede ser la GM8. Ayer mismo estuve hablando con los chavales de Valkanik sobre esta montura y con el sistema Gemini se va a los 3000 y pico de euros. Pica un poco pero con todas la prestaciones que ofrece opino que puede ser la mejor alternativa para trabajar con un tubo 200mm y un sistema de autoguiado.


Saludos.

[Tomás Mazón]

Hola.
Habría que contrastar qué tal es esa G8 y qué diferencias puede tener además del tamaño respecto a la G11. Ésta iría sobradísima con un reflector de 200 y un telescopio guía, por lo que supongo que por capacidad de carga la G8 es ideal con ese equipo. Sin embargo nunca he visto ninguna físicamente.
Yo también tengo en la cabeza que esa montura con Gemini está entre el medio kilo y las 600.000 pelas, lo cual ya son palabras mayores, pero desconozco la calidad de las monturas de otras marcas como las Vixen, que podrían ser una alternativa por menor precio.
En principio también tengo a la G8 con gemini como la montura ideal para el reflector de 200 simplemente viendo la calidad de la G11, pero antes de gastarme ese dineral trataría de conseguir opiniones con mayor conocimiento de causa, ya que lo mío es simplemente una suposición.
Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini