.: Astrofotografía :.

[antonxda2]

hola amigos,pues ya he probado un poco el telescopio nuevo SW 130/900 f6.9 y mi duda seria a la hora de comprar un ocular..
ahora tengo uno de 20mm y uno de 10mm pero me gustaría ver Júpiter y Saturno un poco mas grandes y con mas detalles (la barlow 2x no vale pa nada).
en la tienda donde compre el telescopio me han dicho que estan sobre los 36 o 39 euros y no me recomiendan comprarme un 4mm xq dicen que es demasiado.yo habia pensado en un 6mm u otro aunque cueste mas dinero
¿vosotros que me recomendais?.gracias

[johnko]

Un 4mm para tu telescopio no esta mal, te daria 225 aumentos que tampoco son excesivos.

Comprate este y no hagas demasiado caso a los de la tienda.

Saludos.

[Nosotros]

Yo prefiero un 6mm que un 4mm, tal vez un 5mm. 4mm és un agujerito al que tendrás que pegar el ojo, lo mismo que con los de 5 y 6, aunque éste último no és para tanto. Si és para planetaria, mírate los ortoscópicos, casi todas las marcas tienen de éste tipo, són oculares muy aptos para planetaria. Parece una buena tienda, en las buenas tiendas no te quieren vender lo que no te sirva, te lo digo por experiencia, en otras tiendas te venden lo que quieras, sirva o no te sirva, también te lo digo por experiencia. Un saludo.

[Xavi]

[Xavi]

Pero no me lo vendo!!!!!!!
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[bosch]

Ese es uno de los principales errores de los "principiante" os obsesionais con la distancia focal del ocular siendo ésta sólo una de la características de un ocular.
És evidente que es la característica más intuitiva de un ocular. Así, sabes qué cantidad de aumentos te da con telescopio dado.
A las dos características que te ha apuntado Xavi, también apúntate el campo aparente de ese ocular. No es lo mismo ver una cosa a través de un tubo de papel higiénico que a través de un bolígrafo, independientemente de los aumentos.
Quizá y no apuraría tanto con un 4mm. En tu caso son 225 aumentos que si bién no traspasa el límite teórico de tu tubo (260) se le acerca peligrosamente.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Nosotros]

Tienes razón, en cuanto oigo 4,5 o 6mm, me viene a la cabeza los orto .

[antonxda2]

muchas gracias...ummm parece que no es tan fácil como pensaba.hoy he estado hablando con un amigo del tema y me dicho que me comprara una barlow de buena calidad mejor que un 6 mm de 40 o 60 euros..¿vosotros que pensais?

[nandorroloco]

La barlow es polivalente, para uno o varios oculares, o para la webcam.... y el ocular, no te va a dar juego. Si tienes alguna barlow y lo que buscas es "potencia"... pues el ocular.

Por opinar algo.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[alf295]

Hola antonxda2, sobre oculares todo depende de tus exigencias y presupuesto, cuanto más te gastes, mejor y más comodo verás.Para planetaria y las caracteristicas de tu telescopio, yo empezaría con un 6mm
que te da 150x, y más adelante te puedes comprar el de 4mm, aunque con tantos aumentos no te creas que las turbulencias de la atmosfera te va a permitir mirar con ese ocular todas las noches.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra