|
Author |
Message |
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sun Jan 22, 2006 12:38 am Post subject: Técnica FPA en fotos lunares |
|
|
Hola
Se me ha ocurrido aplicar la técnica comentada por José MarÃa del FPA (filtro paso alto) para fotos lunares, pero con una ligera variación. El resultado es similar a un "unsharp" o a aplicar wavelets. Sospecho que si la imagen tiene mucho ruido los resultados podrÃan ser desastrosos porque se realzan las altas frecuencias, pero para imágenes medianamente limpias es una técnica, creo, a tener en cuenta.
Os muestro un ejemplo con un foto mÃa del Schiller:
1- Original
2- FPA sin máscara (duplicar, filtro paso alto y superponer a la original)
3- FPA con máscara (duplicar, filtro paso alto y superponer a la original con máscara activada)
La misma técnica aplicada al mosaico del amigo Jeudy
¿cual de las dos os gusta más? no digo cual es cual
Salu2 _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Sun Jan 22, 2006 1:04 am Post subject: |
|
|
Hola Xavi,
Pues se pueden apreciar diferencias entre las tres fotografÃas lunares, da la impresión de ganar algo más de contraste aunque es lo que tu dices respecto al ruido porque a pesar de estar en un tamaño reducido ya se comienza a notar algo.
En las fotografÃas de Jeudy no sabrÃa decirte, parece la tÃpica fotografÃa de pasatiempos (busca las 8 diferencias ), yo dirÃa que en la primera toma se aprecia un enfoque más agresivo y con unos blancos más sobreexpuestos.
Un saludo. |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sun Jan 22, 2006 1:25 am Post subject: |
|
|
Hola Linp
Ya veo que tienes muy buena vista
Pensándolo bien, creo que el "unsharp mask" y el "filtro paso alto" son prácticamente lo mismo. En un caso se resta una imagen desenfocada y en la otra se suma una imagen hiperenfocada, matemáticamente es lo mismo y el resultado es muy similar, no dejan de ser técnicas de enfoque o realce.
Bueno,... por probar no se pierde nada. En mi Schiller el resultado que más me convence es aplicando wavelets con reducción de ruido, que es el que tengo en mi web.
Salu2 _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
jeudy Asiduo
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 161 Location: Cartago, Costa Rica
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 5:47 pm Post subject: |
|
|
Hola Xavi
A ver, a ver, a la primera de mi mosaico le has aplicado la técnica que mencionas? por que la veo mas contrastada, el problema, es que como me salió un poco sobre expuesto, al realzar el contraste las partes sobre expuestas se ven aun mas claras!
Pero veo muy interesante la técnica (sobre todo ahora que estoy peleando con Saturno), la has aplicado a planetas para ver resultados?
Si quieres te paso un par de imagenes de Marte, Saturno y Júpiter para que juegues con ellas y ver si se pueden mejorar!
Saludos _________________ ---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD |
|
Back to top |
|
|
Madmartigan Master
Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 7:43 pm Post subject: |
|
|
a mi me gusta mas la segunda (FPA sin máscara)
está más nÃtida que la otra _________________
|
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 8:49 pm Post subject: |
|
|
Hola Jeudy
Lo has adivinado, pero al estar la original un poco sobreexpuesta todavÃa se realza más ese defecto, pero para zonas oscuras no queda mal siempre que no haya mucho ruido y tu mosaico está bastante "limpio".
jeudy wrote: |
Si quieres te paso un par de imagenes de Marte, Saturno y Júpiter para que juegues con ellas y ver si se pueden mejorar!
|
Cuando quieras
Puedes colgarlas aquà o enviarmelas a mi e-mail ("Contacta" en mi web)
Salu2 _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 10:09 pm Post subject: |
|
|
Primera prueba con Marte de Jeudy
Creo que se resaltan más detalles del planeta pero se saturan un poco las partes brilantes.
El proceso es muy fácil: Duplicar, Filtro paso alto (radio=3) y superponer a la orginal.
¿qué opinas?
Luego sigo con las otras _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
jeudy Asiduo
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 161 Location: Cartago, Costa Rica
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 10:20 pm Post subject: |
|
|
En definitiva la veo mejor Ya quiero ver las demás.
Por cierto, eso lo estas haciendo con Photoshop? _________________ ---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 10:26 pm Post subject: |
|
|
Si, con Photoshop
Con Júpiter parece que se realza más el ruido y lo he hecho también activando mascara. En este caso en el filtro paso alto radio=5.
_________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
jeudy Asiduo
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 161 Location: Cartago, Costa Rica
|
Posted: Mon Jan 23, 2006 10:29 pm Post subject: |
|
|
Es cierto que se realza mas el ruido, sobretodo en la segunda, pero en la tercera ya no se aprecia tanto ruido, pero si se ve mejor la definición. Hay que ver si mejora al Saturno
Saludos _________________ ---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD |
|
Back to top |
|
|
|