 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
astroreus
Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006
Posts: 804
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
 Posted: Tue Oct 10, 2006 4:26 pm Post subject: Suma de imágenes con Pixinsight |
 |
|
Hola..
A lo mejor pregunto algo que es muy trivial, pero no consigo saber como se suman imágenes de manera correcta.
Os voy a poner los pasos que sigo yo y si hay algo erróneo e lo corregÃs.
1. Voy a donde se hace la alineación. Procress>ImageRegistration>DynamicAlignment. Selecciono las dos imágentes
3. Empiezo a marcar estrellas y corrijo la desviación el la imagen2
4. Cuando empiezan a coincidir, valido el proceso y se me crea una imagen que se llama Image2_registered
Ahora que hago... ¿sumo las dos con pixelmath???
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
| Back to top |
|
 |
juan_conejero
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 163
Location: Valencia
|
| Posted: Tue Oct 10, 2006 4:44 pm Post subject: |
|
|
Hola astroreus
Simplemente, escribe esta expresión en PixelMath (RGB/K):
$target + Image02_registered
y aplica el proceso a tu Image01.
Es muy importante que dejes la opción Rescale Result activada, con el rango por defecto de 0 a 1.
En Destination, puedes seleccionar entre reemplazar la imagen destino con el resultado de la suma, o crear una nueva imagen.
Por cierto, la nueva build 223 tiene un bug corregido que estaba presente en las anteriores versiones en DynamicAlignment. Este bug hacÃa que la alineación con dos estrellas no funcionara bien. Ahora funciona a la perfección.
Un saludo |
|
| Back to top |
|
|
astroreus
Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006
Posts: 804
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
| Posted: Wed Oct 11, 2006 8:51 am Post subject: |
|
|
Muchas gracias...
Lo volveré a intentar de nuevo a ver que me sale.
Por cierto. Muchiiiiiiiiiiiiisimas gracias por este maravillosos programa. La verdad es que os admiro a los que estais desarrollando esta herramienta porque es de lo mejorcito que hay en todo el mundo.
Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Wed Oct 11, 2006 6:38 pm Post subject: |
|
|
| juan_conejero wrote: | . Este bug hacÃa que la alineación con dos estrellas no funcionara bien. Ahora funciona a la perfección.
|
Hola:
Pese a lo que dice Juan no te aconsejo limitarte a usar dos estrellas si las imagenes son de campo amplio donde es muy fácil que te aparezcan distorsiones entre las imagenes por los cambios de refracción y en este caso al menos se requieren bastantes más estrellas y repartidas por toda la imagen. En mi caso eran imagenes sacadas con u objetivo de 50mm y con uno de los bordes de la imagen cercano al horizonte. Es quizás uno de los casos mas dificiles para alinear y me funcionó muy bien (con muchas estrellas).
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
ceslo
Asiduo
Joined: 05 Jul 2006
Posts: 154
Location: Lanzarote (España)
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 9:14 am Post subject: |
|
|
| astroreus wrote: | | Muchiiiiiiiiiiiiisimas gracias por este maravillosos programa. La verdad es que os admiro a los que estais desarrollando |
Pues sÃ, es digno de admirar, porque es incomprensible.
Vamos, es un programa para diseñadores gráficos, con 30 años de experiencia en Photoshop 
¡¡¡ No consigo hacer nada !!!
_________________
Bueno, una vez que me he desahogado, ayuda por favor!!
A ver si alguien me dice como diantres selecciono 5 imágenes, para después poder alinearlas y por fin poder ¡¡ sumarlas !!
(Creo que con eso ya estoy un mes contento) 
Espero que tengáis piedad de los inútiles a los que Dios no tocó con su varita mágica
gracias |
|
| Back to top |
|
|
astroreus
Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006
Posts: 804
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 9:53 am Post subject: |
|
|
Hola ceslo!!
Me parece que hay que hacerlo de dos en dos... o sea, juntas la 1ª con la 2ª! y te da una resultante que tendrás que juntar con la 3ª...etc...
Si me equivoco que algien me corrija.
Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
| Back to top |
|
|
Carlos Milovic
Guest
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 8:51 pm Post subject: |
|
|
Hola 
Bueno, en realidad saber de Photoshop no ayuda mucho
PixInsight usa un concepto diferente en la interfaz de usuario, llamada orientada a objetos, y que trae varias consecuencias en la manera en que nos debemos afrontar a su uso. En realidad no es complicado, sino que es diferente, y una vez acostumbrándote, es realmente fácil y rápido hacer muchas cosas que antes eran tediosas con interfases rÃgidas. En fin... pasemos a la duda.
Para alinear imágenes debes utilizar el proceso DynamicAligment. Una vez teniendo dos o más imágenes abiertas, haz doble click en el Ãcono de este proceso para que se abra la interfaz. Se te pedira elegir una imagen como referencia. Puedes usar cualquiera, pero te recomiendo que sea la más cercana a la posición "promedio" del grupo. Luego, eliges la imagen a modificar. El siguiente paso, es seleccionar una estrella de referencia, y su correspondiente par en la imagen blanco. Si necesitas hacer transformaciones angulares o de escala, debes introducir más estrellas de referencia y sus correspondientes pares en la imagen blanco. Existe un modelo predictivo que te ayuda a colocar estas muestras, que facilita bastante este proceso... aunque para la mayorÃa de los casos entre 2 y 3 estrellas puede ser suficiente, si el campo es pequeño. Bueno, una vez definidos todos los pares de estrellas, aplicas el proceso y se generará una nueva imagen con el resultado de la alineación. Finalmente, debes cancelar esa instancia de DynamicAligment (si el resultado era correcto). Debes repetir este proceso para todas las imágenes de tu grupo, manteniendo siempre la misma imagen de referencia (la cual, por supuesto, no debe ser alineada con nadie... es la referencia). Existen maneras de acelerar un poco el proceso utilizando Ãconos, pero de momento olvidemos eso. Terminaras con una nueva imagen por cada una sin modificar. Para ahorrar memoria, puedes ir cerrando las originales a medida que obtienes las modificadas.
Para sumar las imagenes en estos momentos sólo puedes usar el proceso PixelMath. Su uso es muy similar al de una calculadora cientÃfica, en la que debes anotar la expresión. Basta con que escribas el nombre de cada imagen (el identificador, no el nombre de archivo, si las guardas), e intercales el signo "+". Deja seleccionada la opción "Rescale", y abre el resultado en una nueva ventana. Si lo aplicas globalmente, te arrojará el promedio (en realidad algo muy parecido) de todas esas imágenes en una ventana nueva.
Está en nuestra agenda el escribir un proceso para sumar imágenes con diferentes algoritmos de rechazo, y distintos cálculos del valor... de hecho, tenemos una versión de pruebas en la versión estandard de hace un par de años, pero aún no la hemos transportado al nuevo programa, asà que la tarea está bastante avanzada.
Espero que te sirva de ayuda... cualquier cosa, ya sabes.
Salu2
Carlos Milovic F. |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 10:18 pm Post subject: |
|
|
| ceslo wrote: | | astroreus wrote: | | Muchiiiiiiiiiiiiisimas gracias por este maravillosos programa. La verdad es que os admiro a los que estais desarrollando |
Pues sÃ, es digno de admirar, porque es incomprensible.
Vamos, es un programa para diseñadores gráficos, con 30 años de experiencia en Photoshop
¡¡¡ No consigo hacer nada !!!
_________________
|
Venga ceslooooo, si lo sé usar hasta yó que para obtener el graduado escolar tuve que sobornar al director del colegio  y tengo una licenciatura en albañilologia
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
ceslo
Asiduo
Joined: 05 Jul 2006
Posts: 154
Location: Lanzarote (España)
|
| Posted: Wed Oct 25, 2006 12:42 pm Post subject: |
|
|
| Carlos Milovic wrote: | Hola
Bueno, en realidad saber de Photoshop no ayuda mucho |
Ja,ja, ni que yo supiera usarlo 
En fin, voy a leer muyyyyy despacito todo lo que has puesto y ya os digo.
saludos y gracias por la paciencia
PD. Dios mÃo, si lo sabe usar hasta Caliu, ja,ja,ja,ja (muy buenos los videotutorials, pon más) |
|
| Back to top |
|
|
ceslo
Asiduo
Joined: 05 Jul 2006
Posts: 154
Location: Lanzarote (España)
|
| Posted: Wed Oct 25, 2006 1:23 pm Post subject: |
|
|
A ver ya tengo resultados 
He conseguido alinear 5 imágenes. He obtenido la primera y 4 nuevas que se apellidan "registered"
Con Pixel Match las he " sumado " una a una, primero la 1 con la 2 registered. A ese resultado le he sumado la 3 registered y asà hasta la 5.
El resultado es (para mÃ) completamente nulo. No se aprecia ningún tipo de mejorÃa, es decir no veo nada nuevo.
Es más, las fotos en RAW que abre el PI se ven muchÃsimo más oscuras que la propia foto abierta con el programa captador de Nikon.
Y esta suma de 5 imágenes es aún mil veces más oscura y pobre que la que veo en la propia LCD de la cámara
¿ Qué he hecho mal ?
No se si el formato NEF (raw) no se lleva bien con el PI
Os paso un ej.
Foto sumada y requetesumada en NEF
La he pasado a jpg para ponerla aquÃ, pero en TIFF se " ve " igual.
Y esto es una simple copia de una de ellas en jpg
Espero que entendáis mi duda......... se ve mucho mejor la segunda
¿sabéis que hago mal?
saludos |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
