.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Hola

Acabo de cobrar la paga extra de Navidad Very Happy

y maÃ±ana voy a comprar los motores AR y DEC para mi C-150N.
"En teorÃa", con una perfecta puesta en estaciÃ³n el seguimiento serÃa suficiente para hacer fotografÃa de larga exposiciÃ³n, pero...

Â¿CÃ³mo sabrÃ© si el seguimiento es bueno si en el ocular estÃ¡ la cÃ¡mara?
Â¿NecesitarÃ© un tubo guÃa? (mi montura no creo que aguante)
Â¿Sirve el buscador para controlar el seguimiento? (creo que no)
En el caso de hacer seguimiento automÃ¡tico mediante cÃ¡mara+PC+software de seguimiento Â¿sirven los mismos motores AR y DEC o son otro tipo de motores?

En fin, ... maÃ±ana preguntarÃ© todo eso en microciencia pero si alguien tiene ganas de explicÃ¡rmelo un poquito para tener otro punto de vista que no sea el del vendedor, se lo agradezco Wink

Gracias mil

SAlu2

PD La Canon estÃ¡ al caer, el dinero en la hucha en espera de las rebajas de Enero
Very Happy

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Thu Dec 15, 2005 3:48 pm Post subject:

Hola Xavi,

Para controlar el seguimiento tienes dos opciones, un tubo guÃa o una guÃa fuera de eje, en ambos puedes usar un ocular reticulado o bien
adaptarles una webcam modificada para un seguimiento automÃ¡tico pero ten en cuenta que para este Ãºltimo necesitarÃ¡s computerizar tu montura y no se si los motores te servirÃ¡n. Question

El buscador no te servirÃ¡, para hacer un buen seguimiento necesitas un tubo guÃa de al menos el doble de focal que el tubo principal en donde estÃ©s usando la cÃ¡mara, esto te permitirÃ¡ anticiparte y corregir la deriva antes de que se haga patente en la fotografÃa.

En cuanto a la montura yo creo que sÃ aguantarÃ¡, yo he cargado mi CG4 con un C150N y un refractor 80/400, la clave estÃ¡ en equilibrarlo todo bien aunque no se que tal responderÃ¡ todo el conjunto para un seguimiento de precisiÃ³n.

Salu2.

Ah! , bienvenido a la CanonmanÃa. Wink

Xavi · Posted: Thu Dec 15, 2005 8:33 pm Post subject:

Gracias Linp

De momento tendrÃ© que confiar en mi pericia para la correcta puesta en estaciÃ³n.

Para gran campo con la cÃ¡mara en paralelo (piggi-back) supongo que serÃ¡ suficiente con los motores y alguna ligera correcciÃ³n de derviva observando por el ocular del telescopio.

Pero como ya me conozco ... Rolling Eyes

... no tardarÃ© mucho en querer hacer alguna nebulosa y .... Â¿servirÃ¡ un pequeÃ±o Maksutov 90/1250 con ocular reticulado como tubo guÃa? es barato y pesa poco. Â¿o mejor un refractor?

Me gusta el nuevo aspecto del foro.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Xavi · Posted: Thu Dec 15, 2005 8:48 pm Post subject:

SÃ³lo 1,4 Kg. y f/12,8 con zoom 30x a 90x.
QuizÃ¡s un poco corto de focal ....

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Thu Dec 15, 2005 8:51 pm Post subject:

Hola Xavi,

Para gran campo, focales no muy largas y con una buena puesta en estaciÃ³n puedes trabajar sin problemas, yo he llegado a hacer exposiciones de 180 segundos sin tubo guÃa y con focales de 400mm, ademÃ¡s tambiÃ©n puedes hacer seguimiento con tu telescopio, con una focal de 750mm mÃ¡s una barlow x2 ya son 1500m y por lo tanto ya puedes hacer tomas de gran campo con seguimiento a focales considerables.

En cuanto al tubo guÃa un Maksutov 90/1250 te servirÃ¡ perfectamente porque es pequeÃ±o, ligero y tiene una buena focal para el seguimiento.

Por cierto ese MiniMak lo he visto en Nivell 10 y creo que pica bastante para lo pequeÃ±in que es, respecto a la focal quizÃ¡s se quedarÃa algo corto para seguimiento.

Saludos.

PD. Me alegro de que te guste el nuevo aspecto, a ver si entre todos conseguimos un buen sitio para entretenernos y aprender. Rolling Eyes

Xavi · Posted: Thu Dec 15, 2005 10:06 pm Post subject:

Hola

PuÃ©s ese pequeÃ±Ãn MiniMak (catalogado como telescopio terrestre) sÃ³lo cuesta 80 ? + IVA en Microciencia: Ã“ptica multitratada, ocular zoom 30-90x, visiÃ³n inclinada 45Âº, trÃpode de sobremesa y bolsa blanda para transporte. Es un flipe ese miniteles aunque sÃ³lo sea para ponerlo de adorno sobre el televisor Laughing

.

El Mak 90/1200 se va a los 260?+IVA, es una buena opciÃ³n y tambiÃ©n pesa solamente 1,4 Kg. Ya me estoy animando demasiado Laughing

Se nota que se acercan las fiestas.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Thu Dec 15, 2005 10:47 pm Post subject:

Hola de nuevo,

Solamente 80E Shocked

, pues creo recordar que en Nivell 10 estaba por 145E.

No estÃ¡ mal de precio, creo que puede ser una compra Ãºtil para los que nos gusta escaparnos de vez en cuando a la montaÃ±a y ver bichejos. Smile

Me tengo que dar una vuelta por Microciencia para echarle un vistazo, que por cierto, les dejÃ© mi telescopio para que le dieran un repaso porque estaban los espejos muy, muy sucios.

Salu2.

Antonio P. · Posted: Thu Dec 15, 2005 11:00 pm Post subject:

Hola, Â¿puedo dar mi opiniÃ³n?

En cuanto a que la focal del telescopio sea o no suficiente para usarlo
como telescopio guia, depende de si haces guia visual o autoguia con
una cÃ¡mara.

Si la guia es visual estoy de acuerdo en que te hace falta que la focal
del telescopio guia sea el doble de la que estÃ©s usando para hacer la
foto, pero si usas autoguia con una webcam y cualquiera de los
programas habituales (guidedog, K3, etc.) ese requisito no es necesario,
porque estos programas pueden guiar con resoluciÃ³n subpixel.

De todos modos, si la focal de 835 no te parece suficiente siempre
puedes usar una barlow.

Yo suelo usar dos configuraciones diferentes, o bien hago las fotos con
el Megrez (560mm de focal o bien 390mm con el reductor de focal) y
hago la guia con el LX200 (focal 2000mm) o bien hago las fotos con
el LX200 (1400mm con el reductor de focal) y la guia con el Megrez
(1680mm con una barlow x3). y los resultados no suelen ser malos.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Xavi · Posted: Thu Dec 15, 2005 11:22 pm Post subject:

Elinur · Posted: Fri Dec 16, 2005 9:01 am Post subject:

Buenas!

Xavi, has cogido carrerilla de verdad...bien hecho, esa cÃ¡mara compacta ya pedÃa a gritos reemplazarla Wink

Respecto al tema del autoguiado con cÃ¡mara, piensa que los motores que compras ahora son sÃ³lo de seguimiento, con un pequeÃ±o mando que te permite realizar pequeÃ±os ajustes.

Para autoguiado necesitarÃ¡s seguro una montura computerizada. Piensa que la idea es que la webcam con el K3CCD detecta cualquier desviaciÃ³n de la puesta en estaciÃ³n, y le envÃa a la montura las Ã³rdenes para corregir el error.

Si quisieras aprovechar los motores que compraras ahora tendrÃas que montarte algÃºn experimento como el que tiene montado Storecard. De hecho mi montura y motores son los que Ã©l utilizaba al principio con su ECO-GOTO.

Saludos,
Daniel.