.: Astrofotografía :.

[escilla]

[CARLES TUDELA]

GABRI, es cierto que cualquier catadrióptico de calidad puede ser un buen telescopio
para planetaria; lo que ocurre es que normalmente suelen tener algunos defectos, y los mas
comunes son: borde rebatido y aberración esférica. Para eso existe la verificación al alcance
del aficionado que como he dicho es el StarTest.
También decir que no todos los reflectores se coliman por el primario; el mío p.e. se hace desde
el secundario con sistema doble mediante allen de triple sujeción para afianzar el colimado.

MARITXU, Como he dicho, comprarse un Célestron es una lotería, te puede tocar uno muy bueno
como que te den un churro infumable, o sea que si quieres ahorrarte un dineriilo, vas y te la juegas.
Los controles de calidad de esa marca no son los de Takahashi, Astrophisics, etc. donde ya se
sabe que el telescopio te va a costar algo mas, pero los riesgos son mínimos.
Te comento, mi C11" después de hacerle la prueba del StarTest con el programa Aberrator daba
un lamda de 1/2, lo cual era para ponerse a llorar. O dicho de otra manera, el error esférico que
presentaba era intolerable. Esta prueba fue contrastada o verificada por un colega, el prestigioso astrofotógrafo
planetario de Córdoba Jesús Sánchez, al cual también le colocaron un Célestron 11" (el distribuidor de
Barcelona, con unos defectos inaceptables, con lo cual, y después de duras protestas, tuvieron que
cambiárselo por uno de mejor calidad.
Creo Maritxu que con esta respuesta será suficiente.

Manuel J, Creo que con lo que has leído tendrás suficiente. Creo que deberías estar mas informado para
asegurar ciertas cosas.
Por cierto, yo se perfectamente lo que es un 4", simplemente porque en este momento tengo dos refractores de
ese diámetro. Y en 19 años de afición a la astrofotografía he tenido unos cuantos mas para poder evaluar calidades.
Aparte de los que han pasado por mis manos de amigos míos.
No se cual debe ser tu experiencia, pero me temo que algo inferior. Pero, no te preocupes, eso no es malo, y se
suele arreglar con el tiempo.

Saludos,
Carles Tudela

[ManuelJ]

Si, aun me queda mucho camino por recorrer, para tener superpoderes como usted.

Gracias por sus palabras, es usted todo un genio de la lampara.

[gabri]

hola Carles , quizás no me explique correctamente , cuando digo "limitado por su diseño , posibilidad o no de colimar el primario , me refiero al hecho de que no todos los catadriopticos tienen ajustes en los dos espejos , por ejemplo tu mewlon como has dicho solo te permite colimar el segundario , los schmidt de celestron o meade del mismo modo solo permiten la colimacion del segundario , si el primario tiene una celda robusta y el sinfin del primario es de calidad tardara años en tener flexiones pero el día que esto ocurre la colimacion no sera tan precisa , en mi asociacion tenemos varios schmidt y el mas antiguo un lx200 de 10" con 12 años , aun colimadolo perfectamente cuando el tubo bascula en un sentido o en otro tiene una ligera flexion en el primario y no lo puedo remediar , sin embargo mi maksutov tiene posibilidad de colimar tanto primario como segundario y los dos espejos tienen 3 tornillos de colimacion y 3 tornillos de fijacion de ese modo siempre sera mas sencillo obtener un perfecto alineamiento de los dos espejos , por eso digo limitado por diseño , tuve un konus de 150mm de diseño gregory maksutov el cual solo permitia la colimacion del primario y después de mandarlo dos veces a fabrica me deshice de el porque el segundario venia mal colocado y no fueron capaces de solucionarlo , la colimacion era impossible , siempre habia desviacion , entiendo de que el c11 que tenias debia de estar mal porque viendo tus fotos veo de que no tienes problemas en colimar un tubo , pero un c11 perfectamente ajustado con una buena optica es una herramienta tremenda para planetaria claro que con lo que cuesta tu mewlon de 10" te podrias comprar un c11 con su montura computerizada con gps y sobraria para tomarnos unas cervezas , en tu caso fuiste a lo seguro con el taka no hay mas que ver la resolución y nitidez de imagen que obtienes en planetaria , esta claro que un buen espejo acompañado de una buena mecanica hay que pagarlo , por eso creo que no se pueden comparar estos tubos , seria como compararlo con un gladius de 12" y aquí el asunto si que pica en el bolsillo.

_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

[CARLES TUDELA]

GABRI, gracias por tus elocuentes palabras. Las comparto al 100X100.
Debes, por eso, ser mas cauto, cuando dices: ("en tu caso fuiste a lo seguro con el Taka, no hay mas que ver la resolución y nitidez que obtienes en planetaria"), ya que si lo lee Mamuel J se va a enfadar muchísimo.
Muchos saludos,
Carles Tudela

[gabri]

hombre , cuando uno se compra un taka o un tmb ,o ap ,...etc resumiendo son marcas con garantias en cuanto a calidad optica y mecanica y eso manuel lo sabe de hecho el tiene un tmb con el cual obtiene una fotos de cielo profundo increibles por eso no creo que se enfade , y si es cierto que en planetaria he visto imagen realmente muy buenas hechas por ti , quizás discrepo en algunos aspectos del procesado en cuanto a color , pero la resolución que obtienes es elevadissima , el mewlon va de lujo , también es cierto que Manuel con un 4" a obtenido imagenes planetarias muy buenas teniendo en cuanto las limitaciones por apertura y focal.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

[ManuelJ]

Y continuamos con la lamentable competicion. La resolución que obtienes en tus imagenes, esta bastante por debajo de las posibilidades del instrumento. Mejor no hablo del procesado .

Hay que ser un poco autocritico y no divinizarse. Lo que no se es por que contesto.

[CARLES TUDELA]

Si Manuel, todos lo entendemos, como por ejemplo Gabri que opina libremente de mis imágenes de planetaria y otros muchos que así lo hicieron con sus comentarios favorables a estas. Pero me parece que se te va viendo el plumero y te estás quedando solo con tus críticas destructivas malintencionadas como de costumbre hacia todo lo que yo hago.

[ManuelJ]

Le voy a hacer una estatua en plena Barcelona, para que le adoren y le lleven flores.

[CARLES TUDELA]

Manueñ J, hoy quería haber ido al circo, pero creo que lo voy a dejar para otro día, pues hoy ya me he partido de risa con tu actuación y eso que me voy a ahorrar.