 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Sherpa-rs
Master
Joined: 22 May 2006
Posts: 512
Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
 Posted: Mon Feb 05, 2007 2:54 pm Post subject: |
 |
|
ASTRNIMÃA, buena definición Esteban 
Que haya buen rollo señores....
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
| Back to top |
|
 |
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 3:17 pm Post subject: |
|
|
Hola Esteban.
| Quote: | Ya esta bién,los foros están para ayudarnos los unos a los otros,no tiene sentido tener disputas personales y parparlas en este hilo.Creo que los que estamos aquà somos gente de buen rollo,que transmitimos nuestros conocimientos con el fÃn de aconsejar,orientar y ayudar a alguien que tenga dudas a cerca de un determinado tema.Tirandonos a muerte lo único que conseguiremos sera estropear el ambiente de este foro,el cual considero de lo mejores que hay por la red,por lo tanto seamos cordiales y que prime el buen rollo,todos los que participamos en este foro tenemos algo en común,una aficción que se llama ASTRNIMÃA,solo ese hecho ya es motivo de admiración hacia todos los que formamos este foro.Me considero muy afortunado de poder compartir una aficcion que me aposiona desde niño,asà que aprovechemos la gran baza que supone participar en este foro.
|
Tienes toda la razon y por ello hace unos meses cuando conoci a alf le recomende que entrara y participara en este foro y de lo cual visto lo visto me arrepiento bastante.
Todo esto viende de un hilo en que alf puso una foto a iso 1600 o 3200 y le recomende que bajara el iso. Aquello no le sento bien y desde entonces utiliza cualquier minimo comentario para tirarme todas las pedradas que se le pasan por la cabeza. No me invento nada, esta todo en los historiales. Y por si fuera poco, cuando se le demuestra que no tiene razon, o no toda por lo menos, sale diciendo que le doy la vuelta a sus palabras o no se que historias. Aun estoy esperando que se me demuestre esto con hechos reales y pruebas, no con vulgares acusaciones. A veces pienso que con mi hermano de 3 años se razona mejor que con algunos aldultos. Este mismo hilo es un ejemplo bastante claro. En fin...
Si alguien ve normal todo esto que me lo comunique. |
|
| Back to top |
|
|
Esteban
Asiduo
Joined: 26 Nov 2006
Posts: 151
Location: Torreperogil(Jaén)
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 3:26 pm Post subject: |
|
|
Quise escribir ASTRONOMÃA  |
|
| Back to top |
|
|
edulopez
Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 3:49 pm Post subject: Re: Scopos 90 |
|
|
| JE wrote: | Bueno, tal y como os dije, el sábado envié un mensaje a Telescope-Service pidiendo fotos sobre hechas con ese equipo. La verdad es que dan buen servicio: esta mañana estaba la respuesta, que pego debajo.
Saludos JE
----------------------------------
Hello JE,
Thanks for your request!
We have a photo in which you can see the sharpness towards the edge with the TL 906. It's not a perfectly aesthetic image because this wasn't what we tried to make, instead it just shows the performance. http://www.teleskop-service.de.....m#TL905APO (Please scroll down, just under the TL 906 presentation.)
Please note that both with a TL 805 and with a 906 a field flattening lens is needed for improved performance. The best flattener is the Ranger Flat from TeleVue. However it is not a focal reducer as usual, but rather it makes the focal length a little bit longer (factor 1.1). A reducer would be the only way to reduce the exposure times, but the typical reducers don't work as well as field flatteners on the TL APOs.
Best regards,
Telescope-Service
---------------------------------- |
la verdad es que no me acaba gustar, te lo presentan como si no tubiera coma en los bordes, pero en otas fotos es visible la coma, que aunque sea pequeña es mas o menos "normal".
yo creo que por ese precio me voy a otra marca más contrastada.
no se quizás me equivoque
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
| Back to top |
|
|
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 4:02 pm Post subject: |
|
|
Pues la verdad es que no tiene buena pinta y además dicen que los aplanadores normales no funcionan del todo bien con este tubo. también habria que ver con que cámara esta hecho ya que si te sale esa coma con una DSLR pues esta dentro del lÃmite aceptable, pero si esta hecha con una CCD con un sensor pequeño esa coma seria algo inaceptable.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 4:40 pm Post subject: |
|
|
Bueno, como parece que por aquà soy el único (o de los pocos) que tiene un celestron 80ED os diré que actualmente sale por 600 euros IVA aparte.
En cuanto a mecánica deja mucho que desear y no hablemos de la grasa/cola que lleva de origen y que obviamente se debe limpiar y cambiar casi antes de sacarlo pro primera vez de la caja. (no sea que se quede pegada a ella y no puedas sacarlo jamás) 
También tiene un pequeño defecto (al menos el ejemplar que tengo yo) si bien el portaocular tiene una rosca externa que se acopla directamente al anillo "T" de la Canon 350D, el recorrido del foco es corto y no se consigue hacer foco. Si le pones el tubo T extensor que se supone Celestron comercializa para tal fin, éste es de un diámetro muy pequeño (1-1/4 de pulgada externo con un diámetro de 24mm interno) que provoca un considerable viñeteo. Hoy voy a buscar un portaocular más largo que el original que me ha hecho un tornero vecino de casa y puests a que ma lo hacÃa nuevo, le he pedido que lo hiciera con el diámetro interno más grande posible con lo que ganaré en diámetro de luz (35mm comparado con los 24 originales).
Pero a pesar de todo ello del apartado óptico estoy muy satisfecho. Para ser un tubo que compré para hacer de guÃa del C9,25 que tengo, pues consigo unas fotografÃas de las que estoy muy contento. Claro que como mis conocimientos son aún muy escasos no le veo los defectos que probablemente tiene.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
pelu
Master
Joined: 26 Dec 2006
Posts: 559
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 5:02 pm Post subject: |
|
|
El 80ED celestron es exactamente el mismo que el SW. Me sorprende lo que dices del adaptador de celestron. todos los SW acaban en una rosca (T M42x0,75) donde se puede meter un anillo T, que no viñetea en absoluto.
_________________
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante ..... |
|
| Back to top |
|
|
c0rum
Master
Joined: 17 Apr 2006
Posts: 504
Location: Sant Cugat
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 5:11 pm Post subject: |
|
|
Bueno, celestron también tiene un triplete de 80 a parte de ese que es el onyx, que me parece que ronda los 1000 euros, si lleva el mismo enfocador y acabados que el 100 ED puede ser una buena opcion.
Ya me callo, que cada vez que digo algo introduzco un tubo nuevo a la lista jeje
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 6:49 pm Post subject: |
|
|
Pues me estraña que os estrañe, por lo que voy a hacer unas pruebas para ver si algo temgo mal. De hecho a los de la tienda también les estrañó cuando los llamé y les dije que le faltaba recorrido al foco y que necesitaba un "alargador".
Ya os contaré.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Feb 05, 2007 7:32 pm Post subject: |
|
|
Bueno, lo prometido es deuda y aquà os dejo las pruebas.
Para empezar, os diré que este es el tubo: 80ED, distancia focal 600 F7.5 Fully multi coated. (Celeston lo pone en su catalogo de telescopios terrestres por lo que el diagonal y el buscador que lleva endereza la imagen)
Estos son los tubos (de derecha de la imagen a la izquerda) el portaocular de origen, el tubo extensor (notar la gran diferencia de diámetro), mi portaoculares nuevo y en primer plano la anilla "T".
Y finalmente las fotos.
La primera con el portaocular original EOS350D a foco primario, Objeto situado a unos 150-200 metros con el enfoque extendido hasta el tope.
La segunda con el portaocular nuevo (el largo) a foco primario con el foco a menos de la mitad del recorrido.
Creo que queda claro, por lo que me reafirmo con lo dicho.
Y tened en cuenta que si se vende como telescopio terrestre, lo normal serÃa que pudiera enfocar objetos incluso más cercanos donde el foco ya ni tansiquiera se acerca.
Creo que estos chinos por una vez se han colado.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
