 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Borja
Colaborador
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 371
Location: Barcelona
|
 Posted: Tue Oct 23, 2007 11:24 pm Post subject: |
 |
|
| Xavi wrote: | Imagina el siguiente ejemplo teórico:
-Con una toma de 10 minutos llegamos al lÃmite de sensibilidad del sensor con magnitud 20, pero el ruido nos enmascara parte de la señal y solamente podemos visualizar en la imagen hasta magnitud 16
-Con una toma de 5 minutos (debido al nº finito de bits de codificación que comentaba brego) solamente llegamos a magnitud 18, con el ruido nos quedamos en magnitud 14.
- Promediamos varias de 5 minutos (dos ,tres o doscientas) y es posible que al reducir el ruido lleguemos a magnitud 17, más profundo que con una toma de 10 minutos.
Al menos teóricamente existe la posibilidad de que promediando tomas cortas lleguemos más lejos que con una larga.
|
Totalmente de acuerdo Xavi.
Está claro que la máxima información que podemos conseguir en una toma viene limitada fundamentalmente por el valor del fondo de cielo. Si alcanzamos dicho valor con 5 minutos, a partir de ahÃ, la toma de 10 minutos no aportará más información. En cambio, si las tomas son de 3 minutos, nos hemos quedado cortos, las tomas de más de 5 minutos sà contendrán más información.
Para conseguir que toda la información escondida en la toma se haga visible hemos de pelearnos con la mejora de la relación señal/ruido acumulando tomas. (ésto siempre ha estado clarÃsimo)
Otro parámetro importante a tener en cuenta es el ruido de lectura que nos impone un lÃmite inferior al tiempo de exposición.
(Todo esto clarÃsimo para las CCD, para las CMOS  , tampoco hay mucha información que digamos).
Y respecto a la maldita pregunta de "13 tomas de 5 minutos equivalen a una de 65" ... pues simplemente creo que no tiene sentido ni plantearla. Son otros parámetros los que nos definen qué información contiene la imagen, hasta dónde llega.
Bueno, sà que sirve para algo: para saber cuántas horas (como mÃnimo) te has pasado en Rassos pelándote de frÃo 
Voy a comerme el bizcocho.
Saludos
Francisco
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L |
|
| Back to top |
|
 |
Borja
Colaborador
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 371
Location: Barcelona
|
| Posted: Wed Oct 24, 2007 12:26 am Post subject: |
|
|
Si alguien (a parte de Xavi y yo) ha seguido este hilo y tiene ganas de seguir leyendo puede mirar aquÃ:
http://asociacionhubble.org/mo.....mp;start=0
Saludos
(Editado)
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
