 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
 Posted: Mon Sep 24, 2007 11:50 am Post subject: |
 |
|
Hola Daniel
Aun no tengo la documentación del tubo, pero ya me he bajado el diagrama famoso. No me gusta mucho el que las piezas no vayan roscadas, creo que es uno de los puntos fuertes del sistema Taka frente a Televue, por ejemplo.
Miraré a ver como puedo poner la 350d para hacer alguna prueba, pero me iré al sistema que permita que todo vaya enroscado.
Saludos
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
 |
julio__cesar
Asiduo
Joined: 21 Mar 2007
Posts: 57
Location: Madrid
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 12:00 pm Post subject: |
|
|
| escilla wrote: | | Cuando mires con el la primera vez ya no echaras de menos el FS102 (y que coste que yo he tenido uno). |
Jorge,
Ya sé que siempre pregunto lo mismo, pero es que tengo curiosidad y para mà es muy importante, sobre todo si Manolo ha decidido desprenderse del FS102 para hacerse con el nuevo FSQ:
¿Sirve este tubo para visual?
He oÃdo que el recorrido focal es tan limitado que tiene muchos problemas para hacer foco.
_________________
http://www.nocturlabio.com |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 12:05 pm Post subject: |
|
|
Enhorabuena!
| espeluznante wrote: | | La cámara enorme espero que sea el año que viene, entonces sera el momento de deshacerme del Epsilon. |
Un Epsilon sólo se cambia por otro Epsilon! 
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 12:15 pm Post subject: |
|
|
Jorge a tu pregunta he de comentarte que en principio para visual también funciona pero los problemas que tu comentas son reales.
De mi juego de oculares, algunos no consiguen hacer foco.
Casi por cada uno de ello, debo hacer-me un esquema de los tubos que tengo que acoplarle para hacer foco.
Ayer sin ir más lejos, intenté conectar a foco primario la SPC900 y no me hacÃa infoco (en su configuración basal).
Si le sacaba el extensor que lleva de origen y luego no me hacÃa extrafoco.
Si le metÃa el diagonal de 1,25', no volvia a hacer infoco.
Suerte que tenÃa un tubo extensor para el 80ED de 1,25' y conseguà hacer foco.
En resumen, si no le piensas dedicar a ese tubo el 90% de las horas para foto, no te gastes ese pastón por él. Es un caso parecido a lo que se te comentó con el Vissac.
Ahorabién, cuando consigues hacer foco ofrece una imagen simplemente brutal pero yo no me he gastado la vista mirando por muchos otros aparatos (llevo poco en esto) para decir si es mejor o peor que uno o otro telescopio.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 12:18 pm Post subject: |
|
|
Perdona, pero ahora que he releido tu pregunta, veo que quizá te referÃas al FS102 y no al FSQ. 
Si es asÃ, ignora mis consejos, pues yo sobre el FS102 no se nada.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 12:33 pm Post subject: |
|
|
Hola
Cesar, entiendo que el tubo es valido para visual, aunque no lo he probado., Los 4.6º de campo que dará con el 30mm de 82º creo que pueden ser impresionantes. Sin embargo esta claro que su diseño va por otro lado.
Me tiene un poco asombrado su calidad constructiva, bastante por encima del Epsilon, el FS-102 o cualquier Taka que yo haya catado hasta ahora.
Y Vicent, tienes razón, lo de deshacerme del Epsilon lo digo con la boca pequeña como para convencerme y justificarme a mi mismo haberme encaprichado del FSQ  , ya veremos lo que hago cuando llegue el momento, pero si me ha costado horrores deshacerme del FS-102... (y eso que era para cambiarlo por el FSQ...)
Saludos
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 12:53 pm Post subject: |
|
|
| espeluznante wrote: | Me tiene un poco asombrado su calidad constructiva, bastante por encima del Epsilon, el FS-102 o cualquier Taka que yo haya catado hasta ahora.
|
Hola,
yo creo que eso es una consecuencia lógica del rediseño de todos los telescopios a lo largo de los años. Porque la capidad constructiva del Epsilon 180ED también es una pasada, muy por encima de la del FC100. 
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
escilla
Master
Joined: 26 Jul 2006
Posts: 513
Location: Madrid
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 1:15 pm Post subject: |
|
|
| julio__cesar wrote: | | escilla wrote: | | Cuando mires con el la primera vez ya no echaras de menos el FS102 (y que coste que yo he tenido uno). |
Jorge,
Ya sé que siempre pregunto lo mismo, pero es que tengo curiosidad y para mà es muy importante, sobre todo si Manolo ha decidido desprenderse del FS102 para hacerse con el nuevo FSQ:
¿Sirve este tubo para visual?
He oÃdo que el recorrido focal es tan limitado que tiene muchos problemas para hacer foco. |
Hola,
El backfocus del nuevo FSQ-106ED es suficiente para acomodar hasta binos (tiene 178mm). El problema fundamental es que el recorrido de foco es de solo 3 cmts (frente a 10-15cmts de los FS, FC y TOA). Esto unido a la inclusion como accesorio del clasico extensor monolitico de 2" y 125mm de largo hacen que el tubo carezca de flexibilidad en visual. Si yo fuera takahashi, hubiera incluido dos extensores uno de unos 20-40mm y otro de 50-60mm.
No obstante yo he conseguido foco con todo mi arsenal:
- Diagonal WO 2" + zoom baader, panoptic 19mm, Radian 10mm
- Diagonal TV 1.25· + panoptic 19mm, Radian 10mm
Saludos
Jorge
_________________
Jorge Garcia. NTO |
|
| Back to top |
|
|
julio__cesar
Asiduo
Joined: 21 Mar 2007
Posts: 57
Location: Madrid
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 1:22 pm Post subject: |
|
|
| bosch wrote: | Perdona, pero ahora que he releido tu pregunta, veo que quizá te referÃas al FS102 y no al FSQ.
Si es asÃ, ignora mis consejos, pues yo sobre el FS102 no se nada. |
Daniel,
Era yo y no Jorge (escilla) quien preguntaba al propio Jorge sobre la capacidad visual del FSQ y no del FS, que ya conozco de primera mano. Perdona si te he liado.
En cualquier caso, gracias porque me has contestado estupendamente y gracias también a Manolo y Jorge por sus experiencias prácticas.
No es un tubo que entre en mis pensamientos, ya que, por el momento, intento aprender algo de astrofoto de todos vosotros, pero siempre tengo curiosidad por conocer cómo sse comportan estos equipos tan especializados en visual.
_________________
http://www.nocturlabio.com |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 2:23 pm Post subject: |
|
|
| julio__cesar wrote: | | bosch wrote: | Perdona, pero ahora que he releido tu pregunta, veo que quizá te referÃas al FS102 y no al FSQ.
Si es asÃ, ignora mis consejos, pues yo sobre el FS102 no se nada. |
Daniel,
Era yo y no Jorge (escilla) quien preguntaba al propio Jorge sobre la capacidad visual del FSQ y no del FS, que ya conozco de primera mano. Perdona si te he liado.
En cualquier caso, gracias porque me has contestado estupendamente y gracias también a Manolo y Jorge por sus experiencias prácticas.
No es un tubo que entre en mis pensamientos, ya que, por el momento, intento aprender algo de astrofoto de todos vosotros, pero siempre tengo curiosidad por conocer cómo sse comportan estos equipos tan especializados en visual. |
Julio, quien debe perdonarme eres tú. Cuando apunté Jorge, realmente me referÃa a tà pero me equivoqué al poner Jorge en vez de Julio.
Conozco perfectamente que Escilla tiene un FSQ (de hecho tiene el primero que se sirvió en España) por lo que resultarÃa absurdo que le explicara yo (quien tiene el segundo que se sirvió) como se comprota su tubo.
Pero anécdotas a parte, el mensaje que te querÃa transmitir veo que ha llegado perfectamente.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
