.: Astrofotografía :.

[ManoloL]

Hola:
Esta mañana he seguido con exposiciones mas cortas. He probado con 5 minutos con y sin corrección automática.
Sin corrección me ha salido esto:


y con la corrección automática esto:



aquí la sobrecorrección no se aprecia de manera ostensible y creo que la explicación es esta:
En tomas muy largas como la que puse ayer (33 minutos) el sensor se calienta a lo largo del tiempo y en la exposición que hace la máquina para la corrección el sensor esta mas caliente por lo que los pixeles "locos" se desarrollan mas que en la primera toma, por lo que al restarlos dejan el valor más bajo de lo que debiera ser.
Por cierto he observado que en Iris que utiliza todos los pixeles del sensor, al contrario que las utilidades de la Canon que recortan los bordes, aparecen las tres filas superiores con valores muy sobreexpuestos. En Pixinsight he visto que no pasa, pero tengo que ver si este último recorta los bordes como las utilidades de Canon.
Saludos.

Editado:
Efectivamente he comprobado que Iris obtiene imagenes de 3948 x 2622
mientras Pixinsight las obtiene de 3906 x 2602, o sea no "saca" los bordes.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[ManoloL]

Hola de nuevo:
Mis intenciones eran estrenar, para astrofotografia, la cámara esta noche con una nueva imagen del Swan, pero esto es lo que se puede captar en el encuadre que habia preparado:

La cosa no falla, creo que es una semana, aunque antes de compararla ya llevabamos otra de cielos nublados.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[vicent_peris]

La cosa empezó a nublarse cuando el Epsilon de José Luis atravesó la frontera francesa hace unos días.


Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[edif300]

Hola,

¿Por qué no compraís cacharros cuando hay Luna llena?
Pues por aquí el martes empezó a fastidiarse el tema... Que no le pille el Epsilon!! , tengo el estropajo listo para la limpieza del corrector y los espejos

ala, que aprovechen!

Un saludo

[ManoloL]

[Tirulix]

pues preparaoa.. porque viene una temporada larga de nubes.... en breve nos llegan 2 g11s a Jaume y a mi, y la G41 a Caliu......

¡Tenemos nubes para meses!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[edif300]

Hola;

[ManoloL]

Hola de nuevo:
Hoy toca offsets.
Pues como entre las nubes y el resfriado no puedo salir de casa he seguido investigando al trasto.
Entre otras cosas he realizado una tirada de 23 exposiciones a 1/4000 de segundo para prepararme un masteroffset de 400 ISO a 19º (tengo también que investigar si la temperatura influye apreciablemente en los offsets, aunque creo que no).
Mediante IRIS y usando las imagenes sin debayerizar he construido el masteroffset siguiendo el procedimiento de la mediana que usa Iris.
He obtenido el histograma y me he llevado un susto de muerte:



Es la imagen de la izquierda, no terminaba de creerme lo que veia: con 1/4000 de segundo habia píxeles, y no pocos, con valores de ADU superior a los 1000, cuando el pico principal esta entre 200 y 300.
Me veia probando que tal respondian los de Redcoon cuando se les devuelve una máquina changada y me temia que no fueran tan rápidos como en enviarla.
Pero he visto en la parte de arriba de la imagen unas extrañas rayitas y me he acordado de lo raras que quedaban las 3 lineas superiores de los pixeles en el dark de ayer. He recortado 10 pixeles en los bordes de la imagen y el histograma es el de la derecha. Menos mal, el resultado obtenido es mas ortodoxo, esta la campana centrada en 260 ADU y todos los pixeles se encuentran entre 240 y 280, salvo 3 que se extienden algo dispersos hasta 293.
Esta claro que los bordes del sensor no son utiles en la 400d. Yo no recuerdo haber visto esto tan acentuado en mi vieja 300d.
Ahora voy a ver que pinta tienen los darks de 2 minutos.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Kalyfa]

Edif300 dice:

[ManoloL]