.: AstrofotografÃa :.

Xavi · Posted: Sun Jun 25, 2006 10:53 am Post subject:

Hola ManoloL

Victima del aburrimiento he estado jugando un poco con tu Laguna.
Muy rÃ¡pido y en jpeg, no es un procesado magistral pero creo que esa imagen tiene muchas posibilidades. Espero que no te moleste.

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

ManoloL · Posted: Sun Jun 25, 2006 12:40 pm Post subject:

Hola Xavi:
Por supuesto que no me molesta.
Lo que me molesta es que yo partiendo de RAW, y teniendo darks, no llego ni por asomo a algo parecido.

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Xavi · Posted: Sun Jun 25, 2006 1:45 pm Post subject:

Si te sirve de algo, he hecho un procesado bÃ¡sico con PI (casi siempre hago lo mismo)

1- Ajuste de histograma general: Atoclip y subir medios tonos
2- DBE automÃ¡tico eliminando las cajas que estÃ¡n sobre la nebulosa
3- Idem punto1
4- ReducciÃ³n de ruido SGBNR: nunca me acuerdo de que parÃ¡metros he usado.
5- Ajuste de histogramas de cada canal por separado "a ojo". Yo nunca uso eso de la mediana.
6- TransformaciÃ³n PIP para resaltar la nebulosa.
7- Ajuste de curvas RGB, H y S "al gusto". BÃ¡sicamente oscurecer el cielo y hacer el magenta un poco mÃ¡s rojo.
Todo ello con mÃ¡scara de luminancia invertida.

Creo que no me olvido nada. La ventaja de procesar en jpeg es que en 2 minutos estÃ¡ listo. En raw le doy al SGBNR con 5 iteraciÃ³nes y me da tiempo de comer, hacer la siesta, pasear al perro y cuando vuelvo todavÃa estÃ¡ pensando mi ya obsoleto AMD XP 2800+ con 512 de RAM. En un aÃ±o ya se me ha quedado pequeÃ±o!!!

Por cierto... Â¿realmente sirve de algo eso de los darks? Yo tengo mis serias dudas. Sumar muchas tomas si que reduce el ruido, pero... Â¿restar el promedio de muchos darks a cada toma? eso es una pÃ©rdida de tiempo. Ruido-ruido=ruido. Bueno...que cada uno haga lo que quiera.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Sun Jun 25, 2006 1:48 pm Post subject:

Hola.

Pues te ha quedado bastante guapa Shocked

y en cuanto a los darks decir que desde que tengo la 350D ya nos los hago. No sÃ© si serÃ¡ lo mÃ¡s conveniente pero desde luego sÃ lo mÃ¡s cÃ³modo. Laughing

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

ManoloL · Posted: Sun Jun 25, 2006 3:02 pm Post subject:

Hola a todos:
Xavi: muchas gracias por la receta, te la iba a pedir.
Esta claro que tengo mucho que practicar con el procesado y es un estimulo tener un material propio que uno sabe que puede dar de si, porque a ti te lo ha dado.
Veo que han desaparecido las marcas "Canon" de la derecha y esquina derecha de abajo y hasta las dos manchas ostentosas que llevo tiempo pensando darlas un "fregado" con isopropÃlico.
En cuanto a los darks deben servir, al menos en teoria, para atenuar las subsodichas "marcas Canon" que con los diez minutos ya cantan bastante.
En fin estoy muy orgulloso de pensar que "tu" Laguna ha salido de mi exposiciÃ³n, aunque me cuesta trabajo creerlo.
Por Ãºltimo te pido permiso para mostrar tu trabajo, citando su origen, hasta tanto consiga que me salga algo que se parezca, pues estoy impaciente por mostrar las imÃ¡genes que mi telescopio, montura y mÃ¡quina son capaces de dar, cuando un "artista" las procesa (A mi mujer ya se las he enseÃ±ado, sin esperar tu permiso, entiende mi impaciencia).
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Xavi · Posted: Sun Jun 25, 2006 4:48 pm Post subject:

nandorroloco · Posted: Sun Jun 25, 2006 8:00 pm Post subject:

Es una preciosidad!!!
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

ManoloL · Posted: Mon Jun 26, 2006 2:06 pm Post subject:

Hola de nuevo:
Finalmente y despuÃ©s de hacer tantas cosas que ya ni me acuerdo he logrado algo. No es gran cosa pero estoy contento:

No he aplicado la transformaciÃ³n exponencial. En la versiÃ³n LE parece que hay que hacerlo a traves de PixelMath, en la versiÃ³n standard que nos caduca dentro de unos dÃas hay una funciÃ³n para ello, aunque no la termino de entender.
Saludos
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Xavi · Posted: Mon Jun 26, 2006 2:21 pm Post subject:

EstÃ¡ muy bien. Para mi gusto le falta un poco de luminosidad. Para eso la transformaciÃ³n exponencial PIP va de perlas. Es realmente fÃ¡cil, creo que Carlos S. lo tiene muy bien explicado en uno de sus artÃculos aunque lo digo de memoria.
1-Proteges con mÃ¡scara invertida
2-Haces un duplicado y lo desenfocas (yo lo hago con filtro medio)
3-Con pixelmath aplicas el duplicado "POW invertido" al original.
Si en la nueva versiÃ³n del PI se hace automÃ¡ticamente, deberia ser mÃ¡s fÃ¡cil Â¿no?.

Luego yo hago un "proceso secreto", pero como su nombre indica, es secreto Very Happy

Salu2

PD El proceso "secreto" es superponer un duplicado filtrado Paso-Alto al original protegido con mÃ¡scara invertida. A veces va bien y a veces no. Eso lo hago con Photoshop.
A ver si incluyen un LPF y un HPF en la nueva versiÃ³n del PI
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

ManoloL · Posted: Mon Jun 26, 2006 4:01 pm Post subject: