.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Sun Apr 16, 2006 4:09 pm Post subject:

Si, es lo que hago yÃ², es mÃ s, para encuadrar lo harÃ¨ a 1600 y en jpeg, espero no liarme y tirar una toma de 20' a 1600 y en jpeg. Laughing

que tengo una memoria que........ manda guevos!!
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Maxi · Posted: Sun Apr 16, 2006 8:20 pm Post subject:

Pues yo, no me la jugare y no cambiere el modo RAW, se de un tal Linp y otro llamado Tirulix, que se olvidaron de cambiarlo, cosa muy fÃ¡cil que ocurra y despuÃ©s de una sesiÃ³n que prometia mucho, el chasco en casa fue mayusculo

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Tirulix · Posted: Sun Apr 16, 2006 9:20 pm Post subject:

Lo mio fuÃ© horrible...
no solo me deje la cÃ¡mara en modo jpeg... sino que ademÃ¡s en modo 1megaPixel!!!! buuuuaaaaa

como llorÃ© luego... cuando vi que mis 1h 30min de exposiciÃ³n d ecabeza de caballo estaban desperdiciadas......
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Caliu · Posted: Sun Apr 16, 2006 9:32 pm Post subject:

Joder tio eso no es para llorar, es para suicidarse pero a lo bonzo

, en quÃmica tengo un par de "aventurillas" que tambiÃ©n se las traen, os cuento, la primera vez que fui a Ayna iba con la ilusion de un niÃ±o chico pues habiamos tenido un invierno en Castellon verdaderamente asqueroso, pues me pasÃ¨ 2 dÃas tirando fotos y cuando las llevÃ¨ a revelar me dijo el dependiente que el carrete estaba virgen

, que no lo habia enganchado al carro de arrastre

, otra vez tirÃ¨ una toma a la Nortemaerica de 45' con la mascara de enfoque puesta y esa no era de cruz precisamente, era de 2 agujeritos minusculos, otra vez se me escacharrÃ² la cÃ¡mara y cuando creia que rebobinaba no lo hacia y al abrir la portezuela Â¡zas! 36 fotos a tomar por saco, otra vez se abria solita, otra vez .......Â¡Â¡Â¡ paraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!, ah!! y la Ãºltima : me fui a Cuenca a fotografiar el anular de Octubre y me llevÃ¨ el filtro ese asqueroso negro y me salio todo el eclipse subexpuesto y yo preocupado por si a 1/125 quemaba demasiado las fotos.....no si la quÃmica es muy bonitaaaaaaaa basj

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManoloL · Posted: Sun Apr 16, 2006 9:48 pm Post subject:

Hola:
Si empezamos a contar desventuras, no puedo dejar de recordar la ocasiÃ³n en que subi al Mulhacen, allÃ¡ por los aÃ±os 70, iba yo cargado con una mochila llena de material fotogrÃ¡fico, por aquel entonces los zooms eran una curiosidad de libro. Pretendia fotografiar el amanecer desde lo alto de la montaÃ±a.Â¡Â¡Pues bien en la mochila no iba el cuerpo de la cÃ¡mara!!.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sun Apr 16, 2006 10:26 pm Post subject:

por error mio, ver texto en post siguiente, disculpas

Tema RelaciÃ³n SeÃ±al / Ruido y la ISO bÃ¡sica en Digitales
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sun Apr 16, 2006 10:35 pm Post subject: Sobre ISO bÃ¡sica

Hola buenas noches,

Es que a mi criterio, uno de los grandes errores, al trabajar con CÃ¡maras que no estÃ¡n preparadas para AstrofotografÃa, en lugar de las ya preparadas CCD_ que tienen refrigeraciÃ³n por software, etc., es comparar las ISO que se utilizaban en las AnalÃ³gicas, (Por cierto la ISO era caractrÃstica del film, no de la CÃ¡mara), con las CÃ¡maras Digitales, en las que la ISO es una caracterÃstica bÃ¡sica para cada cÃ¡mara, generalmente ISO 100 Ã³ ISO 200 y las demÃ¡s ISO, bastante comercializadas por cierto, se consiguen mediante amplificaciÃ³n electrÃ³nica, con el consiguiente aporte de calor

Por tanto lo primero que se deberÃa hacer, al intentar trabajar con una cÃ¡mara, que no estÃ¡ prevista para AstrofotografÃa, es conocer cual es su ISO bÃ¡sica y trabajar en ella o mÃ¡ximo en la siguiente.

Para mÃ¡s detalles ver el Tema del enlace (Apartado RelaciÃ³n SeÃ±al / Ruido):

http://tinyurl.com/ovra6

en donde intento comentar lo anterior, con aportes de varios conocedores del tema.

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Mon Apr 17, 2006 1:15 am Post subject: Sobre tiempo en modo "B"

Storecard preguntaba Â¿Cual es el tiempo apropiado en "B"...?

Pues es muy fÃ¡cil la contestaciÃ³n:

-- DependerÃ¡ de la caracterÃstica tÃ©cnica, que el mantenimiento en posiciÃ³n abierto, tenga cada cÃ¡mara y marca ---

Me explico, si para mantener el espejo abierto, se precisa de un circuito electrÃ³nico, este gastarÃ¡ una corriente para mantenerlo y por el efecto Joule, se producirÃ¡ un calentamiento.

Creo que todos los que estamos en este apartado, conocemos, cÃ³mo calcular ese consumo, en posiciÃ³n "B" y con ello aplicando la fÃ³rmula del efecto Joule (0,24 I^2 R T), calcular las calorias aportadas, que deberÃa compensarse con un circuito refrigerador a la inversa.

Por tanto debe conocerse por las caracterÃsticas del fabricante el tiempo mÃ¡ximo permitido para una posiciÃ³n Bulb "B", que produzca el menor consumo y por tanto el menor calentamiento. Generalmente se indica en cada marca y modelo de cÃ¡mara.

La conclusiÃ³n a mi criterio, para una captaciÃ³n de Larga ExposiciÃ³n, es a una ISO bÃ¡sica (generalmente 100 Ã³ 200 segÃºn marca) y cantidad de exposiciones (200, 300 Ã³ mÃ¡s) a tiempo "B" del fabricante (generalmente 10 Ã³ 20 segundos c.u.) y con una cÃ¡mara con el mayor nÃºmero de pixels posible (mayor de 5Mp).

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

JosÃ© MÂª PiÃ±a

HISTOGRAMAS y ANALIZADOR de ESPECTROS

Comparando una curva del histograma RGB, con una del analizador de espectros en Radio-comunicaciones, veremos que en las dos existe una informaciÃ³n compacta situada en la parte inferior de la curva, que es el nivel alcanzado por las diversas "Frecuencias del Ruido" y la otra unitaria y despejada superior, que es la conseguida por la "SeÃ±al de la frecuencia analizada".

Pues bien y aunque no es lo mÃ¡s normal comparar ambos procesos, si es importante conocer, que para que una seÃ±al de Radio-comunicaciones sea captable sin "Ruido de fondo", clara y diÃ¡fana, la diferencia entre la altura o nivel conseguido por el "Ruido", respecto al de la "SeÃ±al analizada", debe rondar los 123 dBm.

Ejemplo "SeÃ±al" = 353.134,00 ÂµV y "Ruido" = 0,25 ÂµV

Obtendremos: 20 log (353134,00 / 0,25) = 123 dB o dicho de otro modo el nivel de "Ruido" es 1.412.536 veces mÃ¡s pequeÃ±o, que el alcanzado por la "SeÃ±al"

Muchos de nosotros venimos tambiÃ©n del hobby del Radio aficiÃ³n y recordamos, que el nivel de apertura por sensibilidad de un squelch, en el equipo receptor de radio-comunicaciones, ronda los 0,25 ÂµV.

Luego comparando los dos procesos, si mediante el software de Procesado, desplazamos las alturas conseguidas por el "Ruido" respecto al de la "SeÃ±al", en unos 123 dB, conseguiremos una relaciÃ³n tendente a limpia y sin molestias de "Frecuencias de Ruido". Esperemos que pronto los software de Procesado de imÃ¡genes, consigan insertar Histogramas, graduados en Ordenadas que permitan este cÃ¡lculo, lo que redundarÃ¡ en un Procesado matemÃ¡ticamente Normalizado y mÃ¡s eficiente.

De interÃ©s , para mayor informaciÃ³n, ver http://tinyurl.com/ovra6

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Tirulix · Posted: Mon Apr 17, 2006 7:45 pm Post subject:

Hola colegas,
relacionado con el tema que discutiamos de la ISO / sensivilidad /rango dinÃ mico he encontrado este link, en el foro de Images Plus, que estan discutiendo tambiÃ©n sobre el mismo tema..

http://www.pbase.com/terrylovejoy/image/50778209

de hecho, toda la web esta dedicada a aspectos tecnicos de DSLRs :
http://www.pbase.com/terrylovejoy/dslr_tech

espero la disfruteis!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II