.: Astrofotografía :.

[ManuelJ]

[bosch]

sactamente
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[CARLES TUDELA]

Bosch, si te lees también mi respuesta a Maritchu, y a Antonio P. entenderás mejor mi filosofía y el porqué de mis procedimientos.
No es por llevarte la contraria, pero así como tu muestras estos días una imagen de la Roseta de una ejecución casi perfecta,
con un gran detalle de sus estructuras, y después de pasarte (no 77 minutos), sino, toda una mañana (como tu comentas) haciendo
experimentos sobre 30 tomas hechas con tres filtros selectivos como los que utiliza el Hubble, vas y nos muestras el resultado, que
consiste en una Roseta de color verde intenso. Entonces, o yo me estoy volviendo daltónico o no entiendo nada.
Esa imagen nos la enseñas en B i N con las tomas obtenidas con el filtro H-alpha y alucinamos por un t........
Yo por ejemplo no hubiese perdido ni un minuto si el resultado final es el que muestras, simplemente porque es el opuesto a la
realidad cromática de ese objeto.
Por el mismo razonamiento que tu expresas; si a ti te gusta así; nada que objetar. Otra cosa bien distinta, como ya sabemos es si
gustará mas o menos.
Me alegro que a ti también te guste mi foto, aunque se bien, que es mejorable.
Saludos.
Carles Tudela

[Antonio P.]

[Ignacio.R.]

[ManuelJ]

Antonio P. ya ha cambiado de fase en el esquema Trolldela. Esta en la tercera, en la que intenta decirle como es.

[bosch]

Carlos, no te quepa duda, de que su hubiera querido sacar la roseta en plan "natural" hubiera hecho la foto sin los filtros de banda estrecha y en Àger en plena luna neuva. Estos filtros son la única forma que tengo de hacer fotos desde el balcón de mi casa en medio de un cielo polucionado en un día de luna llena.
Si me sale verde o rosa, eso es algo que yo escojo.
Nuevamente volvemos a estar deacuerdo en una cosa. Si al autor le gusta, pues nada que objetar. Pero una vez queda esto claro, se pueden hacer aportaciones para mejorar lo que uno ha buscado.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[maritxu]

[Pablo A Vasquez]

Hola.

My abuelo un Mazon de racamandaca me dijo un día "mijo cuando se discute con base en posiciones nunca pero nunca vas a ganar."

El día que yo este seguro de haber encontrado mi estilo en la astrofotografia yo haría lo mismo de los grandes una web page donde el que quiera ver mis fotos, las mira y no hace ningún comentario, y en vez de poner un título de derechos de autor colocará.

"Este es mi estilo y si no le gusta de malas."

Esta es mi opinión desde el TERCER MUNDO
_________________
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html

[CARLES TUDELA]

MARITCHU, Las personas sensibles suelen ser románticas, y yo te confieso que también lo soy.
Es cierto que uno se debe guiar fundamentalmente por lo que le dice el corazón, pero hay unos cánones
preestablecidos y aceptados que no debemos obviar, y que se encuadran dentro del ámbito de las técnicas
fotográficas, las cuales se enseñan en escuelas cualificadas donde se forman los futuros fotógrafos de este país.

Una de esas técnicas, se refiere al sistema de zonas; la cual subdivide la luz del espectro visible en 10 zonas,
desde el blanco mas puro hasta el negro mas intenso.
Si como sabemos una estrella brillante se colocaría al principio de esa escala y el cielo oscuro, lo haría al otro extremo,
deberíamos hacer que esos valores fuesen lo mas parecidos a la realidad.
Si resulta que el rango dinámico de nuestro sensor de captura no es sufucientemente capaz de captar esos
registros, lo propio (técnicamente hablando) sería acercarlos a esa realidad mediante nuestro software, a fin y efecto de que
la imagen que enseñaremos se acerque lo máximo posible a esos valores.
A partir de ahí, tu puedes enseñar una foto como te apetezca, pero corres el riesgo de que alguien que entienda un poco
del tema no la encuentre del todo correcta, tal como te anunciaba.
Yo simplemente procuro que esa máxima se cumpla, y es por eso que no me acaban de gustar del todo las fotos demasiado planas,
porque no representan con rigurosa fidelidad la realidad que conocemos respecto a la debida separación tonal.
Me alegro que te gustase mi foto del "CABALLO", en ella creo que conseguí registrar detalles muy poco usuales de ese objeto (para los niveles en los que nos movemos los aficionados) a pesar
de que no pude hacer un mayor número de tomas para evitar al grano algo perceptible.
Saludos.
Carles Tudela