.: AstrofotografÃa :.

bosch · Posted: Sun Dec 02, 2007 12:13 am Post subject:

Borja, esos puntos negros creo que son del procesado. No tienen nada que ver con los filtros.
Para enfatizar las zonas oscuras de la nebulosa, he creado una mÃ¡scara con las estructuras de mediana escala con los wavelets devidamente modificada con los hitogramas. Se vÃ© que ademÃ¡s de las zonas que deseaba destacar de la nebulosa, habrÃ¡n quedado formando parte de la mÃ¡scara algunas zonas del cielo. Cierto es que las podrÃa haber borrado con el stamp clone, pero esta es una herramienta que aborrezco.

Marius, en cuanto a tomar crominancia a partir de tomas RGB con el filtro LPS, he de aclarar que estas tomas estÃ¡n hechas el 25 y 26 de noviembre. Si tomas un planisferior verÃ¡s que la luna estaba casi llena e incluso estaba muy cerca de la zona de disparo. Esto mÃ¡s las luces de Banyoles hubieran hecho imposible aprovechar ninguna de las tomas por mÃ¡s LPS que le ponga.

Por cierto, no quiero desaprovechar la ocasiÃ³n para agradeceros las felicitaciones.

P.D. empiezo a ver que la matriz de Bayer es un obstÃ¡culo algo duro para las tomas con SII y OIII. Con estos dos filtros obtengo muy poca seÃ±al. Me gustarÃa saber que respuesta cuÃ¡ntica tiene el sensor de la Canon a esas longitudes de onda con el filtro de Scoth puesto. Me da que es muy restrictivo.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Marius · Posted: Sun Dec 02, 2007 12:15 am Post subject:

Puedes aprovechar el puente para hacerlas y probar.
_________________
Borg 77 ED II/ Pentaflex 150 F5
Losmandy G11
CANON 10D sin modificar, 10D modificada,DSI PRO II
http://www.mariusduran.com

bosch · Posted: Sun Dec 02, 2007 12:17 am Post subject:

Jordi Gallego · Posted: Sun Dec 02, 2007 10:38 am Post subject:

Hola

La Ãºltima versiÃ³n me gusta mucho Daniel, felicitaciones Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

edulopez · Posted: Sun Dec 02, 2007 10:52 am Post subject:

me quedo con la roja pero el fondo lo veo algo ruidoso, me imagino que serÃ¡ debido a la baja relaciÃ³n seÃ±al ruido de los filtros
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Nolt · Posted: Sun Dec 02, 2007 11:27 am Post subject:

Hola Daniel.

Mira si aquÃ puedes sacar algo del comportamiento del sensor de la 400D.

http://www.astrosurf.com/buil/400d/400d.htm

Saludos.

gabri · Posted: Sun Dec 02, 2007 11:58 am Post subject:

hola daniel , la verdad es que no me canso de mirar tu foto , lo de las estrellas , yo no daria nada por perdido , ni la textura , ni el color ,ultimamente estoy practicando sobre todo el perfil de las estrellas que en banda estrecha se queda algo raro , espero que no te moleste , solo he modificado el perfil de las estrellashttp://img264.imageshack.us/im.....moddh7.jpg, el mÃ©todo no es para nada complicado ya que es poco mas que una operacion con pixelmatch .
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

bosch · Posted: Sun Dec 02, 2007 12:34 pm Post subject:

Tranquilo gabri para nada me molesta. Al contrario, es para mi todo u honor que alguien se haya tomado su tiempo en mejorar la foto. Para eso las cuelgo, no sÃ³lo para que me digan que estÃ¡ muy bonita.

Observo que ademÃ¡s de reducir algo el calibre de la estrella haciendo que su tonalidad la conserve desde el mismo centro, tambiÃ©n hay otros "efectos secundarios":

En la parte central de la nebulosa ahora aparecen unas tonalidades grisaceas cuando antes era todo gradientes de naranja/salmÃ³n.
Eso quizÃ¡ sea el responsable de que aparezcan una serie de manchitas naranjas (hay unas que son las mÃ¡s aparenetes situadas sobre la parte superior de los trazos oscuros del centro de la nebulosa) antes estaban pero se difuminaban al estar ente estructuras de similar coloraciÃ³n. Ahora como Ã©stas han cobrado un tono grisaceo, destacan mÃ¡s.

PodrÃas dar mÃ¡s datos sobre este proceso que has llevado a cabo? Yo le hubiera dado alguna iteraciÃ³n extra de morphological transform para obtener algo parecido pero si hay otros atajos para caminos similares...
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

gabri · Posted: Sun Dec 02, 2007 2:05 pm Post subject:

pues lo que he hecho a sido una multiplicacion nada mas , sin filtro minimo , lo primero hago una mascara de luminancia poco difuminada , la aplico sin invertir y con pixelmatch multiplico la imagen por si misma , con esto reduzco el tamaÃ±o de las estrellas y mejora el perfil despuÃ©s con starmask hago otra mascara con los parametros por defecto , notaras que la mascara tiene los medios tonos subidos y es muy difuminada , mejor , ahora trabajo con esta mascara sin invertir , con atrouswavelets aplico deringing en las escalas de 2 y 4 pixel , tanto en luminancia como el en la crominacia ,notaras que los halos oscuros que hay alrededor de algunas estrellas se disimulan bastante , despuÃ©s de esto solo ajusto el color y la saturacion con la mascara aplicada sin invertir , eso es lo que he hecho en tu imagen , como has dicho ahora aplicando el filtro morphological con la misma mascara invertida dejaria la imagen muy equilibrada.