 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
 Posted: Tue Nov 28, 2006 7:02 pm Post subject: |
 |
|
Hola Vicent,
Estás completamente en lo cierto, menos en dos cosas.
Primero: Siempre hago lo que quiero
Segundo:
 NO soy yo el que quiere comprar la cámara 
Yo siempre digo, El que sabe leer tiene ventaja 
Eso pasa por no leer el posting completo desde el primer mensaje. |
|
| Back to top |
|
 |
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 7:15 pm Post subject: |
|
|
Hola Vicent,
Esta discusión es tan vieja como Metusalem.
Un americano hizo una comparación de 2 cámaras SBIG o sea una con rueda de filtros y otra con una de las nuevas ST-2000 XCM (One Shot Color)
aquà las dos imágenes:
Yo ya no me acuerdo cual fué tomada por cuál cámara, pero el resultado lo dice todo.
Y para eso entonces perder 4 veces el tiempo ? ¿ pudiendo tomar en ese mismo tiempo 3 objetos en lugar de solo uno ?
Ya sé " Somos Masoquistas " no tenemos cielo y cuando lo tenemos nos conformamos con un solo objeto 
Las dos imágenes son del mismo autor bajo condiciones iguales, Asà es como me lo presentó el. Ah, una cosa más, el también estaba empdernido en que las de filtro dan mejores resultados.
Bueno, como dijo Vicent
" Hagan lo que quieran " pero después acepten su decisión |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 7:31 pm Post subject: |
|
|
| Jordi Gallego wrote: |
Manolo, parece que SBIG ha leÃdo tus deseos , esto lo presentaron hace poco:
aunque pensándolo bien, en lo del precio no parecen estar por la labor 
Saludos
Jordi |
Hola Jordi:
Todo depende de lo que signifique menos de 1000$.
Hay que tener en cuenta que parece que lleva el ordenador para el autoguiado y no habria que cargar con el portátil.
Sera cuestion de estar atentos.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 7:33 pm Post subject: |
|
|
| rsbfoto wrote: | Hola Vicent,
Estás completamente en lo cierto, menos en dos cosas.
Primero: Siempre hago lo que quiero
|
Hola
Algunos solo lo hacemos algunas veces, y las demás lo que nos dejan y podemos...
Sin acritud
Bueno, yo creo que aparte de por todo lo que ha dicho Vicent las CCD en monocromo son preferibles porque los colores son mas "verdaderos" en determinados objetos,a lo mejor no en una galaxia de canto, y fundamentalmente porque se comportan mejor con la CL, además de ofrecer más posibilidades en cuanto la utilización de filtros H-Alpha, SII o OIII para contruir imagenes en falso color, con la paleta HST o lo que quieras.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 7:42 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | ... monocromo son preferibles porque los colores son mas "verdaderos" ... |
¿ Como sabes cuales son los colores verdaderos de los objetos de cielo profundo ?
| Quote: | | ... ofrecer más posibilidades en cuanto la utilización de filtros H-Alpha, SII o OIII para contruir imágenes en falso color, con la paleta HST o lo que quieras. |
aquà les doy 1000% la razón, pero no es eso ya una aplicaaión a la cuál posiblemente un 10% de los aficionados se dedican ? además de estar posiblemente ya jubilados y tienen el timepo para hacerlo ?
Miren las maravillas que hace él
http://www.narrowbandimaging.c.....3_page.htm |
|
| Back to top |
|
|
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 7:43 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | ... monocromo son preferibles porque los colores son mas "verdaderos" ... |
¿ Como sabes cuales son los colores " verdaderos " de los objetos de cielo profundo ?
El ejemplo que acabo de poner en las dos las Galxias tienen el mismo color ?
| Quote: | | ... ofrecer más posibilidades en cuanto la utilización de filtros H-Alpha, SII o OIII para contruir imágenes en falso color, con la paleta HST o lo que quieras. |
aquà les doy 1000% la razón, pero no es eso ya una aplicación a la cuál posiblemente un 10% de los aficionados se dedican ? además de estar posiblemente ya jubilados y tienen el tiempo para hacerlo ?
Miren las maravillas que hace él
http://www.narrowbandimaging.c.....3_page.htm |
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 8:43 pm Post subject: |
|
|
| rsbfoto wrote: | | Quote: | | ... monocromo son preferibles porque los colores son mas "verdaderos" ... |
¿ Como sabes cuales son los colores " verdaderos " de los objetos de cielo profundo ?
El ejemplo que acabo de poner en las dos las Galxias tienen el mismo color ?
| Quote: | | ... ofrecer más posibilidades en cuanto la utilización de filtros H-Alpha, SII o OIII para contruir imágenes en falso color, con la paleta HST o lo que quieras. |
aquà les doy 1000% la razón, pero no es eso ya una aplicación a la cuál posiblemente un 10% de los aficionados se dedican ? además de estar posiblemente ya jubilados y tienen el tiempo para hacerlo ?
|
Hola
Mi intención no es convencer a nadie de nada y menos a alguien que tiene las ideas tan claras como tu. Solo expongo mi opinión.
En mi frase puse la palabra verdadero entre comillas, de la misma manera podia a haber puesto más "ricos" ,"espectaculares" etc..., el caso es que no encontraba otra palabra más adecuada para reflejar que me gustan mas la fotos hechas con CCD monocromas y filtros que con la mismas cámaras en color. Me parecen imagenes de una mayor calidad global.
En cuanto a la composición de HLRGB, HOS, HOO,etc...me parece que hay mas gente de la que parece que lo practica y no están jubilados o en paro. Yo tengo "treinta y algunos", y tengo intención de hacerlo a la máxima brevedad en cuanto se vayan estas nubes.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 10:52 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Bueno, ya me convenciste |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
