.: Astrofotografía :.

[Caliu]

¡Uy! ahora que lo pienso, quizás sea una chorrada pero es que nunca he tenido un sistema go-to y mi duda es la siguiente: si el tubo está a punto de tocar con la montura ¿como haré para cambiar de meridiano? ¿tendre que esperar a que el objeto lo haya cruzado con holgura para poder volver a encuadrarlo con el go-to?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Jau]

[ManoloL]

[Newton_]

Hola Caliu, con el FS2 que veo que es el que utilizarás con la G41, pasa lo siguiente. si el objeto pasa el meridiano.

El telescopio sigue hasta que toca los motores de DEC con la propia montura , esto en una G11, no puede seguir avanzando y se para haciendo resbalar el embrague. Esto es un desastre para la montura y la fotografia.

Y es que una de las numerosas faltas de Fs2 es que no tiene ninguna función para que recuerde zonas peligrosas, de parking ni tampoco una flip image que sería girar 180º el telescopio si este atraviesa el meridiano.

Esto puede ser suplido en parte por un control informatico de la montura, como Ths Sky6 donde se pueden definir zona de aparcamiento. No recuerdo lo de la definción de zonas peligrosas y tampoco lo del flip image.

Un saludo.

CarlosGT
_________________
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger

[Antonio P.]

Hola,

Muchas gracias por las respuestas, ya me voy enterando... Y no parece tan trivial

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Caliu]

Para nada, trivial para nada, imagina que estas tan confiado haciendote una del Cisne y de repente te das el leñazo contra el motor de AR
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Newton_]

Hola a todos, heintentado limpiar la bola que parecia la imagen de M33 que publiqué.

He probado con el método que publican de tratamiento sobre M33 PI en su web, y no me han gustado los resultados.

Al final he realizado dos capas enmascaradas de mi imagen con distintos grados de Gradient-X-Terminator el plug-in de Photoshop del amigo Russel Croman que sirve precisamente para remover gradientes de nuestras imagenes.

A ver que os parece, si es que ha mejorado en algo.



Un detalle del cambio respecto al original de la misma en Photoshop



Un saludo a todos.

CarlosGT
www.astrosurf.com/astrovega
_________________
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger

[Caliu]

Desde luego que tiene muchisimo mas contraste pero sigue el tema de la bola , lo que pasa es que hay elementos de gran escala que se "dedican" a tejer un halo entre brazo y brazo, te aseguro que el tutorial funciona, yo lo probé con una imagen de Maxi y funciona, lo que pasa es que nó es una técnica sencilla y hay que hacer muchas pruebas y variar ciertos parametros, cada imagen es un mundo aunque se trate del mismo objeto.
Por ejemplo, cuando sumas la imagen de escalas grandes y la de escalas pequeñas a la luminancia original ¿has multiplicado por 2 la de escalas pequeñas?...quizás le haga falta multiplicarla por 3...quien sabe
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[vicent_peris]

Hola Carlos,

siento mucho decirte que, aunque las zonas internas de la galaxia han mejorado, te has cargado el halo externo totalmente (seguramente gracias al maravilloso GradientExterminator). A mí, esta herramienta no me gusta nada, creo que es una simplificación de un problema mucho más complejo; por lo tanto, o bien no puede dejarte la imagen limpia de gradientes, o te andas con pies de plomo para que no te elimine información real de la imagen.

Por lo del tutorial... ándate con paciencia, es lo único que puedo decirte... Son técnicas difíciles de dominar (yo mismo estoy empezando ahora a dominarlas un poco), y es normal si tardas meses o algún año en cogerles práctica de verdad.

La pena es que el tutorial habla sobre técnicas que estaban todavía a medio hacer; ahora están muchísimo más mejoradas, pero todavía no he tenido tiempo para escribir.

Yo el ampglow lo sustraigo mediante un dark. A este dark, le extraigo las escalas grandes (léete mi artículo de Astronomía), con lo que los pixels calientes se eliminan, quedando solo el ruido del amplificador. Y aunque parezca que este ruido solo afecta a la parte derecha de la imagen, en realidad se extiende por todo el CMOS, tanto en la 300D como en la 350D y la 20D.


Bueno, suerte y ánimo, que tienes muy buenos datos!
Si tienes alguna duda sobre el tutorial, no tienes más que preguntar.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[Newton_]

Hola otra vez, ojeando páginas de compañeros astrofotográfos, viendo otras M33, encuentro lo del efecto pelota y creo que es inevitable.

Creo que es correcto subir el contraste de la imagen, pero no el haber eliminado el halo. He intentado corregir esto en la última versión publicada en mi web.

Estoy de acuerdo con la naturalidad de imágenes como esta

http://astrosurf.com/universia.....olorHD.jpg

O como las del amigo Ignacio.
http://www.astrogranada.org/as.....mg/m33.htm

O las de Russell Croman
http://www.rc-astro.com/php/di.....tm?id=1035

En cambio no estoy de la misma manera de acuerdo con el resultado final de M33 con PI.
http://pleiades-astrophoto.com.....is/en.html

En las que se obvia la propia naturaleza de la galaxia y se contrasta y se obvian zonas entre brazos que por la naturaleza de la formación de la propia galaxia no pueden ser así.

Un repaso a la enciclopedia mas simple de internet
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_galaxy

Parece ser que los anillos de concetricos de materia no desaparecen ( no se deberían de obviar) entre brazo y brazo si no que disminuyen su densidad simplemente.

Ahora cada uno puede tratar las imágenes como quiera y no tiene por que ser hiperrealista y eso depende del gusto (o arte) de cada uno. Porque no olvidemos que aquí hay una componente artistica.

Para gustos los colores y yo me quedo con el mio, jeje.

Un saludo

OFFTOPIC:
Os invito a ver la versión definitiva junto con los datos de parte de la gráfica de autoguiado realizado ... no es que sea muy buena...
http://astrosurf.com/astrovega...../M33sp.htm


CarlosGT
www.astrosurf.com/astrovega
_________________
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger