 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
 Posted: Sun Apr 16, 2006 12:14 am Post subject: |
 |
|
| Jordi Gallego wrote: | | Bueno, bueno, me habÃa olvidado decir que la de la derecha es la ISO200 y la de la izquierda ISO800 |
Mejor no decirlo nunca en ese tipo de pruebas, asà las opiniones son sin juicios preestablecidos (prejuicios).
Parece que gana ISO-200, pero yo como Judas, hasta que no meta el dedo en la llaga... (bueno, no sé si era Judas  )
Gracias por ofrecernos ese tipo de tests Jordi, Tomás y compañÃa. Se merecerÃan un buen artÃculo en alguna revista especializada.
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
 |
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 10:06 am Post subject: |
|
|
Pues la verdad es que dà gusto tener semejantes compañeros de foro, no habia visto en ningun sitio explicaciones tan graficas como estas, las voy a utilizar con vuestro permiso para cuando alguien se me ponga "tontito" con esto del ISO  , otra cosa, ¿habéis pensado seriamente (Jordi y Tomas), en hacer un buen articulo para la revista ASTRONOMIA, creo que la comunidad astrofotografica os lo agradeceria mucho.
En cuanto a hacer pruebas con mas temperatura creo que los resultados seran aun mas evidentes en favor del ISO 200 puesto que a mas calor mas ruido.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 10:12 am Post subject: |
|
|
Y puestos a rizar el rizo...
¿Por qué no probar a ISO-100?
¿Alguien se atreve?
Yo no tengo buen cielo, pero mi primera y única foto de larga exposición la hice a ISO-1600 porque sin guiado no podÃa pasar de 30" y pensaba que no captarÃa nada a ISO menores, pero ahora soy capaz de hacer un cámbio drástico a ISO-100.
Repito, ¿Alguien se atreve a probar a ISO-100?
Saludos
 ))
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 10:23 am Post subject: |
|
|
según Vicent Peris, a 100 ISO por alguna causa que a el se le escapa los rojos no los capta como debiera, serà interesante hacer una prueba como esta a ISO 100 para ver si existe el problema con el canal R.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 10:30 am Post subject: |
|
|
Pues si lo dice Vicent Peris habrá que creerle. Parece que sabe de lo que habla ese señor 
Y además es valenciano y músico ¿no? pues seguro que es un buen mozo, che!!!!!
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Storecard
Asiduo
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 181
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 10:34 am Post subject: |
|
|
Me uno a las felicitaciones a Tomás y Jordi por el excelente trabajo.
también soy de los que pienso que "en teoria" a mayores temperaturas mayor ruido y por tanto deberÃa de haber mayor ventaja para los isos bajos.
Pero quizás sea al reves y a la mayor temperatura afecte más a isos bajos debido a que la información está en la parte más baja del histograma.
Otra duda serÃa a cuanto tiempo como minimo tenemos que alargar las exposiciones en isos bajos para recoger la misma información que a isos altos.
Supongo que el resultado podrÃa ser distinto de alguna forma, si comparamos capturas de apenas 1 minuto en las que quizás a isos bajos no de tiempo a superar la barrera de la señal ruido.
Muy buen trabajo que podrÃa complementarse con más datos a diferentes temperaturas (más altas) y a diferentes exoposiciones (más cortas) para comprobar y verificar la linearidad de los resultados.
Yo también me apunto a los isos bajos y más aún cuando creo que estan hechas con una 10D más parecida a mi 300D.
Un saludo. Toni Garcia.
www.storecard.tk |
|
| Back to top |
|
|
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 10:56 am Post subject: |
|
|
Hola, gracias por los comentarios, pero el mérito es de Tomás que fué el que realmente inició el estudio.
| Quote: | En cuanto a hacer pruebas con mas temperatura creo que los resultados seran aun mas evidentes en favor del ISO 200 puesto que a mas calor mas ruido.
|
Eso es lo que mi lógica me dice, pero puse la nota porque Mr Lodriguss dice lo contrario  , (para cámaras de 2ª generación, no para una 10D/300D) y claro cuando ves alguna de sus fotos con ISO alto ........ Total que en verano lo volveré a probar por si acaso.
| Quote: | según Vicent Peris, a 100 ISO por alguna causa que a el se le escapa los rojos no los capta como debiera, serà interesante hacer una prueba como esta a ISO 100 para ver si existe el problema con el canal R.
|
Todas las cámaras hacen algún tipo de pre-procesado interno incluso sobre la toma RAW. Un caso claro es el de las Nikon D50. No estoy seguro pero creo recordar haber leÃdo algo sobre que a ISO100 Canon hace "algo" distinto al resto de sensibilidades. De todas formas habrá que probarlo
Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
| Back to top |
|
|
Tirulix
In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 1:12 pm Post subject: |
|
|
mmm.
muy buena Jordi!!!!
la verdad es que se aprecia muy poca diferencia entre las dos isos, pero esta claro que a isos mas bajas se conservan mejor los colores de los objetos luminosos....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 2:22 pm Post subject: |
|
|
| Storecard wrote: |
Otra duda serÃa a cuanto tiempo como minimo tenemos que alargar las exposiciones en isos bajos para recoger la misma información que a isos altos.
Supongo que el resultado podrÃa ser distinto de alguna forma, si comparamos capturas de apenas 1 minuto en las que quizás a isos bajos no de tiempo a superar la barrera de la señal ruido. |
Creo que es evidente según este estudio que la relacion señal/ruido es a ISO 200 la mejor, ha quedado demostradop que la informacioncaptada es la misma independientemente del tiempo de exposición, solo que a ISO's bajos hay que rescatarla de las sombras.
Conclusion: el sensor se calienta menos porque tiene menos trabajo elctrolitico, los detalles capturados son los mismos porque la exposición es la misma y la cantidad de fotones compilados son los mismos aunque la "vista" inmediata de la captura nos diga visualmente que hemos recogido mas información a ISOS altos que a ISO's bajos, creo que este tema queda bastante claro, por lo menos para mi.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Sun Apr 16, 2006 3:15 pm Post subject: |
|
|
Pues nada a partir de ahora no pasare de 400 que me parece un buen compromiso y dejare los ISOs altos, para hacer tomas rapidas de encuadre del objeto a captar y para enfocar 
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
