.: Astrofotografía :.

[Marius]

[Ignacio.R.]

Me liado. La proporcion la puedes ver aquí mejor. Es un poco traperil pero creo que vale.
El dibujo esta hecho pasando los mm a cm.



En sensor de la luna es unas 18 veces menor que el de la canon.

Saludos

[Marius]

Oooops pues Ignacio, te doi la razon, visto a si y calculando el area, concretamente el sensor de la canon es de 18.45 vezes mayor que el de la luna, y según los cálculos qu he echo abajo, un recorte de los mismos pixeles que la luna el tamaño de la burbuja seria mayor en la canon 400D que en la luna.
Desgraciadamente no tengo ninguna toma de la burbuja echa con la canon.
Lo que si que influye es la resolución arcsex/pixel.

Mira esta comparación que he echo, anoche intente hacer la buble con la DSI y guiando con la luna (intento fallido po las nubes), pero lo que si que se aprecia es que con la luna tengo mayor aumento que con la DSI.



Con la DSI tengo:
CCD de 7,2mm x 4,4mm con una resolución de 1,76arcsec/pixel

Con la Luna 0.4B tengo:
CCD de 4,9mm x 3,6mm con una resolución de 1,31arcsec/pixel

Con la Canon 400D tendriamos:
CMOS de 22,2mm x 14,8mm con una resolución de 1,17acsec/pixel

Estos valores son teniendo en cuenta la configuración:
Borg 77 ED II mas la Barlow X2 es decir con una distancia focal de 1000mm.

Por lo tanto deduzco que si con la Luna 0.4B la veo mas grande, con la canon 400D, si hiciera un recorte al 100x100 de 752x582pixeles la burbuja se veria mas grande aun.

Buff menudo rollo os he metido.
Supongo que es asi pero puede que este equivocado, si alguien puede confirmarlo o desmentirlo, os lo agradeceria, me gustaría aclarar el tema.

Un saludo
Màrius
_________________
Borg 77 ED II/ Pentaflex 150 F5
Losmandy G11
CANON 10D sin modificar, 10D modificada,DSI PRO II
http://www.mariusduran.com

[Marius]

Claro ahora voy comprendiendo, y es que uno tiene que utilizar la cabeza de vez en cuando, supongamos que:
Tengo un sensor de 600x600 pixeles, con una resolución de 1.00arcse/pixel, entonces el campo que me daria deria de 10x10 .

Si el sensor de 600x600 le tengo una resolución de 2.00arcsec/pixel, entonces el campo seria de 20x20

Es decir a mayor resolución mas aumenta el objeto otra cosa sera que lo podamos guiar en condiciones.
_________________
Borg 77 ED II/ Pentaflex 150 F5
Losmandy G11
CANON 10D sin modificar, 10D modificada,DSI PRO II
http://www.mariusduran.com

[javier_laina]

Marius, no te compliques la vida con eso de los factores de multiplicación de focal. No es más que una herencia de los lejanísimos (hace 2 ó 3 años por lo menos) tiempos de la fotografía analógica .

La focal de un sistema óptico es una característica que, en ningún caso, varía con las dimensiones el sensor. Lo que ocurre es que, si imprimes la imagen en un papel estándar de, por ejemplo, 15x10cm, el sensor más pequeño parece que "amplía" más la imagen (aparece un campo más pequeño en el mismo tamaño de papel), como si el sistema óptico tuviera más focal, de ahí lo de la "multiplicación de focal".
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

[Marius]

Javier gracias por la aclaración.

Ayer me puse a hacer mas pruebas y le complique un poco la vida a la Luna 0.4B me puse a apuntar a M76, saque tomas de 600s, en total son 7 tomas con el filtro h-alpha. Creo que no es de los objetos mas adecuados para hacerlo des de Sabadell pero ay que ir practicando.



Un saludo
Màrius
_________________
Borg 77 ED II/ Pentaflex 150 F5
Losmandy G11
CANON 10D sin modificar, 10D modificada,DSI PRO II
http://www.mariusduran.com

[gusgus]

hola marius, antes te comentaban la diferencia entre una dslr y una luna.
bueno, ante todo, la SENSIBILIDAD es mucho mayor en la luna.
si quieres ver los campos, y tienes algún mapa del cielo, tipo the sky, en fields of view, pones tu teles, focal, y cámaras, y te da el campo gráficamente .
funciona muy bien.
esa camarita te va a sorprender.
no olvides desinterlazar las tomas ...!!!
maravillosas tomas. felicidades. gus.
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

[Marius]

[Caliu]

El tamaño de los objetos solo viene dado por la focal del instrumento optico y la resolución de arco por segundo, una burbuja con una 400D y un ED 80 será de un tamaño mayor que con otra cámara que tenga los mpixels mas grandes pero como el capo es mas pequeño parece que el objeto está aumentado y eso es TOTALMENTE FALSO, recuerdo que Carlosseg del foro Hubble se mofaba de mis fotos de gran campo con la 350 el FS 102 a f/6 diciendo que eso era muy fácil que con CCD era mas dificil jajajajaja, menudo ignorante...resulta que yo con la Canon y el Fs estaba trabajando a 1.9" de arco aproximadamente y el con la Atik 16 y el newton 750 estaba trabajando a menor resolución pero al colgar las fotos parecia que las suyas eran con mas resolución y es que no hay nada peor que el rencor pra meter la pata , no me perdona el día que ironizamos acerca de un aritculo suyo y de otro pollo de Castellon sobre la Atik 1C cuando ya hacia casi 2 años que estaba descatalogada ¿os acordais?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Ignacio.R.]