.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Wed Apr 12, 2006 11:10 am Post subject:

Creo que algo haces mal cuando comienzas con el procesado, fijate lo que sale con solo ajustar bien el histograma:

En Ager podemos hacer practicas con imagenes de estas, como tendremos un dÃa mas podemos dedicar las maÃ±anas a estos menesteres que ami me interesa mucho tambiÃ©n lo que hace Jordi, a ver si aprendemos algo util unos de otros Wink

PD: si vuelves a tirar a ISO 800......

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Tirulix · Posted: Wed Apr 12, 2006 12:23 pm Post subject:

Caliu,

respecto a lo del ISO 800.... uhohide

p`rometo no volver a hacerlo... pero ya sabes como estaba la noche del sabado... que estava continuamente tapandose y destapandose... y creÃ ganar algo en detalles con iso 800...

respecto al tema de los colores.... ahora, ya esta claro que mi principal problema viene del ajuste inicial de histogramas...

pues... siempre hago los ajustes de histogramas tal como explicas en tus tutoriales.. paso a paso....

y me sale sin color..
hoy he vuelto a hacerlos siguiendo el tutorial de texto de tu web... y nada....

creo que entonces serÃ¡ problema de mi ordenador???? o de algÃºn parametro ??? nose... ahora si que estoy desconcertado...

hoy le robarÃ© el ordenador a mi mujer y probarÃ©....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Tirulix · Posted: Wed Apr 12, 2006 1:48 pm Post subject:

como estoy desesperado con este problema, os voy a pedir un favor a quien tenga un momento, y se haya descargado el tif del triplete:

hacerme el favor de hacer el retoque inicial de histogramas.
me guardais el historial de procesos y me lo enviais por mensaje privado o bien por correo electrÃ³nico a
tirulix arroba hotmail punto com

de esta forma sabrÃ© exactamente que es lo que hago diferente....

o si alguien lo prefiere, guardo yo el historial de procesos de como lo hago yo, para que quien quiera lo revise....

Gracias!!!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

espeluznante · Posted: Wed Apr 12, 2006 7:22 pm Post subject:

Hola

Tengo una duda, he observado que la imagen que has colgado en TIFF y la que usa Caliu en su tutorial tiene un histograma desplazado a la izquierda, y que apartir de ahi haceis el ajuste. En todas la fotos que hago con mi 350d el histograma no aparece asi, es decir plano, sino que aparece en cada una en un sitio. Luego cuando hago el ajuste siguiendo instrucciones de Caliu, el autoclip lo hace bien, pero al poner el valor de la mediana en la casilla de los medios tonos de cada canal y aplicarlo a la imagen, la imagen se pone muy oscura o con un color muy dominante sobre los demÃ¡s, intuyo que porque el histograma inicial no es bueno. Mi pregunta es si hay que configurar la cÃ¡mara de un modo especial para conseguir esto.

Normalmente tiro con espacio de color Adobe RGB y balance de blancos automatico.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

wissel · Posted: Wed Apr 12, 2006 7:32 pm Post subject:

A mi me pasa lo mismo que a espeluznante...

ProbarÃ© con vuestras imÃ¡genes
_________________
SW 80ED + SW 200/1000 + EQ6 Sky Scan
Tubo guia Moonfish 80/400 + 70/900
ATIK 1C II, Canon 350d, Sigma 70-300 APO

Maxi · Posted: Wed Apr 12, 2006 7:38 pm Post subject:

Te dejo tu toma, procesada, sobre lo que dice Caliu sobre el histograma nada mÃ¡s empezar, tienen toda la razon a partir de hay, el procesado, es mÃ¡s sencillo.

Sobre el ruido a ISO 800, no es lo mismo una 300 que una 350D, pero con un procesado adecuado hasta este queda bastante amortiguado.

Por cierto una toma magnifica, solo hay que sacarle brillo para que luzca Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Caliu · Posted: Wed Apr 12, 2006 8:35 pm Post subject:

Si no os salen las curvas clipeadas hacia las sombras es obvio que algo pasa con los ajustes de la cÃ¡mara, a mi incluso en quÃmica me salen asi, ademÃ¡s es logico y normal cuando se captura en raw, el histograma es un dibujo grafico de la foto Â¿ok?, pues en una foto astronomica la dominante es el 0 Ã² casi, es decir, las sombras, el porcentaje y cantidad de pixeles saturados en diversa medida (color) es infinitamente inferior a los pixeles cercanos al 0 que representan el valor del fondo del cielo que como todos sabemos es casi negro (casi 0) por lo tanto no es normal que os aparezcan los histogramas separados unos canales de otros, yo tengo el balance de blancos a cero patatero. os voy a poner una captura de una imagen sin tocar de la Ãºltima M51 de Ager, repito que estÃ¡ sin tocar para nada, podeis ver un zoom "bestial" a 100X para que se vea claramente que el rojo domina la escena (porque voy sin filtro IR) pero cuando hechamos un vistazo a zoom 1:1 vemos apenas los 3 canales RGB y clipeados en las sombras, Â¿estais seguros de que lo haceis todo igual que en los videos?, de todas formas cuando nos veamos en Ager lo vamos a averiguar, acordaos de traer esas imagenes "rebeldes"

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Caliu · Posted: Wed Apr 12, 2006 8:42 pm Post subject:

Para Maxi:

Cuando hablo de no tirar a ISO 800 no me refiero al ruido, que tambiÃ©n, como bien dices es superior pero trabajandolo se puede eliminar o mitigar, mas que nada me refiero a esas estrellas tan blancas y gordas, aumentando el ISO lo unico que se consigue es saturar las altas luces mas rapidamente, no se gana nada en detalle y se pierde rango dinÃ¡mico por la razon obvia de que la cÃ¡mara de algÃºn modo procesa la imagen, hace una especie de binning, no se como explicarlo pero vosotros me entendeis, la cantidad de fotones captados es la misma, el detalle se consigue a base de exposiciÃ³n nunca a base de ISO, en quÃmica si que es otra cosa pero no por nada si no por acortar los tiempos de exposiciÃ³n, si te fijas en la M51 de Jordi que creo tiraba a 800 ISO veras que tiene la misma cantidad de galaxias que en la mia, sin embargo en la suya las estrellas parecen mas gordas y saturadas, mas tirando a blanco
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

espeluznante · Posted: Wed Apr 12, 2006 8:47 pm Post subject:

Hola Caliu

Â¿Puede ser tambiÃ©n que el histograma este desplazado porque disparo con una gran contaminaciÃ³n lumÃnica y el fondo no sea "0" exactamente?

Un salud
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

wissel · Posted: Wed Apr 12, 2006 9:13 pm Post subject:

He estado probando y probando...

No sÃ© cÃ³mo conseguÃs sacar esos colores, y creo que el histograma lo estoy ajustando bien...

Si pudiÃ©seis, no estarÃa mal (sobre todo maxi o Caliu) que grabaseis los procesos en el process container y los mostraseis (o me los mandÃ¡is por e-mail) para ver quÃ© es lo que no hago bien.

Saludos y gracias

Vicenta
_________________
SW 80ED + SW 200/1000 + EQ6 Sky Scan
Tubo guia Moonfish 80/400 + 70/900
ATIK 1C II, Canon 350d, Sigma 70-300 APO