.: Astrofotografía :.

[JE]

Hay un excelente artículo de Antonio Pérez (Nick: AntonioP) diciendo que la mejora es inversamente proporcional al cuadrado del número de imagen (supongo que por cuestiones de Gaussianas o cosas así, que uno se oxida). Así, si la primera que apilamos mejora ren, digamos, 1, la siguiente mejora 1/4, la tercera 1/9, la cuarta 1/16, etc. etc.
Lo siento, pero no localizo la referencia del artículo. A ver si AntonioP nos lee y nos la pasa.

Saludos JE

EDITDO: efectivamente, como dice AntonioP, el autor del artículo al que hice referencia era Anonio Fernández, el artículo en cuestión está en
http://www.astrosurf.com/afern.....00_web.htm
y la reducción por combinación no tiene que ver con gaussianas sino con Poisson, tal y como dice el artículo

"Desde un punto de vista estadístico cada imagen se comporta como una muestra del flujo fotónico del objeto. Si las muestras son independientes la señal aumenta en la misma proporción que el número de imágenes que se combinan mientras que el ruido, por seguir la distribución de Poisson, aumenta de forma proporcional a la raíz cuadrada del número de las imágenes. Por ejemplo, al combinar dos imágenes la señal se multiplica por 2, mientras que el ruido se multiplica por la raíz cuadrada de 2, es decir por 1,4. De esta forma al combinar múltiples imágenes se incrementa la relación señal ruido. Este es, por tanto, un método muy eficaz para reducir el ruido."
que coincide con lo que lha dicho altamira_obs en su post posterior.

Pues eso, siento el error y el rollo

[Antonio P.]

Hola,

[gusgus]

[altamira_obs]

http://wrunch.com/images/rgh1198182503d.jpg
http://wrunch.com/images/opt1198183405k.jpg
http://wrunch.com/images/jdv1198183484q.jpg

aquí les envio la muestra de apilados en fits (2 de 2 minutos) y el resultado al pasarlas a color
Debido a que la imagen en 16 bit son 33 Mb con:
Maxim solo me deja apilar 5 de golpe
Astroart me deja alipar 15 de golpe
DSS Deep Sky Stacker me deja todas (180) pero tarde dos horas, este es el mejor para mi de momento ya que te permite a la vez quitar dark y todo lo demás.
La cuestion es que el resultado de los tres programas con la imagen en color sale lo que les envio.

Es como si CCDOPS tuviera su propio formato y no dejara trabajar bien a los demás programas o algo de eso, porque sinembargo, tratando imagen por imagen con CCDOPS quitar dark etc, etc, y pasarlas a color (tif 16 bits por defecto) si salen bien los colores, sera cuestion de seguir jugando con los parametros de los otros progamas a ver que pasa, cuando sepa como hacerlos lo comunicare.
Si se les ocurre alguna solucion por favor echenme una mano.

Saludos
Quico

Sin

[altamira_obs]

Esto lo encontre en la ayuda del DSS

¿Cuántos archivos de imagen?
Más, es mejor, pero por debajo de un umbral es menos eficiente.
La relación señal/ruido se incrementa con la raíz cuadrada de la cantidad de cuadros combinados sin importar el tiempo de exposición de cada uno de los cuadros.
Esto es cierto para todos los métodos de combinación (promedios, medios, recorte de kappa-sigma, promedio ponderado,...) excepto para los promedios ponderados de entropía, ya que este método utiliza la entropía para sopesar cada píxel y así se incrementa el ruido, que es un gran contribuyente de entropía.

Esto significa que si su base de RSR es 1, cuando combina 10 imágenes la RSR se incrementa por 3,16 (raíz cuadrada de 10). Para 30 imágenes es 5,47, para 50 imágenes es 7,07, para 100 imágenes es 10, y para 300 imágenes es 17,32.

Como puede observar, para conseguir una relación de 7, son necesarios 50 cuadros entre 1 y 50, pero 200 cuadros son necesarios debajo de 100.

100 x 1 minuto y 10 x 10 minutos dan el mismo resultado?
Si, considerando la RSR pero definitivamente No cuando consideramos el resultado final.
La diferencia entre una exposición de 10 minutos y una exposición de 1 minuto está dada por que la RSR en la exposición de 10 minutos es 3,16, veces mayor que en la exposición de 1 minuto.

Así tendrá la misma RSR si combina 10 imágenes de 10 minutos, o 100 imágenes de 1 minuto. De todas formas probablemente no obtenga la misma señal (que es la parte interesante). Simplemente coloque una imagen si la exposición es lo suficientemente larga como para captar algunos fotones en la mayoría de las imágenes, que no se consideren como ruido.

Por ejemplo, para una nebulosa tenue puede tener unos pocos fotones cada 10 minutos. Si está usando exposiciones de 10 minutos, habrá capturado fotones en cada una de sus imágenes, y al combinarlas, la señal será fuerte. Si está usando exposiciones de 1 minuto, habrá capturado fotones solo en alguna de sus imágenes, y al combinarlas, los fotones serán considerados como ruido ya que no se encuentran en la mayoría de las imágenes.

¿Puedo combinar dos (o más) imágenes resultantes?
Absolutamente si, pero la regla de la raíz cuadrada se aplica con una pequeña modificación.

Cuando se combinan dos imágenes la RSR se incrementa en 1,414 (raíz cuadrada de 2).
Si ambas imágenes tiene la misma RSR entonces es la misma que haciendo un apilamiento simple. Esto no significa que la combinación esté dando la misma imagen, solamente tienen la misma RSR.

Sin embargo si una de las imágenes apiladas contiene más imágenes que la otra, las RSRs de las resultantes serán diferentes, y la RSR de la combinación será menor que la RSR del apilamiento de todas las imágenes originales.

Así, combinando el resultado del apilamiento de 10 imágenes de 1 minuto con una única imagen de 1 minuto, la RSR es aproximadamente la misma que la obtenida por la combinación de 2 imágenes. Esto se debe al hecho de que al combinar dos imágenes, y debido a que el ruido es aditivo, la mejor imagen es dañada por la peor de ellas durante el proceso.

[edulopez]

donde puedo conseguir images plus?¿
no lo encuentro por ningún lado
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[bosch]

Yo uso el Images Plus versión 2.82 (als anteriores no reconocen la 400D) la uso no sólo para calibrar, sinó también para el control de la cámara a la hora de sacar las tomas. También tiene un asisntente de enfoque.

En cuanto a dónde conseguirlo, pues yo al principio me lo pierateé la versión 2,80 (no me duele decirlo) puesto que al final para ahcerme con la versión 2.82 terminé pagándo por lo que tengo una cópia registrada. No recuerdo lo que me costó, pero puesto que no era ninguna burrada creí que era mejor ir por ahí con sofware legal. Actualmente setáà por los 200dolares (aprovechar que el dolar está barato)

No se vosotros pero yo estos precios los encuentro razonables y no me duele pagarlos. Otra cosa son los 500 dolares de un MaximDL/DSLR o los no se cuantos de un Pphotoshop

EDITO: perdonad se ma olvidaba el enlace:
http://www.optcorp.com/product.....43-244-245
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com