.: AstrofotografÃa :.

Xavi · Posted: Wed Nov 23, 2005 3:20 pm Post subject:

De eso sabrÃ¡ mÃ¡s Elinur que yo, pero a mi tambiÃ©n me machacaron bastante Very Happy

Si no me falla la memoria
La unidad bÃ¡sica de informaciÃ³n es el bit (0 Ã³ 1)
Como al inicio las "palabras" informÃ¡ticas se agruparon en octetos se inventÃ³ el byte.
1 byte = 8 bits
Luego estan los Kilo, Mega y Giga
1Kilobyte =2^10 byte= 1024 byte=8192 bits
1Megabyte = 2^10 Kilobyte =1024 Kilobyte=1048576 bytes =8388608 bits

etc..

Espero no haber metido la pata Rolling Eyes

Salu2

wissel · Posted: Wed Nov 23, 2005 4:33 pm Post subject:

No has metido la pata, Xavi

Es asÃ. Un bit: 0 o 1, pasa o no pasa la corriente

1 Byte = 8 bits, (256 posibles combinaciones)

1 KB = 1024 bytes

1 MB = 1024 KB

y asÃ sucesivamente...

Vicenta

Elinur · Posted: Wed Nov 23, 2005 7:07 pm Post subject: [Ladrillo]

Buenas!

Xavi, tal como dice wissel es correcto.

Madmartigan,
efectivamente con YUY tambiÃ©n se sobrepasarÃa el ancho de banda del USB1.1.

Googleando un poco he visto en quÃ© consiste el tratamiento que realiza el YUY2.

A ver si me sÃ© explicar,y si me equivoco que alguien me corrija:

Partimos del formato RGB, donde tendrÃamos que para cada pÃxel se captura la informaciÃ³n de los 3 colores (rojo,verde,azul). En funciÃ³n de cuÃ¡ntos bits utilicemos para almacenar la informaciÃ³n de cada color pues tendrÃamos mÃ¡s o menos profundid de color.
AsÃ, si utilizamos 8 bits para cada color, tenemos el formato RGB 24bits.

Una imagen de 640*480 con 24 bits ocupa 900 KBytes:
Son 640*480 pÃxeles * 3 colores * 8 bits por color = 7372800 bits / 921600 bytes / 900 KB
Si se quiere obtener la luminancia en este formato creo que se obtiene mediante cÃ¡lculos.

El formato YUY2 es una forma diferente de almacenar la informaciÃ³n, donde se intenta aprovechar las caracterÃsticas humanas en la captaciÃ³n del color de una imagen. La gracia es que permite ahorrar un 33% respecto al RGB.
Por lo visto, para el cerebro humano la luminancia es mucho mÃ¡s importante que el cromatismo, y eso es lo que hace este formato.
En el canal Y se almacena la informaciÃ³n de la luminancia con 8 bits por pÃxel, y se dejan 16 bits para el color en los canales UV...pero sÃ³lo se recoge la mitad de la informaciÃ³n de la resoluciÃ³n horizontal.
AsÃ, la misma imagen de 640*480 en YUY2 ocupa 600KBytes:
Canal Luminancia (Y): (640*480 pÃxeles * 8 bits) + 2 Canales cromatismo (UV) : (320*480 pÃxeles * 2 canales * 8 bits) = 600 KB.

Por tanto, si el tamaÃ±o por imagen son 600 KB, a 5 imagenes por segundo son 3MB/s.
Si hacemos una prueba del tamaÃ±o con 100 frames en formato YUY2 deberÃa ocupar 58.59 MB.

La pregunta entonces es: Â¿CÃ³mo es posible que se transfieran por USB1.1?
Pues Ã³ se descartan frames, Ã³ se aumenta el tiempo total de la transferencia Ã³ existe otra opciÃ³n: Una de las gracias de este formato es que mucha informaciÃ³n de un frame a otro se mantiene constante, por lo que esto favorece muchÃsimo la compresiÃ³n sin apenas pÃ©rdida de calidad, e incluso dependiendo de cÃ³mo estÃ©n implementado los algoritmos de transmisiÃ³n y grabaciÃ³n, puede que sin pÃ©rdida.

Vaya ladrillazo que me ha quedado Laughing

De todas maneras, lo que cuenta al final son los resultados, y con las imÃ¡genes de Linp parece claro que se mejora.

Todo esto es referente al formato de almacenamiento de la imagen. Sin embargo, aunque exista una mejora, creo que la mayor diferencia se debe obtener al pasar la cÃ¡mara para operar en RAW...aunque eso ya es otra historia Wink

Saludos,
Daniel.

LinP · Posted: Wed Nov 23, 2005 7:51 pm Post subject:

Hola,

Ostras Elinur estÃ¡s hecho un hacha en estos temas, creo que mejor no se puede explicar.

Respecto al tema del RAW ya tuve ocasiÃ³n de probarlo en una Atik y lo Ãºnico que encontrÃ© fueron problemas y complicaciones en el momento de obtener la imÃ¡genes en color, al final tuve que desistir en el intento y acabÃ© restaurando los parÃ¡metros originales de la cÃ¡mara. Por otra parte si convirtiÃ©ramos a Raw la Toucam con firmware SPC900NC seguramente anulariamos los cambios realizados, Â¿o no? me parece que tendrÃ© que probarlo. Rolling Eyes

Saludos.

Guest · Posted: Fri Nov 25, 2005 9:26 pm Post subject:

Buenas!

Pues ya tengo mi cÃ¡mara actualizada con el nuevo firmware. Ha sido bastante sencillo, pero siempre te entran sudores frÃos por si se va la luz Confused

, ahora sÃ³lo falta que haga buen tiempo para probarla Laughing

Linp,
cuidado con intentar activar el modo raw con este firmware. No tengo claro que no nos carguemos la cÃ¡mara Rolling Eyes

Por lo que parece el WcRmac con las macros lo que hace es modificar directamente la eeprom, y supongo que en funciÃ³n de la cÃ¡mara que detecta accede a una posiciÃ³n determinada. Con el nuevo firmware es bastante probable que estuvieramos accediendo a zonas de memoria que ya no son equivalentes a la anterior toucam.

Saludos,
Daniel.

LinP · Posted: Fri Nov 25, 2005 9:44 pm Post subject:

Hola Elinur,

Estoy de acuerdo contigo con lo del modo Raw, creo que lo mejor serÃ¡ no cargarle nada mÃ¡s porque lo mÃ¡s seguro es que acabe completamente inservible.

Ahora toca probarla y ver que tal se comporta capturando a YUY2, por ahora he realizado alguna prueba en casa y el K3CCD graba sin problemas pero no es capaz de cargar el video en este formato para su procesado, por suerte con el Registax funciona sin problemas.

A ver si mejora el tiempo y se puede hacer algo...

Saludos.

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue Nov 29, 2005 2:31 pm Post subject:

Buenas tardes,

El tema es muy interesante y pregunto dos cosas:

-- Â¿Se podrÃa aplicar a las ATK1CII?
-- HabeÃs comentado este tema con el amigo Antonio P., creo que por su profesiÃ³n, nis pordrÃa ayudar bastante en las conclusiones, sobre esta modificaciÃ³n.
-- Las que estÃ¡n modificadas a modo RAW, Â¿CÃ³mo quedarÃan?

Ya comentareis

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

LinP · Posted: Tue Nov 29, 2005 5:45 pm Post subject:

Hola,

Tengo mis dudas sobre su aplicaciÃ³n en las Atik1C porque desconozco si su firmware ha sido modificado previamente.

En cuanto a las ya modificadas en modo RAW creo que acabarÃas daÃ±ando la cÃ¡mara porque ese firmware estarÃ¡ pensado para las ToucamPro II y no para la nueva SPC900NC.

Una vez hecho el upgrade la webcam se convierte a nivel de firmware en una SPC900NC e incluso se necesitan los nuevos drivers de este modelo para ser detectada correctamente por el PC.

Saludos.

Tirulix · Posted: Tue Nov 29, 2005 6:36 pm Post subject: TouCam PRO II modificada!!!1

yo ya he actualizado el firmware de mi touCam PRO II por el de la SCP900, y de momento funciona todo ok!!! buena calidad de imagen etc....
a ver si esta noche o maÃ±ana se abre un claro y pÃ¹edo ponerla a prueba!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II