.: AstrofotografÃa :.

doctor maligno · Participante Joined: 06 Feb 2007 Posts: 31

jeje muy bueno el telextender.

Un saludo

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

DespuÃ©s de hacer unas pruebas sigo sin entender lo del enfoque Embarassed

Se supone que el telescopio estÃ¡ diseÃ±ado para que los rayos converjan en el portaocular. Por lo que no entiendo cÃ³mo se puede ver correctamente al realizar la extensiÃ³n. Al mirar con el ocular alejado, se ve cada vez mÃ¡s borroso.

Imagino que para colocar el CCD sin lente no habrÃ¡ problema y enfocarÃ¡ a esa distancia, pero no sÃ© como puedo colocar el ocular y ver estando alejado, Nando.

Â¿se me escapa algo?

nandorroloco · Posted: Mon Nov 05, 2007 10:39 pm Post subject:

Hola, hay una pÃ¡gina excelente de JosÃ© Ma. PiÃ±a donde tiene recogida un montÃ³n de informaciÃ³n Ãºtil. En concreto es esta...
http://www.invlumer.e.telefoni.....htm#INDICE
y dentro de la misma hay este grÃ¡fico muy ilustrativo, que tambiÃ©n aparece en un libro que tengo sobre fundamentos de astrofotografÃa con ccd... bueno, a lo que iba... te lo enseÃ±o para explicarte esta tÃ©cnica.

http://www.invlumer.e.telefoni.....ORMUL1.jpg

VerÃ¡s los posibles montajes para hacer astrofotografÃa y una relaciÃ³n de su "poder" de ampliaciÃ³n. Empezando por abajo, tienes la "proyecciÃ³n por el ocular", el mÃ©todo "afocal", la "barlow" (lente divergente), el foco primario y con reductor de focal (lente convergente)...
VerÃ¡s que en todos, se hace foco... pues si en ese punto de foco, pones el foco de un ocular... verÃ¡s la imagen. Si pones el ojo... NO!!
A la prÃ¡ctica... si utilizas un telextender para proyecciÃ³n por el ocular has de poner un ocular para que proyecte y si quieres ver la imagen con tus propios ojos has de poner otro ocular en el extremo del telextender, y como hay dos focos en los que se produce inversiÃ³n, la imagen que te proporcionarÃ¡... estÃ¡ del derecho!!! soprendente?...
Para aclararnos, en el funcionamiento normal de un telescopio, cuando ponemos un ocular en el portaocular y enfocamos, lo que estamos buscando es que coincidan los focos de objetivo y del ocular... y si lo pensamos bien, ocurre que los rayos paralelos que nos vienen de las estrellitas los concentramos en un foco (el del telescopio) y los recogemos con otro foco (el del ocular) para entregarlos a nuestro ojo... en "paralelo"... que a su vez se encargarÃ¡ de proyectarlo en nuestra retina..."invertido" y nuestro cerebro le darÃ¡ la vuelta para que lo veamos del derecho, que en este caso es del revÃ©s por haber pasado por un foco que lo ha invertido, el punto de enfoque. Adivina adivinanza... (aunque lo parezca no es una adivinanza)....
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

astroreus · Posted: Mon Nov 05, 2007 11:41 pm Post subject:

Hola nando....

la verdad es que lo has explicado de pm... Me vas a quitar el trabajo Laughing

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

Ok, ya mÃ¡s o menos lo entiendo, a ver si lo puedo llevar a la prÃ¡ctica.

Para grabar con el CCD a foco primario deberÃa hacer una extensiÃ³n de al menos 30-35 cm. Â¿no?, a esa distancia se ve la imagen sin ocular. Â¿tiene alguna utilidad?, Â¿sirve para fotografiar la luna o para algo?, Â¿o debo usar los oculares?.

nandorroloco · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:23 am Post subject:

neostronom... para usar el ccd a foco primario no se suele utilizar ninguna extensiÃ³n.
La extensiÃ³n se suele usar con un ocular, para desarrollar la tÃ©cnica de "proyecciÃ³n por el ocular" y obtener un poder de amplificaciÃ³n importante. De hecho, en la tabla, es la que mayor amplificaciÃ³n puede proporcionar... pero ello te conlleva otros problemas de luminosidad y encuadre. Digamos que la apertura de tu telescopio te pondrÃ¡ unos lÃmites que difÃcilmente podrÃ¡s superar...

Empieza poniendo el CCD en el portaocular e intenta enfocar... no deberÃas tener mucho problema, si tienes un ocular de 4mm o similar, Ãºsalo, enfoca, y luego sustitÃºyelo por la CCD... mueve hacia el intrafoco esos 4 o 5mm y deberÃas poder ver la imagen bien...

Saludos.

PD: Astroreus... no sÃ©, igual no me he explicado tan bien porque creo que lo que he conseguido es liar mÃ¡s a nuestro colega. Confused

_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

astroreus · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:39 am Post subject:

neostronom · Participante Joined: 25 Oct 2007 Posts: 43

Estuve ayer probando la philips reciÃ©n comprada y es una gozada la verdad. Veo perfÃ©ctamente estrellas de magnitud 8 a 5fps sin ruido, pero si amplifico ya se ve la contaminaciÃ³n lumÃnica color naranja y la distorsiÃ³n que produce el calor y la poluciÃ³n (estoy en el centro de Madrid).

De momento lo veo encintando la cam al ocular y sin quitarle la lente. MÃ¡s adelante cuando controle el enfoque harÃ© la modificaciÃ³n para larga exposiciÃ³n.

Pues eso, que estoy contentillo con la adquisiciÃ³n Laughing

astroreus · Posted: Tue Nov 06, 2007 3:59 pm Post subject:

Hola...

Creo que has acertado plenamente en la compra. Ahora a atizarle a Marte!!!!!!

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es