.: AstrofotografÃa :.

astrografo · Asiduo Joined: 27 Aug 2006 Posts: 61

Gracias por los comentarios. Quiero darle mas tiempo a ambos objetos, pero creo que va mucho mejor a 400iso e intentarÃ© tomas de 20min o mas, que hasta ahora no he podido por problemas de flexiones.
En M31 las tomas que realicÃ© a 400iso tienen bastante mas detalle y color que las realizadas a 800iso de una forma clara. No se si podrÃ¡ ser debido a que la noche que disparÃ© a 800iso habia cirros o que realmente a 400iso es mejor.

Saludos
Daniel

espeluznante · Posted: Tue Oct 09, 2007 10:23 pm Post subject:

Hola

La m31 es muy buena, de lo mejor que he visto Ãºltimamente. Enhorabuena.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Coincido con el resto de mis compaÃ±eros en decir que te ha salido una M31 gendleriana la mar de buena. Me gusta especialmente la saturacion de color y como has resaltado los senderos de polvo.

El WO66ED o el scopos demuestran ser tubos muy potentes para lo que cuestan.

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola astÃ³grafo:
Pues a mi me gustan las dos, son imÃ¡genes excelentes.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

bosch · Posted: Thu Oct 11, 2007 6:28 am Post subject:

Pues sÃ seÃ±or, una M31 muy buena.
Unos colores muy sueves y muy acordes a la imagen clÃ¡sica de esta galaxia. Unas bandas oscuras muy bien contrastadas. Realmente un procesado muy delicado y suave de un objeto que aunque muy fotografiado es realmente difÃcil.
QuizÃ¡ el nucleo ha salido algo "esfÃ©rico" pero que en nada desmerece el resto.

En cuanto al tren Ã³ptico observo ligeros gradientes motivados por por lo que parece un dÃ©bil viÃ±eteo. TambiÃ©n se aprecia que le irÃa bien un aplanador de campo. Pero esto ya no es "culpa" tuya.

Insisto en que es una M31 realmente muy bien procesada. Felicidades!
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Fri Oct 12, 2007 8:23 am Post subject:

Veo que no has perdido la buena mano compaÃ±ero. Las PlÃ©yades muy bien, pero la M31 tiene ya mucho nivel.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Caliu · Posted: Fri Oct 12, 2007 8:49 am Post subject:

gabri · Posted: Fri Oct 12, 2007 10:09 am Post subject:

hola,
realmente una fotos muy buenas , especialemente la galaxia de andromeda , felicitaciones por unas pruebas tan conseguidas.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm