 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
 Posted: Sun Sep 16, 2007 12:33 am Post subject: |
 |
|
Hola,
no es por fastidiaros a todos, pero lo del ISO es una tonterÃa. Simplemente es un amplificardor que multiplica la señal generada por los fotones por un factor. Y normalmente, a partir de 3200 ISO, lo único que se hace es multiplicar los valores de pixel, después de que el amplificador haya multiplicado la señal. Es decir: lo que capta el CMOS es siempre lo mismo, independientemente del ISO.
Además, hasta que no saquen una DSLR sin ruido de lectura, nunca vamos a poder hacer exposiciones de 5 segundos con resultados satisfactorios. Es más, que nadie se haga la ilusión de llegar nunca profundo con una exposición de 1 minuto; ni tan sólo con un sensor con una eficiencia cuántica altÃsima: coñe, que tenemos que recoger fotones, que nos llegan en cuentagotas desde el cielo, y por muy sensible y poco ruidosa que sea nuestra cámara no nos vamos a librar nunca del ruido de la propia señal del objeto.
Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
 |
edulopez
Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
| Posted: Sun Sep 16, 2007 12:47 am Post subject: |
|
|
amen
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Sun Sep 16, 2007 10:47 am Post subject: |
|
|
Llega absolutamente la misma información en 1 hora de exposición que en 1 segundo, solo que más débil, lo único que hay que hacer es amplificarla sin ruido. Posiblemente los primeros fotógrafos de principios del siglo XIX pensarÃan que es imposible hacer un retrato a plena luz de dÃa en unas pocas milésimas de segundo cuando ellos necesitaban 15 minutos de exposición en sus placas fotográficas.
Lo dicho, tiempo al tiempo.
Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Sun Sep 16, 2007 12:32 pm Post subject: |
|
|
| Xavi wrote: | Llega absolutamente la misma información en 1 hora de exposición que en 1 segundo, solo que más débil, lo único que hay que hacer es amplificarla sin ruido. Posiblemente los primeros fotógrafos de principios del siglo XIX pensarÃan que es imposible hacer un retrato a plena luz de dÃa en unas pocas milésimas de segundo cuando ellos necesitaban 15 minutos de exposición en sus placas fotográficas.
Lo dicho, tiempo al tiempo.
Un saludo |
Para eso hace falta no tener ruido de lectura. Ahora hay unas CCDs (de poca resolución, 1 mp. como mucho) que amplifican la señal, a modo de tubo fotomultiplicador, antes de que sea leÃda por el amplificador. Con esto consiguen eliminar cualquier ruido de lectura. Entonces Sà que es equivalente 1x3600 que 3600x1. 
Esto de momento en las DSLRs no está... Como dices, tiempo al tiempo...
Lo que querÃa recalcar es que, por mucha eficiencia cuántica que tengamos, y poco poco ruido de lectura y térmico que tengamos, no nos libraremos de tener que pasar horas y horas con la cámara abierta, ya sea a exposiciones de 1 segundo o a exposiciones de 1 hora. Porque siempre tendremos que estar esperando la llegada de más y más fotones.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Sun Sep 16, 2007 12:50 pm Post subject: |
|
|
| Xavi wrote: | | Llega absolutamente la misma información en 1 hora de exposición que en 1 segundo, solo que más débil |
Hola:
Discrepo de esa afirmación.
Creo que dado que los fotones se trasmiten de una forma discreta eso no es cierto.
Supongamos que de una estrella llegan a un sensor de una cámara 60 fotones en una hora.
Con una exposición de una hora podra haber captado, si su eficiencia fuera perfecta los 60 fotones. En exposiciones de 1 segundo solo captará un fotón en una de cada 60 exposiciones.
Logicamente en la exposición de una hora tendrás información sobre esa estrella, en la mayoria de las de 1 segundo no tendrás ninguna porque durante ese tiempo no ha llegado.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
