.: Astrofotografía :.

[espeluznante]

Hola Antonio

Simplemente geniales, después de estar todo el verano machacando esa zona puedo comprobar (con pena, snif..) como una CCD de verdad hunde en la miseria a la Canon, al menos en prestaciones.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[pelu]

Respecto a las estrellas que se engordan cuando te acercas al borde del campo, os paso una idea que me ronda por el coco y que obviamente no utilizo porque mi nivel está muy por debajo del necesario para que esos refinamientos hagan falta. Tampoco es que sea mia, es una adaptación de lo que se hace en foto de calle cuando se juega con la profundidad de campo para mantener todo el campo enfocado.

Imaginemos el plano focal del telescopio. No es plano sino que es un casquete esférico. Si enfocamos el centro del campo, en rigor sólo el centro del campoqueda enfocado, pero por mor del diámetro de pixel, la resolución del teles y la profundidad de campo que tiene el teles a su abertura, realmente tenemos el casquete esférico teórico de enfoque entre dos casquetes en los que las tolerancias dan estrellas enfocadas.
Si enfocamos en el centro del campo, estamos desperdiciando parte de esa tolerancia, la que queda intrafoco. Por lo tanto, quizás por pruebas o midiendo las estrellas a medida que se alejan del centro del campo se podría encontrar un radio distante del centro del campo en el que si enfocamos, las estrellas que queden por dentro de ese radio están dentro de la tolerancia intrafoco, y las que queden por fuera, dentro de la tolerancia extrafoco, y conseguir si no todo el campo, mucho más campo que ahora con las estrellas enfocadas del todo.

No se si me explicado... esto de no tener un lápiz y un papel....
_________________
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....

[Jordi Gallego]

Antonio, las veo de fábula, especialmente la primera que gusta muchísimo

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Xavi]

Muy buenas, poco más que añadir.
La sensación de profundidad es impresionante.
¡Y cómo se nota la evolución de las tomadas años atrás! y eso que ya eran buenas...

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[mexhunter]

Hola Antonio:
también ayer te había enviado un comentario que ha desaparecido, las fotos tienen una calidad exquisita.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

[escilla]

[ManoloL]

Hola:
Sin duda la foto es envidiable, pese a los problemas que la hacen más meritoria.
Pero el aspecto de los bordes es muy extraño, yo los he visto en las imagenes originales, en el portátil de Antonio.
Para mi resulta inexplicable ese efecto que trasforma las estrellas perifericas en trazos en forma de arco como trazados con un compás apoyado en el centro de la imagen, que recuerdan a una rotación de campo sobre el centro de la imagen. Estoy acostumbrado, yo lo sufro, a ver en estas zonas estrellas elipticas, en forma de lagrimas, conchas, y cosas parecidas, pero con esta forma es la primera vez que las he visto.
Menos mal que queda una amplia zona libre de estas aberraciones que permiten fotos tan estupendas como estas.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Antonio P.]

Hola de nuevo,

Muchas gracias por los nuevos comentarios.

Manolo (espeluznante), está claro que, aunque con la DSLR se pueden hacer verdaderas maravillas como las que tu haces, la CCD es mucho más sensible y se tiene que notar. Seguro que pronto te haces con alguna . Es una pena que mi 285 ya la tuviera comprometida.

Pelu, muchas gracias por la sugerencia, te has explicado perfectamente. A ver si puedo hacer alguna prueba y ver a qué distancia del centro debo enfocar para conseguir tener un campo plano mayor.

Xavi, todos estamos evolucionando. Se nota el progreso.

Manolo, te puedo asegurar que no es rotación de campo. Yo también lo sospeché al principio, pero una prueba sencilla me convenció de que era una aberración óptica. Si fuera rotación de campo se vería claramente acumulando las tomas sin alinear. Haciendo esose ve que las estrellas se mueven lateralmente (en RA, debido a la flexión) no rotan.

Mex, Jordi, Iñaki, me alegro mucho de que os gusten las imágenes.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[gusgus]

a mi me da que tanto cometita, ya me gustan mas las tomas en halpha.
el color no existe, decía el maestro, aunque, este no es el mejor sito para hablar de la fe cometaria.
bueno, que me encantan las fotos, vaya vacas que te has pegado, y decirte que las de no blanco y negro, también estan de lujo.
el gran campo es magnífico.
como han dicho, exquisitas.
todas, aunque suene redundante.
un saludo, gus.
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

[Antonio P.]

Gracias Gustavo.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4