.: Astrofotografía :.

[Jordi Sesé]

[Xavi]

Hola Jordi

Vamos a ver...
En mi opinión, por mucho balance de blancos personalizado y mucho ajuste de histograma que hagas, las fotos diurnas nunca van a quedar con la misma calidad cromática que con una cámara sin modificar. La prueba es que Maxi se compró otra 400D exclusivamente para uso diurno.

Ahora bien, la sustitución del filtro es una buena alternativa para no perder el autofocus y poder usar la cámara en condiciones diurnas con una calidad bastante acpetable.

Todo es cuestión de prioridades. Si yo trabajara como reportero gráfico o como fotógrafo profesional, no retiraría al filtro a la cámara. Pero en mi caso que uso la cámara al 80% fotografía astronómica y 20% fotografía diurna, la sustitución del filtro me parece una buena alternativa. En astrofotografía se gana muchísima sensibilidad en H-Alfa y para fotografía convencional tengo más que suficiente.

Bueno... ahora voy a buscar un papel en blanco y hago esas pruebas con balance de blancos personalizado.

Hasta luego.
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Xavi]

Un primer ejemplo rápido desde la ventana de casa, usando un balance de blancos personalizado con una foto a una pared blanca.
Tirada en JPEG y modo automático (modo P)
No hay absolutamente ningún procesado, sólo redimensionado.
Yo diría que los colores son fieles a la realidad tal como lo veo con mis ojos.
Ahora salgo al aire libre para hacer otras pruebas con mejor iluminación y mayor variedad cromática.





Deseo os ssea de utilidad.
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Xavi]

Las pruebas al aire libre.
El mediodía no es el mejor momento, la luz es demasiado dura.
JPEG, modo automático y sin procesar.
Yo siempre prefiero pasarlas por algún programa de procesado para acabar de dejar los colores a mi gusto.
Con y sin balance de blancos personalizado







Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Xavi]

Más información sobre modificación de la EOS

http://www.astrosurf.org/buil/baader/eval_us.htm

http://www.baader-planetarium......dslr_e.pdf

http://www.galileo.cc/GALILEO-.....EOS400DMSG

http://sciencecenter.net/hutech/canon/index.htm

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Jordi Sesé]

Muchas gracias Xavi.
Espero que este hilo quede como referencia para todos aquellos que tengan las mismas preguntas.

Todavía no me he decidido, pero estas imágenes me han de servir de mucho...

Un saludo,

Jordi.
_________________
Jordi Sesé
http://astrosurf.com/jsese
------
acromático SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

[alf295]

Hola Xavi, ese parque me es familiar.
Unas pruebas excelentes.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

[Javichu]

Alguien la ha modificado quitando solo el filtro sin sustituirlo por otro?,da muchos problemas para enfocar de esta manera???