|
| Author |
Message |
nandorroloco
Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 1974
Location: El Maresme (BCN)
|
 Posted: Thu Jun 07, 2007 5:36 pm Post subject: |
 |
|
Hola, mi opinión...
Creo que el seguimiento es bueno, es más dirÃa que muy bueno. Yo descarto la rotación de campo. Y me decanto más entre la coma y una aberración cromática que que haya introducido, me recuerda un poco a un objetivo de 200mm que me formaba unas especie de trompetas con disposición radial, que atribuÃa a un fuerte astigmatismo.
Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
| Back to top |
|
 |
José L. Lamadrid
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 296
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 6:04 pm Post subject: |
|
|
No me cabe ninguna duda de que es rotación de campo, y se hace evidente en tomas de 10 min por que probablemente este mal estacionada la montura tanto en azimut como en latitud. Hay que tener cuidado y nivelar bien la base de la montura, por que. No se si es tu caso pero si usas buscador de polar y no esta bien nivelada la base pues como que se va todo a la mierda.
Saludos José Luis Lamadrid |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 6:31 pm Post subject: |
|
|
No entiendo porqué si las "comas" van todas hacia arriba, se deban a una rotación del campo.
Interpreto que si el campo está rotando, las de un lado suban y las del otro bajen.
En qué estoy equivocado? 
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
juanjgon
Colaborador
Joined: 06 Mar 2007
Posts: 432
Location: Asturias/Leon
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 7:27 pm Post subject: |
|
|
Eso puede depender de si has apilado varias imagenes o no, porque a veces, el traking sobre una o varias estrellas estabiliza mas una zona de la imagen que la otra ... yo lo he visto alguna vez, pero bueno ... podria ser otra cosa, tampoco es que yo tenga mucha experiencia 
_________________
Principal: Vixen SXD / Tubo Celestron SCT 6" / Enfocador JMI / Reductores Focal f3,3 y f6,3
Guiado: Miniborg 50 / Meade DSI / PHD Guiding
Cámara: SBIG ST-2000XM / CFW-9 / AO-8
http://www.cieloprofundo.net/ |
|
| Back to top |
|
|
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 9:14 pm Post subject: |
|
|
Hola,
no estoy muy seguro, pero yo apostarÃa por rotación de campo 
Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 9:33 pm Post subject: |
|
|
Rotación de campo 7 --- Otras causas 5
Se admiten apuestas... 
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 11:31 pm Post subject: |
|
|
Jajjajajja. Pues aquà cada uno dice lo suyo. Pobre JE, debe estar tirandose de los pelos.
Habria que empezar a mirar de abrir una encuesta publica |
|
| Back to top |
|
|
José L. Lamadrid
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 296
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 11:58 pm Post subject: |
|
|
| bosch wrote: | No entiendo porqué si las "comas" van todas hacia arriba, se deban a una rotación del campo.
Interpreto que si el campo está rotando, las de un lado suban y las del otro bajen.
En qué estoy equivocado? |
Tu comentario me ha hecho estudiar el tema, y la conclusión es que tienes razón. Es muy probable que se deba a un defecto optico y creo muy posible que la culpa la tenga el reductor de focal que usa. Por que un S/C a pesar de dar estrellas mas bien gorditas, es cierto que suelen estar igual "de gorditas" por todo el campo.
He superpuesto las imagenes y son practicamente exactas solo se desplaza un poco hacia abajo y derecha pero tiene el mismo desplazamiento en todo el campo, asà la rotación de campo queda descartada. La aberración es concentrica y es lo que hace parecer a primera vista que sea rotación de campo. Yo probaria a usar otro reductor o simplemente no usarlo. Por que problemas de guiado no tienes.
esto es lo que crea la confusión.
Esquina inferior izquierda
Esquina inferior derecha
Saludos José Luis Lamadrid |
|
| Back to top |
|
|
moladso
Asiduo
Joined: 09 Dec 2006
Posts: 254
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Fri Jun 08, 2007 12:58 am Post subject: |
|
|
Algunos anillos adaptadores de Canon a rosca T no quedan totalmente bloqueados y permiten cierto movimiento giratorio de la cámara.
El efecto serÃa parecido a una rotación de campo.
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Fri Jun 08, 2007 6:54 am Post subject: |
|
|
| José L. Lamadrid wrote: | | bosch wrote: | No entiendo porqué si las "comas" van todas hacia arriba, se deban a una rotación del campo.
Interpreto que si el campo está rotando, las de un lado suban y las del otro bajen.
En qué estoy equivocado? |
Tu comentario me ha hecho estudiar el tema, y la conclusión es que tienes razón. Es muy probable que se deba a un defecto optico y creo muy posible que la culpa la tenga el reductor de focal que usa. Por que un S/C a pesar de dar estrellas más bien gorditas, es cierto que suelen estar igual "de gorditas" por todo el campo.
He superpuesto las imágenes y son practicamente exactas solo se desplaza un poco hacia abajo y derecha pero tiene el mismo desplazamiento en todo el campo, asà la rotación de campo queda descartada. La aberración es concentrica y es lo que hace parecer a primera vista que sea rotación de campo. Yo probaria a usar otro reductor o simplemente no usarlo. Por que problemas de guiado no tienes.
esto es lo que crea la confusión.
Esquina inferior izquierda
Esquina inferior derecha
Saludos José Luis Lamadrid |
Bueno ya no es 7 contra 5 sino 6 contra 6. Esto me recuerda a "12 hombres sin piedad" 
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
