.: Astrofotografía :.

[Máximo Suárez]

Si claro, yo también creo que los telescopios de ahora son mejores, era broma. Por lo menos los APO deben serlo, los acromáticos ya no estoy tan seguro.
Haré un video de Saturno con la toucam para probar, con el permiso del señor mal tiempo.
Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

[Xavi]

[Máximo Suárez]

Hola:
Anoche probé el aparatito en cuestión, lo apunté a Saturno y la verdad es que me sorprendió bastante. Es claramente un aparato para planetaria, f 12.5, muy oscuro para cielo profundo.
La calidad de la imagen era muy buena, bastante definición de detalles, la división de Cassini se veía muy definida y la calidad de los oculares es genial, Saturno no se deformaba ni variaba su aspecto hasta el mismísimo borde del campo.
La única pega es el cromatismo que tiene, era tan alto que Saturno parecía el logotipo de Antena 3.
No pude hacer una imagen con la webcam porque no se me instaló el driver, me pedía el cd del windows y no lo tenía, sorry.
Por mi experiencia diría que da imagenes de mejor calidad que un acromático de los de ahora en cuanto a definición de detalles, el cromatismo es lo que lo hace inservible fara astrofotografía, es la verdad bastante molesto.
Igual al montar las lentes después de la limpieza no se quedaron bien del todo.
¿cómo se reduce el cromatismo en un acromático?, ¿la rotación de las lentes entre ellas influye?.
Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"