.: AstrofotografÃa :.

espeluznante · Posted: Tue Apr 24, 2007 9:23 am Post subject:

Hola Jorge

No veo la foto. En cuanto al tema del filtro, yo uso el IDAS LPS para las tomas de luminacia y parece ir bien aunque quita bastante luz y no va del todo bien en galaxias.

Parece que el Pentax funciona muy bien, Â¿no te da pena deshacerte de el?, aunque supongo que tienes con quien ahogar las penas Very Happy

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola Manuel,

La foto la puedes ver directamente en http://www.pbase.com/escilla.

La verdad es que la ganancia del FSQ-ED frente al Pentax es de un 100%, es decir el doble de luz por unidad de tiempo. Ya sabemos lo que significa eso, sobre todo en narrowbanding. Y ese campo corregido e iluminado de 88mm!!!...

Alguna ventaja mas, al pentax no hay manera fÃ¡cil (sin modificaciones mecanicas destructivas) de incorporarle un Robofocus. Y ademÃ¡s lleva el MEF. Aunque me ha sido relativamente sencillo enfocar con el Pentax, no era fÃ¡cil afinar por debajo de 2 pixeles de FWHM. Solo he conseguido y de chiripa, rozar los 1.6 pixeles para apurar al maximo el tubo en capacidad de resoluciÃ³n sin hacer demasiado undersampling. ademÃ¡s, el peso de la ST-2000XM/CFW10 no es lo mas adecuado para el sistema de enfoque del Pentax.

Tampoco podia meterle el AO-7 al Pentax, y teniendolo es un desperdicio de tiempo y rebajar de calidad el trabajo final.

Con el FSQ espero obtener estrellas de unos 4-5" de arco, redonditas (gracias al AO-7) y ademÃ¡s posibilita por campo un sueÃ±o que tengo hace tiempo, rememorar el atlas de regiones seleccionadas de la via lactea de E.E. Barnard.

Perdonad por el rollo.

Jorge.
_________________
Jorge Garcia. NTO

Antonio P. · Posted: Tue Apr 24, 2007 10:22 am Post subject:

Hola Jorge,

El IDAS LPS de Hutech, si lo usas solo para la luminancia, va muy bien.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola,

Gracias a los dos por vuestros comentarios acerca de los filtros.

La verdad es que tirando desde Manjiron los unicos filtros que uno se plantea usar son los LRGB y los narrow.

habÃ©is hecho pruebas acerca de la ganancia en tiempo que se obtiene con ellos? Teneis referencias en cuanto a ADUS de cielo con y sin filtro? Quiero establecer si compensa la posible perdida de calidad asociada al filtro debido a lo inclinado del cono de luz del FSQ, si seguir con sub-exposiciones cortas y muchas, o si es mejor apurar un poco mas en sub-exposiciones de entre 5 o 10 minutos.

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola,

Pasaros por:

http://www.pbase.com/escilla/2007_ccd_images

He retocado algunas de las imagenes que mande inicialmente.

Saludos

Jorge.
_________________
Jorge Garcia. NTO

JesÃºs R. SÃ¡nchez · Participante Joined: 18 Apr 2007 Posts: 38

Jorge:

Fotos muy detalladas a pesar de estar tomadas a contrareloj.
Ese Pentax es un buen elemento.
_________________
JesÃºs R. SÃ¡nchez
http://astrosurf.com/astropasion

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

La verdad es que este tubo en mejores condiciones puede dar resultados sorprendentes. lÃ¡stima que no le halla dado un uso mas intensivo. Bueno, el tiempo del pentax ha terminado, empieza el tiempo del FSQ.

Saludos
Jorge Garcia
_________________
Jorge Garcia. NTO