 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
 Posted: Fri Mar 23, 2007 4:11 pm Post subject: |
 |
|
| etiqi wrote: | de esos "newton" ya hay un prcedente, el vixen r200ss f/4, y por mi experiencia tengo cosas buenas y malas a decir
opticamente muy bueno
|
Hola,
yo he probado el r200ss con el corrector de coma de vixen, y no me gusta nada, tiene mucho color lateral, y las estrellas salen gordas, no me gustó demasiado... 
Por supuesto, en absoluto se puede comparar a la nitidez del E180ED 
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
 |
javier_laina
Master
Joined: 21 Nov 2006
Posts: 577
Location: Las Rozas
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 6:30 pm Post subject: |
|
|
| etiqi wrote: | | y lo más importante, al ser tan rápido se le nota muchÃiiiiiisimo más la contaminación lumÃnica, por lo que es importante tener un cielo limpio (este no era mi caso, por eso lo vendÃ) |
| escilla wrote: | | Tienes razon en cuanto a la CL, pero estos tubos para "narrowbanders" dentro de ciudad, también tienen su utilidad ¿no crees?. Para LRGB mejor un sitio oscurito o CLS al canto. |
Hola a todos
Francesc, Jorge ¿Por qué decÃs que una relación focal rápida es peor en cielos con contaminación lumÃnica?
En mi experiencia (por desgracia), lo que más molesta de la CL son los grandes campos, que conllevan gradientes complejos y difÃciles de eliminar sin afectar a la señal. Para una cámara dada, el campo viene dado por la distancia focal, no por la relación focal y, a mayor distancia focal, menos "sensibilidad" a la CL, con independencia de lo rápido o lento que sea el telescopio.
Si un telescopio es de focal corta (o rápida), se verá más afectado por la CL que otro igual con más focal (más lento) sólo porque tendrá más campo y, por tanto, mayores gradientes.
Otra cosa es que la CL sature antes una toma en un telescopio rápido, pero, por eso mismo, la señal útil captada por este telescopio se conseguirá antes que en un telescopio lento, sin necesidad de dar tiempo a que se sature la toma.
Vamos, que no me creo (hasta que alguien me demuestre lo contrario, evidentemente) que un ASA 250 f/4 sea más sensible a la CL que un 150 f/5 (1000mm contra 750mm de focal).
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/ |
|
| Back to top |
|
|
escilla
Master
Joined: 26 Jul 2006
Posts: 513
Location: Madrid
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 7:07 pm Post subject: |
|
|
Hola Javier,
A eso me referia. A los nefastos gradientes. Los cubos de luz es lo que tienen. En lo demás totalmente de acuerdo contigo.
Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO |
|
| Back to top |
|
|
H-Alfa
Arrectis auribus
Joined: 04 Feb 2006
Posts: 601
Location: L'Hospitalet Ll.
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 8:54 pm Post subject: |
|
|
Estos ASA son todo un caramelo y parecen muy versátiles. Por 5000 euros no tendrÃa duda entre éste y un A&M 130mm, por ejemplo.
Oye Tomás, ¿nos compramos uno a medias? 
La verdad es que el equipo que tiene Antonio Fernandez, para mi es el equipo perfecto. Sólo cambiarÃa la montura por una g41... bueno, y quizás el Visac por un IntesMicro (barriendo pa casa  ).
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm |
|
| Back to top |
|
|
Tomás Mazón
Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005
Posts: 1364
Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 11:05 pm Post subject: |
|
|
Jejeje hombre lo sentiria por tà que te iba a pillar lejos verlo He estado pensando seriamente en comprarlo, pero creo que lo prudente es esperar. Este tubo deben tardar algunos meses en entregarlo, o sea que nos metemos en verano y en esa época tengo campos buenÃsimos para el refractor, lo mismo que para el otoño y principios de invierno. Total, que es precisamente hasta esta época del año que viene que empezarÃa a pedirme el cuerpo reducir el campo de las imágenes. Y mientras tanto, a ver si sacan ese cuerpo óptico que le da realmente la versatilidad y vemos cómo funciona. Si va bien, no creo que me lo piense porque serÃa un tubo de los de tirarse muchos años con él, y con poca depreciación si se decide vender después.
El equipo de Antonio Fernández es envidiable, ya lo creo que sÃ.
Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
| Back to top |
|
|
H-Alfa
Arrectis auribus
Joined: 04 Feb 2006
Posts: 601
Location: L'Hospitalet Ll.
|
| Posted: Sat Mar 24, 2007 12:37 am Post subject: |
|
|
| Tomás Mazón wrote: | | Jejeje hombre lo sentiria por tà que te iba a pillar lejos verlo |
Bueno vale, me conformaré con ver tus tomas...
Seguro que con ese "trasto" solo vas a tener que alegrÃas...
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm |
|
| Back to top |
|
|
etiqi
Colaborador
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 314
Location: Palafrugell, Girona
|
| Posted: Sat Mar 24, 2007 1:39 pm Post subject: |
|
|
| escilla wrote: |
Yo creo que los ASA no son comparables al vixen R200SS F4 por varios motivos:
- No van ha viñetear. El campo iluminado es 50mm. Enfocador de 3" y secundarios de 100 y 125mm (10 y 12" respectivamente)
- El enfocador que llevan estos es un crayford de 3", motorizable o directamente sustituible por un FLI PDF. De hecho para sacar partido a un F4, recomiendo abiertamente el uso de un enfocador robotizado y FocusMax (por ejemplo).
- Los filtros necesariamente han de ser de buena calidad. A f/4 solo unos pocos filtros llegan al 90% de transmision (astrodon, astronomik A y A+) y si se le pueden poner. No entiendo ¿porque dices que no?
- Tienes razon en cuanto a la CL, pero estos tubos para "narrowbanders" dentro de ciudad, también tienen su utilidad ¿no crees?. Para LRGB mejor un sitio oscurito o CLS al canto.
- El tubo es de FC en sandwich y esta calculado para compensar la dilatacion/ontraccion de otros elementos de aluminio debidos a cambios de temperatura.
Si hubieras tenido el ASA de 8", seguro que no lo habrias vendido.
Jorge |
Buenas!
no estaba diciendo que los ASA tuvieran esos problemas, unicamente que el 200ss tenia esos pros y contras y justamente habria que compararlos con el ASA que como bien has comentado muchos defectos no los tiene. evidentemente no puede dar lo mismo un tubo de 5000 que otro de 1000!
seguro que el ASA es mejor, pero mi bolsillo tiene otras prioridades
saludos!
_________________
Francesc Pruneda
http://astrosurf.com/pruneda
http://www.astrogirona.com
GSo 200 f/4 - Intes MK 66 - Burgess optical APO 90 f/6.6 - Losmandy G11 - LXD75 newton 6"- ETX 70 AT
Canon EOS 300D - Canon EOS 350D sin filtro IR - Canon 18-55 - Sigma 28-300 - Eyepiece lense 0.42x
Adaptadores para Nikon, M42, Olimpus
SPC900 SC1
y un buen juego de oculares |
|
| Back to top |
|
|
Tomás Mazón
Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005
Posts: 1364
Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
| Posted: Sat Mar 31, 2007 5:48 pm Post subject: |
|
|
| Tomás Mazón wrote: | | Jejeje hombre lo sentiria por tà que te iba a pillar lejos verlo He estado pensando seriamente en comprarlo, pero creo que lo prudente es esperar. Este tubo deben tardar algunos meses en entregarlo, o sea que nos metemos en verano y en esa época tengo campos buenÃsimos para el refractor, lo mismo que para el otoño y principios de invierno. Total, que es precisamente hasta esta época del año que viene que empezarÃa a pedirme el cuerpo reducir el campo de las imágenes. Y mientras tanto, a ver si sacan ese cuerpo óptico que le da realmente la versatilidad y vemos cómo funciona. Si va bien, no creo que me lo piense porque serÃa un tubo de los de tirarse muchos años con él, y con poca depreciación si se decide vender después. |
Como decÃa uno... consejos vendo y para mà no tengo. Después de unos dÃas obsesionado ya me lo he comprado. Ha sido el N10 f:3,8 más algunos accesorios especÃficos. Ahora a esperar una semanita. 
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Sat Mar 31, 2007 5:52 pm Post subject: |
|
|
| Tomás Mazón wrote: | ¿alguien me deja un momento 5.000 ??  |
¿Quién ha sido?
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Knita
Master
Joined: 28 Dec 2005
Posts: 575
Location: Sabadell
|
| Posted: Sat Mar 31, 2007 6:01 pm Post subject: |
|
|
Pues Tomás felicidades por comprarte ese cañon, estas empezando a ponerme los dientes largos, espero verlo en junio
Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
