.: Astrofotografía :.

[Albert]

Es por eso que queria dejar un enlace a la pagina del mismo. Creo que se lo merece por el esfuerzo que pone y las magnificas imagenes que saca. Mi comparacion con los maestros de antes es odiosa, pero no puedo inaginarme
este hombre con un equipo como el que poseen estos señores. Por ese mi comentario anterior.

[escilla]

[quote="Newton_"]Hola Jorge, soy Carlos.

He visto el enlace que has copiado y veo que las dos imágenes de M51 se parecen bastante aunque "TOA130" presenta mayor resolución y la otra tiene mayor variedad cromática.

Conozco el trabajo de Jim Solomon desde hace un par de años, de hecho su hacer analitico ha sido para mi motivo de admiración por mi parte. Ha sido el culpable de que me lanzara a ese software tan antipatico como es Iris.

Reconozco que no he realizado nunca una foto de M51 tan buena como estas dos que presentan, pero no puedo dejar de comentar el material con el que se ha realizado una y la otra, SBIG+TOA130 contra una realizada con una CG5-Newton200. Creo que el esfuerzo puesto por Jim para realizar estas tomas es considerable tanto a nivel de toma de imágenes como de procesado. Es el ejemplo de como con un material sencillo y buena mano se puede suplir inversión de material astronómico hasta cierto punto.

Tan solo queria remarcar aquello que me llamó la atención

Un saludo

CarlosGT
www.astrosurf.com/astrovega

[quote]

Precisamente Carlos es lo que queria decir. Mi procesado es chapucero, las imagenes estan tomadas con una SBIG ST-7XME y un TOA (recordemos que por muy bueno que sea, solo tiene 130mm de diametro), la montura estaba tirada tal cual, son solo 7 exposiciones de 15 minutos de luminancia,... A nada que uno se centra, mima los detalles y se toma su tiempo en procesar (sabiendo lo que quiere conseguir y como hacerlo), los resultados aparecen solos. Lo bueno de Jim es su organizacion mental y material, que le permite ganar terreno con equipos de inferior calidad.

El problema de la mayoria de los astrofotografos que conozco, es la impaciencia (me incluyo). Muchas veces pienso "si hubiera tirado 15 o 20 luminancias", "si las tomas de color tubieran un poco mas de señal", "si enfocara mas a menudo", "si dejara en el horno la imagen los suficiente hasta tener completa seguridad de saber que esta bien cocinada". Eso es lo que distingue a determinados astrofotografos, y lo que les hace grandes. además del equipo, claro esta.

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

[escilla]

Hola,

Por cierto, no hay que irse tan lejos. aquí teneis a alguien (Alex Sanz)que merece mi mas profunda admiracion. Lo he encontrado por casualidad y me ha causado una buenísima impresion:

http://www.astrosurf.com/asanz/asanz2.htm

Algunas de sus tomas son para alucinar.

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

[Maxi]

Vaya pagina que tiene este hombre, no me voy a estar de pedirle unas afoticos para la exposición de la AASabadell de Junio, además esta en Burgos, ciudad que conozco bastante bien por estar alli la central de la empresa donde trabajo

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Albert]

Me parece un trabajo sobrebio el de este hombre... y encima Español

[CMT]

Estoy con Uds.
No valoramos lo propio , tenemos que empezar a valorarnos , en esta pagina y en otras se pueden ver verdaderos trabajos con equipos relativamente económicos.
En USA gente con equipos monstruosos, 20" RCOS cámaras de 15000? y etc realizan trabajos que nosotros realizamos con telescopios mediocres y afinando la técnica y la audacia.

Felicidades a los premiados

muy buena foto de la dsi
la verdad que es una cámara de las mejores del mercado..

[Newton_]

Hola, respecto a la página de Alex Sanz, una de cal y otra de arena.

Entiendo que las imágenes tienen en general la profundidad y resolución que se espera de una ST8 más un C11.

No quisiera llevar la contraria...pero en general me parece que las imágenes no estan tran trabajadas como las de Jim Solomon ( el cuál podría desarrollar muchísimo más sus imágenes que a veces son un pelín timidas), y ahi le falta camino aún.

Por otro lado pensad en la inversión que hay detrás de todo este equipo, G11+Gemini, C11, St8, A07, CFW9. Uff, eso son 3 millones al menos de las antiguas pesetas. Para luego mostrar resolución si, pero estrellas como bolas de navidad en algunos casos, a parte de evidente ruido en muchas tomas de las enseñadas.

Lo que ocurre es que valoro más el esfuerzo que el equipo.

Un saludo

CarlosGT
_________________
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger

[escilla]